Решение по делу № 2-1537/2022 от 26.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                                                           Латынцева А.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем        Колесниковой А.Ю.,

    с участием:

    ответчика                                                                                                Шадриной Е.С.,

    представителя ответчика Шадриной Е.С. Трапезниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2022 (УИД 86RS0002-01-2022-000956-18) по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шадриной Е. С. и Шадриной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Шадриным С. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с настоящим иском к Шадриной Е. С., мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и Шадриным С. А. заключено соглашение о кредитовании №, в рамках которого банком произведено перечисление заемщику денежных средств в размере 936 500 рублей, под 14,99 процентов годовых. По имеющейся у банка информации заемщик Шадрин С.А. умер <дата>, наследником которого является Шадрина Е. С.. Однако свои обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 657 982 рублей 78 копеек. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика за счет стоимости наследственного имущества Шадрина С.А. задолженность по договору от <дата> № F0P№ в размере 657 982 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9780 рублей.

Определением суда от 17.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»).

Протокольным определением от 11.03.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шадрина Е. С..

Истец АО «Альфа-банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шадрина Е. С. и ее представитель Трапезниковой Л.С. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не выразили, при этом пояснили, что единственным наследником, принявшим наследство умершего заемщика, является его дочь Шадрина Е.. Также пояснили, что Шадрина Е. С. родственником умершему Шадрину С.А. не приходится. В страховую компанию для получения страхового возмещения не обращались.

Ответчик Шадрина Е. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что до настоящего времени заявления о наступлении страхового случая в адрес страховой компании не поступало.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и Шадриным С.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 936 500 рублей, под 14,99 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Факт перечисления на счет заемщика денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Шадрина С.А.

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению от 10.07.2018№ № составляет 657 982 рубля 78 копеек, а именно: просроченный основной долг – 601 867 рублей 11 копеек, проценты – 52 034 рубля 77 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов и основного долга – 4 080 рублей 90 копеек.

Вышеуказанный размер задолженности сторонами не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата>, в период действия указанного кредитного соглашения, Шадрин С.А. умер.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 14 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Чигаровой Н.В., наследник заемщика Шадрина Е. С.,<дата> года рождения, обратилась с заявлением о принятии наследства, в том числе наследственного имущества в виде 1/3 доли в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти у Шадрина С.А. имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств в размере 657 982 рублей 78 копеек, ответчик является лицом, фактически принявшими наследство, стоимость которого составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), то есть превышает размер задолженности по кредитному договору, обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о возможности взыскании с Шадриной Е. С. суммы задолженности в указанном истцом размере.

Доказательств того, что ответчик Шадрина Е. С. также является наследником умершего и лицом принявшим наследство, суду не предоставлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шадриной Е. С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 780 рублей.

        Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л

                взыскать с Шадриной Е. С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 657 982 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 рублей, а всего взыскать 667 762 рубля 78 копеек.

                В удовлетворении исковых требований к Шадриной Е. С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                        А.В. Латынцев