Решение по делу № 2-400/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-400/2022

        УИД 24RS0055-01-2022-000437-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                                                                                                    г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

истца Михайлова Е.А., Михайловой О.В., действующей в интересах Михайлова А.А.,

адвоката Богучарского А.К., представляющего интересы ответчика Кириллова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Олеси Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Михайлова Алексея Александровича, Михайлова Евгения Александровича к Кириллову Геннадию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.А., Михайлова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Михайлова А.А. обратились в суд с иском к Кириллову Г.М. с исковыми требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении истец заявленные требования мотивировал следующим. Михайлов А.А., Михайлов Е.А. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве ? у каждого. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Г.М. выехал из жилого помещения. Адрес проживания ответчика неизвестен. Личных вещей ответчика в доме нет. Добровольно сниматься с регистрационного учета Кириллов Г.М. не желает. Регистрация ответчика ограничивает права собственника во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Кириллов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Защитник - адвокат Богучарский А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 288, 209 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям статьи 31 ЖК РФ: «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.»; «Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.»; «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Судом установлено, что Михайлов А.А., Михайлов Е.А. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве ? у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кириллов Г.М., что подтверждается копией домовой книги, адресной справкой.

Фактически ответчик не проживает в жилом помещении, его вещей в доме не имеется, родственником истца он не является. В настоящее время истцы возражают против наличия регистрации ответчика в данном жилом помещении по месту жительства; регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, таким образом, собственники жилого помещения вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Суд полагает, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 4 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «Органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.».

В силу требований статьи 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при вступлении настоящего решения в законную силу, оно будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Олеси Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Михайлова Алексея Александровича, Михайлова Евгения Александровича к Кириллову Геннадию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Кириллова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Кириллова Геннадия Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий                        Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 года