Решение от 15.01.2020 по делу № 2-49/2020 от 02.12.2019

№ 2-49/2020 (2-1449/2019)

56RS0019-01-2019-002125-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года     город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зиянгулову Вадиму Мухаметхановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Зиянгулову В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.05.2014 года: 450000 руб. – просроченный основной долг, 39826,75 руб. – начисленные проценты, 41445 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный перерасход; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8512,72 руб.

В обоснование иска указало, что между Банком и Зиянгуловым В.М. 08.05.2014 года в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 22.11.2013 года (далее Общие условия), сумма кредитования составила 450000 руб., проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Зиянгулову В.М. составляет 531271,75 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от 06.09.2019 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зиянгулов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 11.12.2019 года, Зиянгулов В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из акта ООО «Успех» от 12.12.2019 года, Зиянгулов В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчику по вышеуказанному адресу трижды направлялись конверты с извещением, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Уважительных причин неполучения судебной корреспонденции суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Установить причину неявки ответчика Зиянгулова В.М., суду не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Зиянгуловым В.М. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Кредитном предложении, лимит кредитования – 450000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 23,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – 5000 руб. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу банка со счета кредитной карты 5,9% от суммы операции. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков 5,9% от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка, минимум 300 руб. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Факт получения и использования ответчиком Зиянгуловым В.М. денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия соглашению о кредитовании.

В период с 28.05.2019 года по 26.08.2019 года у Зиянгулова В.М. образовалась задолженность по кредиту в сумме 531271,75 руб., из которых: 450000 руб. – просроченный основной долг; 39826,75 руб. – проценты; 15683,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 23361,73 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий соглашения о кредитовании со стороны Зиянгулова В.М., в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении Зиянгулова В.М. произведено в соответствии с положениями соглашения о кредитовании, которое ответчиком не оспорено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от 06.11.2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8512,72 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8512,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 08.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 531271 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 450000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 39826 ░░░. 75 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 41445 ░░░. – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8512 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ 539784 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2020 ░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░