Решение по делу № 1-372/2023 от 06.03.2023

Дело №1-372/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Ахмедова М-С.М.,

защитника - адвоката Бейбалаева Р.Н., представившего удостоверение №2253 и ордер №123263 от 27.03.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М-С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 М-С.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, будучи осведомленным о противоправности своих действий, примерно 05 января 2023 года (более точное время следствием не установлено), посредством сети интернет через браузер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «PUFFIN» приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрона), массой не менее 3,12 граммов, которое он, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов 05 января 2023 года и изъятия из незаконного оборота.

Информацию о месте закладки наркотического средства неустановленное следствием лицо, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 М-С.М., не позднее 05 января 2023 года, путем обмена мгновенными сообщениями и ссылками через интернет-приложение по браузеру ««PUFFIN»» передало ФИО2 М-С.М.

Далее, ФИО2 М-С.М., не позднее 05 января 2023 года (более точное время следствием не установлено), получив на свой мобильный телефон сообщение о месте закладки приобретенного им у неустановленного следствием лица наркотического средства, прибыв к указанному в сообщении месту по улице Серебряная вблизи дома 26 Ленинского района г. Махачкалы забрал закладку, представляющую из себя зип-пакет с содержащимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрона), массой не менее 3,12 граммов.

05 января 2023 года, примерно в 20 часов 50 минут сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле дома № 26 по ул. Серебряная Ленинского района г. Махачкала, задержан ФИО2 М-С.М., в ходе личного досмотра которого произведенного там же в период времени с 20 часов 51 минут по 21 часов 07 минут в правом кармане надетой на нем камуфляжной куртки обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №26/3 от 11 января 2023 года содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрона) и является наркотическим средством массой 3,12 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере, которое ФИО2 М-С.М., незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М-С.М. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО2 полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт хранения наркотического средства мефедрон массой 3,12 грамм для личного потребления, обнаруженные у него 05.01.2023 в ходе личного досмотра в правом кармане куртки.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 М-СМ. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля оперуполномоченного УКОН МВД Свидетель №3 (т.1 л.д.68-71) усматривается, что 05 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут было проведено гласное ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, г. Махачкала ул. Серебряная возле дома № 26 в отношении ФИО11. 05 января 2023 года в 20 час 50 минут, им было принято решение задержать вышеупомянутого гражданина, в связи, с чем наблюдении было прекращено. ФИО2 М-С.М., было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего противозаконного у него нет. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2 М-С.М., в ходе которого в переднем кармане надетой на нём камуфляжной куртки обнаружен один прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с характерной клапанной фиксацией, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, а также в правом кармане надетых на нём джинсов мобильный телефона марки «Редми 10-с». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО2 М-С.М. и все присутствующие лица направились в административное здание УКОН МВД по РД, расположенный по адресу: г.Махачкала, ул. Абубакарова дом № 115 «А», где в присутствии понятых у ФИО2 М-С.М., были получены смывы пальцев рук и полости рта, а также срезы ногтей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (т.1 л.д.64-67, 60-63) усматривается, что 05.01.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО12 : г. Махачкала, ул. Серебряная возле дома № 26. В ходе личного досмотра ФИО2 М-С.М. в переднем кармане надетой на нём камуфляжной куртки обнаружен один прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с характерной клапанной фиксацией, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, а также в правом кармане надетых на нём джинсов мобильный телефона марки «Редми 10-с». По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого, они проехали к административному зданию УКОН МВД по РД по ул. Абубакарова, где у ФИО2 М-С.М., были изьяты смывы пальцев рук и полости рта, а также срезы ногтей.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 М-С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- заключением физико-химической экспертизы № 26/3, от 11.01.2023 из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,12 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 М-С.М., содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (N- метилэфедрона), и является наркотическим веществом. На предоставленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук, и срезах ногтевых пластин ФИО2 М-С.М., выявлены следы наркотического средства, а-пирролидиновалерофенон (N- метилэфедрона). На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами полости рта следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено.(л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2022 из которого следует, что осмотрен мобильный телефон фирмы «Редми 10-с», изъятый у гр. ФИО2 М-С.М; конверт белого цвета, содержащее, ватный тампон со смывами рук, ногтевые срезы и ватный тампон со смывами с полости рта, изъятых у гр. ФИО2 М-С.М., и полиэтиленовый зип-пакет, в котором находится наркотическое средство, изъятое у гр. Ахмдова М-С.М., Данное средство, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (N- метилэфедрона), массой 3,12 грамм.(л.д. 78-80).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 М-С.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 10.01.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 М-С.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 М-С.М. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 М-С.М. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2 М-С.М., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 М-С.М.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное ФИО2 М-С.М. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 М-С.М. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-Салама Магомедалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2-Саламу Магомедалиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 М-С.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2 М-С.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (N- метилэфедрона), массой 3,12 граммов, ватные тампоны со смывами рук и полости рта, ногтевые срезы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.