Решение по делу № 33-3086/2024 от 12.01.2024

Судья: Пчелинцева С.Н.                                                       Дело № 33-3086/2024

                                                                         50RS0042-01-2020-003745-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                         26 февраля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи Магоня Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Гуржеем В.В.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску Карповой В. В. к Нестеровой Е. К. о признании недостойным наследником,

по частной жалобе Карповой В. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

установил:

Карпова В.В. обратилась в суд с иском к Нестеровой Е.К. о признании недостойным наследником.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 июня 2020 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> и на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2020 года исковые требования Карповой В.В. к Нестеровой Е.К. о признании недостойным наследником оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2021 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карповой В.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Карповой В.В. – без удовлетворения.

21 августа 2023 года Нестерова Е.К. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05 июня 2020 года, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу, необходимости сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.

В судебном заседании Нестерова Е.К. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Карпова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года заявление Нестеровой Е.К. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Карпова В.В. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, а также указав, что не был извещена о времени и месте рассмотрения заявления.

Протокольным определением от 22 января 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правила суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления стороны были извещены надлежащим образом

В силу ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие иных не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2020 года исковые требования Карповой В.В. к Нестеровой Е.К. о признании недостойным наследником оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2021 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карповой В.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Карповой В.В. – без удовлетворения.

Таким образом, вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая заявление, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом того, что решение суда вступило в законную силу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу, ввиду того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер и необходимости в дальнейшем обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 330, 334 ГПК РФ, судья

    определил:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года отменить.

Заявление Нестеровой Е. К. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Карповой В. В. к Нестеровой Е. К. о признании недостойным наследником – удовлетворить.

Снять наложенный определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05.06.2020 г. арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ответчику Нестеровой Е. К., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>.

Судья