Решение по делу № 2-3021/2023 от 20.04.2023

Дело 2-3021/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003101-85

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 июня 2023 года                  г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи          Аксаненко Р.Т., при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Подойницыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Банк ВТБ» и Подойницыным А.В., 24.12.2020 г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1471933,47 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполняет.

28.06.2022 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым все права по кредитному договору № от 24.12.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи коллект». По состоянию на 28.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору за период 25.01.2021 по 28.06.2022 г., которая составила 1 799 533,34 рублей, из которой сумма основного долга – 1 471 933,47 рублей, проценты – 327 599,87 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.12.2020 года в сумме 1 799 533,34; государственную пошлину в размере 17 197,66 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Подойницын А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил. Почтовый конверт возращен за истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ риск ответственности неполучения судебного извещения несет ответчик.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Между ПАО «Банк ВТБ» и Подойницыным А.В. 24.12.2020 г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1471933,47 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

28.06.2022 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым все права по кредитному договору № от 24.12.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 799 533,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 1 471 933,47 руб.; сумма задолженности по процентам – 327 599,87 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 197,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Подойницына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность, образовавшуюся по 28.06.2022 г. (дата перехода права требования) по кредитному договору № от 24.12.2020 г., в размере 1 799 533,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 471 933,47 руб.; сумма задолженности по процентам – 327 599,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 197,66 руб.

     Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 года.

Судья                                                                                               Р.Т. Аксаненко