Решение от 27.07.2023 по делу № 2-295/2023 от 29.06.2023

Дело N 2-295/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000308-56

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                     27 июля 2023 года

     Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                        А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                                               Рассоха Ю.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, подписанному и поданному представителем Коломийцевой Еленой Владимировной, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

в Старополтавский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, подписанное и поданное представителем Коломийцевой Е.В., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2005 № на получение международной карты Сбербанка России, в соответствии с которым ответчику во временное пользование была предоставлена карта с овердрафтом, являющаяся собственностью истца, открыт счёт для учёта операций, совершаемых с её использованием (Visa GOLD №). Кредитное досье по карте утрачено, однако факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по карте, в соответствии с которой ФИО1 использовал средства банка, производил платежи в счёт погашения задолженности, то есть он знал о своих обязательствах перед банком. По состоянию на 18.05.2023 задолженность составила 60058 руб. 44 коп. по той причине, что ответчик производил платежи не в полном объёме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение по кредитному договору от 12.09.2005 № за период с 10.07.2014 по 18.05.2023 включительно в сумме 60058 руб. 44 коп. (просроченный основной долг), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 руб. 75 коп.

Коломийцева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена, при подаче искового заявления обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

          Участвующее в деле лицо извещалось публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

          Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участвующего в деле лица, поскольку приняты меры по его извещению, оно считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может быть преградой к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1 ст.38 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 №9 даны такие разъяснения: суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

          Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о наследовании следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец в лице своего представителя обратился 29.06.2023 в Старополтавский районный суд Волгоградский области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2005 № на получение международной карты Сбербанка России, в соответствии с которым ответчику во временное пользование была предоставлена карта с овердрафтом, являющаяся собственностью истца, открыт счёт для учёта операций, совершаемых с её использованием (Visa GOLD №). Кредитное досье по карте утрачено, однако факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по карте, в соответствии с которой ФИО1 использовал средства банка, производил платежи в счёт погашения задолженности, то есть он знал о своих обязательствах перед банком. По состоянию на 18.05.2023 задолженность составила 60058 руб. 44 коп. по той причине, что ответчик производил платежи не в полном объёме.

По запросу суда из отдела ЗАГСа администрации Старополтавского муниципального района поступил 04.07.2023 ответ за № с приложением записи акта о смерти № от 22.07.2021 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения: дата и время смерти ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 30 мин.

Следовательно, ФИО1 быть стороной по делу не может в связи со смертью и прекращением его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

Установив, что в суд с иском истец обратился после смерти ответчика ФИО1, приняв во внимание положения статей 220, 221 ГПК РФ, с учётом разъяснений, данных в абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в силу ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде.

Таким образом, суд считает производство по делу подлежащим прекращению определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.09.2005 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 60058 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2001 ░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░.