Решение по делу № 2-1146/2023 от 25.01.2023

<номер>

<ФИО>4 Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., со сроком возврата до <дата>. Однако ответчик <ФИО>2 своих обязательств по договору займа не исполнил, долг в срок не возвратил.

     Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 547,95 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 % от суммы долга ежемесячно в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 505 руб.

Истец <ФИО>3 в судебном заседании участвовал по средством ВКС на базе Кингисеппского городского суда <адрес>, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика (согласно адресной справки УМВД России по <адрес> <ФИО>2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, тер. СНТ Пион, <адрес>), в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до <дата>.

Договор займа удостоверен нотариусом <адрес> г. <ФИО>6 Хаснутдиновой.

В нарушении условий договора, денежные средства заемщиком <ФИО>2 в установленные сроки возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком <ФИО>2 не представлено доказательств возврата суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в 200 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30547,95 руб. и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 % от суммы долга ежемесячно в размере 400 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из того, что договор займа содержит условия об уплате заемщиком процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и логически верным, основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд находит исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9505, 48 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 547 (тридцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9505 руб., всего 640 052 (шестьсот сорок тысяч пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья:                                                                                           Бабушкина Е.К