Решение по делу № 21-207/2021 от 25.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы

судья Магомедов С.И. Дело №12-863/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Решение

по делу №21-207/2021

17 мая 2021 года город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО3 от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по жалобе ФИО1 названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1, подал жалобу в Верховный суд РД, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы, как незаконного и необоснованного.

Кроме того, в Верховный суд РД поступил отзыв представителя Дагестанской таможни по доверенности ФИО4, которая просит оставить без изменения решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Дагестанской таможни по доверенности ФИО4, прихожу к выводу о том, что решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.15.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, директору ООО «Каспий Интернейшнл Компани» ФИО1 Ахмадия оглы вменяется нарушение п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", выразившееся в невыполнении обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств в размере №, 00 рублей, уплаченных нерезиденту Крестьянскому хозяйству «Балжан» (<адрес>) за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары, поставка которых была предусмотрена договором от <дата> № поставки мелкого и крупного рогатого скота.

На основании п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Действия директора ООО «Каспий Интернейшнл Компани» ФИО1 Ахмадия оглы, как должностного лица, были квалифицированы по ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.15.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> N 10801000-2429/20; актом проверки; договором от <дата> № поставки мелкого и крупного рогатого скота; письмом уполномоченного банка ПАО «Сбербанк России»; ведомостью банковского контроля по контракту; платежным поручением от <дата> № и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо таможенного органа и суд первой инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям привлекаемого лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.5. ст. 15.5 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 15.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров