Решение по делу № 2-362/2019 от 24.07.2019

Дело № 2 - 362/2019

УИД 34RS0016-01-2019-000484-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жирновск                                                                         06 августа 2019 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: представителя истца Зайбальд А.Г. – Роговой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайбальд А. Г. в лице представителя по доверенности Роговой Н. Я. к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Зайбальд А.Г. – Рогова Н.Я. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Зайбальд Г. Б.. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-PK №, выданным Жирновским рай.отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший Зайбальд Г.Б. доводился истцу родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении АЯ №, выданным на его имя бюро ЗАГС <адрес> края ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти отца открылось наследство, которое состоит из гаража № в районе Стадиона в <адрес>.

В период жизни наследодателя Зайбальд Г.Б. в соответствии с решением Исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № « об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов и гаражей в <адрес>» было разрешено строительство капитального гаража в районе стадиона, ряд № в <адрес> и выдан план застройки гаража.

Согласно данным документам умершим был возведен гараж. Данный факт подтверждается техническим паспортом на гараж, изготовленным Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни Зайбальд Г.Б. не оформил право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время титульного собственника, на указанный объект не имеется, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истец, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владею указанным объектом недвижимого имущества, как своим собственным, несу бремя расходов по содержанию в виде оплаты электроэнергии. Данный факт подтверждается абонентской книжкой на имя Зайбальд А.Г. по уплате электроэнергии за 2015-2019 гг.

В настоящее время оформить право собственности за истцом, как наследником, на указанное имущество, во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просит: признать за Зайбальд А. Г. право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 13,4 кв.м, расположенный в районе стадиона в <адрес>.

В судебном заседании до вынесения судом решения по делу от представителя истца Роговой Н.Я. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением отказаться от своих требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ представителя истца от искового заявления нарушит права, и законные интересы других лиц не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ представителя истца от искового заявления к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, подлежит принятию, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен добровольно, осознанно, подтверждается письменным заявлением.

Поскольку представитель истца отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Зайбальд А. Г. в лице представителя по доверенности Роговой Н. Я. к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования - прекратить, в связи с отказом от искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья:                                                                                                   Л.П.Кучерова