Решение по делу № 33-20312/2022 от 28.11.2022

Дело № 33-20312/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об устранении описки в апелляционном определении

судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 06.12.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего Фефеловой З.С., рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2022, принятого по гражданскому делу № 2-5568/2022 по иску С.Е.А. к Р.П.А., Р.П.П. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе истца на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.05.2022 о передаче дела по подсудности

установил:

23.09.2022 Свердловским областным судом вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по иску С.Е.А. к Р.П.А., Р.П.П. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, которым определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.05.2022 отменено, частная жалоба истца удовлетворена. Гражданское дело №2-2073/2022 по иску С.Е.А. к Р.П.А., Р.П.П. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возвращено в суд первой инстанции для разрешения по существу.

14.11.2022 истец С.Е.А. обратилась в Свердловский областной суд с заявлением об устранении описок, указав, что в тексте апелляционного определения в абз. 3 на стр. 3 указано на передачу дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, когда должно быть указано на передачу дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. В абз. 2 на стр. 3 апелляционного определения указан без номера квартиры. В абз. 8 на стр. 3 имеется ссылка на ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время, как необходимо сослаться на ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит исправить допущенные в апелляционном определении опечатки.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части апелляционного определения Свердловского областного суда от 23.09.2022 в абз. 3 на стр. 3 была допущена описка при указании наименования суда, вместо: «разрешая вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга», ошибочно указано: «разрешая вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга».

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описку, учитывая, что описка является явной и подлежит исправлению, что не повлияет на существо принятого апелляционного определения.

Вместе с тем, ссылки истца на допущенные в апелляционном определении описки при указании адреса ответчика без номера квартиры, а также, по мнению апеллянта, неверное указание номера статьи, не являются описками по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описку в апелляционном определении Свердловского областного суда от 23.09.2022 в части наименования суда в абз. 3 на стр. 3 апелляционного определения, указав «разрешая вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга» вместо «разрешая вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга».

Председательствующий - З.С. Фефелова