Решение по делу № 12-3/2011 (12-60/2010;) от 01.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев материалы гражданского дела № по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чеховский городской суд <адрес> поступили материалы гражданского дела № по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, по доводам указанным в жалобе, указав, что заявление он подал по указанию мирового судьи, однако считает, что срок он не пропускал и оснований для отказа в восстановлении срока по указанным в определении суда обстоятельствам не имеется. Указав, что он обратился в установленный срок апелляционной жалобой, приложил все необходимые документы.

    Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании указала, что суд должен вынести решение по жалобе в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы гражданского дела,заслушав показания участников процесса, суд установил, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было оглашено решение суда в окончательном виде (л.д.<данные изъяты>). В материалах дела имеется краткая кассационная жалоба ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, которая не оплачена государственной пошлиной в размере 100 рублей, а также не соответствующая требованиям установленным ГПК РФ (л.д.<данные изъяты>), так же имеется апелляционная жалоба ФИО3, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ. В материалах представленного дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, с указанием срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Так же, в материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины поступившая в суд вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В материалах дела не имеется определений о возврате апелляционных жалоб поданных заявителем как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, так же как не имеется документов о совершении судом процессуальных действий обозначенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно положений статьи 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Положения статьи 322 ГПК РФ определяют содержание апелляционных жалобы, представления, а также требования о приложении к апелляционной жалобе документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

    В соответствии со статьей 323 ГПК РФ При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 325 ГПК РФ Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно предъявление апелляционной жалобы в установленный 10 срок, отсутствие доказательств не исполнения заявителем требований об оформлении апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ГПК, доказательств возврата апелляционной жалобы заявителю, суд считает, что оснований для подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось, а доводы указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют материалам дела.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ не была оставлена без движения в соответствии со статьей 323 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков, в том числе и оплаты государственной пошлины, так же как до настоящего времени процессуальное решение об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка была принята апелляционная жалоба, соответствующая требованиям предусмотренным статьей 322 ГПК РФ (л.д.33), однако не оплаченная государственной пошлиной в размере 100 рублей. Определения суда о возврате указанной апелляционной жалобы отсутствуют.

Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела по апелляционной жалобе ФИО3были возвращены мировому судье для устранения недостатков, в том числе и вынесения процессуальных решений по апелляционным жалобам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем судом определения об оставлении апелляционной жалобы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ без движения не выносились, так же как и отсутствуют определения о возврате апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.48), по основаниям пропуска заявителем сроков для подачи апелляционной жалобы, однако истцом не был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, и соответственно отсутствовали основания для суда об удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако суд в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ отказал заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не по основаниям отсутствия пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, которая была подана в установленный десятидневный срок, а по основаниям обращения заявителя с дополнительной апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит действующему законодательству и определение суда подлежит отмене, в вынесением решения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ввиду тех обстоятельств, что процессуальный срок заявителем не пропущен, а судом до настоящего времени не рассмотрен вопрос об оставлении апелляционной жалобы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

В удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Судья подпись Е.Н.Колотовкина

Копия верна