Решение от 27.09.2024 по делу № 1-243/2024 от 21.02.2024

У.д. № 1-243/2024 (12302950001000007)

УИД 19RS0001-01-2024-000700-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 27 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В., Васильевой Е.Н., Вдовиченко О.В.,

подсудимого Овчинникова Д.М.,

защитников подсудимого – адвокатов Двигуна П.С., Кириленкова Д.А., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова ФИО69, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего врачом-<данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.М., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия, а также покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Овчинниковым Д.М. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана от 29.09.2011 № 525 Муниципальное учреждение здравоохранения «Абаканская городская поликлиника» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения города Абакана «Абаканская городская клиническая поликлиника».

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 26.11.2012 № 813 Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения города Абакана «Абаканская городская клиническая поликлиника» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая поликлиника».

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 31.10.2017 № 558 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая поликлиника» реорганизовано путем присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница».

Согласно п. 1.1 Устава Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (далее – ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», Учреждение), утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от 31.10.2017 № 558, ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Республики Хакасия в сфере здравоохранения по оказанию первичной медико-санитарной помощи, специализированной и паллиативной медицинской помощи.

Приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Абаканская городская поликлиника» от 01.08.2008 № 1265-к Овчинников Д.М. принят с 04.08.2008 на работу в Учреждение врачом-интерном для прохождения интернатуры по специальности «хирургия».

Приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Абаканская городская поликлиника» от 09.11.2009 № 1847-к Овчинников Д.М. переведен с 09.11.2009 в Учреждении на новое место работы – врачом-эндоскопистом в хирургическое отделение (узкие специалисты).

Приказом главного врача Учреждения от 08.02.2018 № 28-к Овчинников Д.М. переведен с 08.02.2018 с должности врача-эндоскописта в хирургическом отделении на должность врача-эндоскописта в эндоскопическое отделение Учреждения.

Согласно должностной инструкции врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», утвержденной 16.02.2021 главным врачом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», с которой Овчинников Д.М. ознакомлен под подпись в период с 16.02.2021 по 03.10.2022, на последнего возложены обязанности по сбору и интерпретации жалоб, анамнеза жизни и заболевания пациентов (их законных представителей) с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, интерпретации и анализу информации, полученной от пациентов (их законных представителей) с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, результатов осмотров врачами-специалистами, лабораторных, лучевых и инструментальных методов исследований, проведение эндоскопических вмешательств пациентам с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов медицинской помощи, оценке результатов проведения эндоскопических вмешательств у пациентов с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, оформления заключения в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов медицинской помощи, ведению медицинской документации, в том числе в форме электронного документа, контроля выполнения должностных обязанностей находящимся в распоряжении медицинским персоналом, контроля соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований пожарной безопасности и охраны труда, проведения работы по обеспечению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, соблюдения нормативных правовых актов в сфере охраны здоровья граждан, регулирующих деятельность медицинских организаций и медицинских работников, программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Врачу-эндоскописту подчиняется работающий под его руководством медицинский персонал.

Таким образом, Овчинников Д.М., занимающий должность врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», осуществлял организационно-распорядительные функции в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», то есть являлся должностным лицом в государственном учреждении.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и положениям Постановления Правительства РФ от 29.12.2022 № 2497 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе и эндоскопических диагностических исследований.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.12.2017 № 974н «Об утверждении Правил проведения эндоскопических исследований», утверждены Правила проведения эндоскопических исследований, согласно п.п. 14, 15, 16 которых установлено, что эндоскопическое исследование проводится в медицинской организации на основании записи в листе назначений или направления, по результатам эндоскопического исследования в день его проведения составляется протокол эндоскопического исследования (далее - Протокол), который оформляется на бумажном носителе, заполняется разборчиво от руки или в печатном виде, заверяется личной подписью врача-эндоскописта, проводившего эндоскопическое исследование, и (или) с согласия пациента или его законного представителя оформляется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи врача-эндоскописта, проводившего эндоскопическое исследование, протокол по результатам эндоскопического исследования, которое проводилось в медицинской организации, направившей пациента на эндоскопическое исследование, содержит:

наименование медицинской организации в соответствии с уставом медицинской организации, в которой проводилось эндоскопическое исследование, адрес ее местонахождения;

дату и время эндоскопического исследования;

фамилию, имя, отчество (при наличии) пациента, дату его рождения;

характер выявленных изменений исследуемого органа (ткани);

информацию о патологических процессах (заболеваниях, достоверно выявляемых при эндоскопическом исследовании), которые могут обуславливать обнаруженные изменения исследуемого органа (ткани);

заключение по результатам эндоскопического исследования;

фамилию, имя, отчество (при наличии) врача-эндоскописта, проводившего эндоскопическое исследование, контактный телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии).

В период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 мая 2023 г. к Овчинникову Д.М., являющемуся врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», находящемуся в коридоре эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый Свидетель №11 с вопросом о предоставлении ему недостоверного эндоскопического заключения о выявлении фиктивного заболевания у последнего для его уклонения от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, после чего, у врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинникова Д.М., находящегося в указанном месте в указанное время, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на получение взятки от Свидетель №11 в виде денег в значительном размере за совершение в пользу Свидетель №11 незаконных действий в виде предоставления заведомо недостоверного протокола эндоскопического исследования, содержащего заключение по результатам эндоскопического исследования о выявлении фиктивного заболевания у Свидетель №11 для его уклонения от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

После чего, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ врач-эндоскопист эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинников Д.М., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в помещении ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу Свидетель №11 незаконных действий в виде предоставления заведомо недостоверного протокола эндоскопического исследования, содержащего заключение по результатам эндоскопического исследования о выявлении фиктивного заболевания у Свидетель №11 для его уклонения от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, предложил Свидетель №11 передать ему взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., за совершение указанных выше незаконных действий в пользу последнего. На предложение Овчинникова Д.М. Свидетель №11 ответил согласием.

После чего, в период с 09 часов 25 минут до 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ врач-эндоскопист эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинников Д.М., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в помещении ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, желая получить выгоду материального характера в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета государственных учреждений здравоохранения, и желая их наступления, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично получил от Свидетель №11 деньги в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся взяткой в значительном размере, за совершение в пользу Свидетель №11 описанных выше незаконных действий.

После чего, в период с 10 часов 41 минуты до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ врач-эндоскопист эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинников Д.М., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в помещении ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя условия получения взятки, без проведения эндоскопического исследования, предоставил Свидетель №11 составленный им и подписанный его (Овчинникова Д.М.) электронной подписью заведомо недостоверный протокол эндоскопического исследования - фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заключение по результатам эндоскопического исследования о выявлении фиктивного заболевания у Свидетель №11: «Острая язва Л.ДПК. Эрозивно-антральная гастропатия.НК2.», а также заведомо недостоверную выписку по результатам осмотра на имя Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по просьбе Овчинникова Д.М. врачом-гастроэнтерологом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО2, неосведомленной о его (Овчинникова Д.М.) преступных намерениях, о выставленном Свидетель №11 диагнозе: «ГЭРБ: недостаточность кардии 2 <адрес> болезнь л. ДПК, стадия обострения. Эрозивный антральный гастрит, ассоциированный с НР+++», заверенные печатями Учреждения.

Кроме того, в период с 15 часов 51 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ врач-эндоскопист эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинников Д.М., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, выполняя условия получения взятки, предоставил Свидетель №11 составленный им и подписанный его электронной подписью заведомо недостоверный протокол эндоскопического исследования - фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заключение по результатам эндоскопического исследования о наличии у Свидетель №11 фиктивного заболевания: «Выраженная рубцовая деформация Л.ДПК. Поверхностная антральная гастропатия», а также заведомо недостоверную выписку по результатам осмотра на имя Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по просьбе Овчинникова Д.М. врачом-гастроэнтерологом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО2, неосведомленной о его (Овчинникова Д.М.) преступных намерениях, о выставленном Свидетель №11 диагнозе: «<данные изъяты>».

Кроме того, согласно п. 1.1 Устава Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (далее – ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», Учреждение), утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от 31.10.2017 № 558, ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Республики Хакасия в сфере здравоохранения по оказанию первичной медико-санитарной помощи, специализированной и паллиативной медицинской помощи.

Приказом главного врача Учреждения от 08.02.2018 № 28-к Овчинников Д.М. переведен с ДД.ММ.ГГГГ с должности врача-эндоскописта в хирургическом отделении на должность врача-эндоскописта в эндоскопическое отделение Учреждения.

Согласно должностной инструкции врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», с которой Овчинников Д.М. ознакомлен под подпись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на последнего возложены обязанности по сбору и интерпретации жалоб, анамнеза жизни и заболевания пациентов (их законных представителей) с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, интерпретации и анализу информации, полученной от пациентов (их законных представителей) с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, результатов осмотров врачами-специалистами, лабораторных, лучевых и инструментальных методов исследований, проведение эндоскопических вмешательств пациентам с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов медицинской помощи, оценке результатов проведения эндоскопических вмешательств у пациентов с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, оформления заключения в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов медицинской помощи, ведению медицинской документации, в том числе в форме электронного документа, контроля выполнения должностных обязанностей находящимся в распоряжении медицинским персоналом, контроля соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований пожарной безопасности и охраны труда, проведения работы по обеспечению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, соблюдения нормативных правовых актов в сфере охраны здоровья граждан, регулирующих деятельность медицинских организаций и медицинских работников, программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Врачу-эндоскописту подчиняется работающий под его руководством медицинский персонал.

Согласно приказу главного врача Учреждения от 18.04.2023 № 558, для проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу в основной состав призывной комиссии г. Абакана направлены врач-эндоскопист ФИО15, в резервный состав призывной комиссии г. Абакана - врач-эндоскопист Свидетель №5

Таким образом, Овчинников Д.М., занимающий должность врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» не был уполномочен проводить медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также выдавать им соответствующий протокол эндоскопического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в эндоскопическом отделении ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1 прошел эндоскопическое исследование.

Согласно протоколу эндоскопического исследования, содержащего заключение по результатам эндоскопического исследования, проведенного врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 выявлено заболевание – «Поверхностный антральный гастрит эроз-й бульбит Рефлюкс эзофагит».

После получения вышеуказанного протокола, в период с 10 часов 08 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Овчинникову Д.М., являющемуся врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», находящемуся в эндоскопическом отделении ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенном по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый Свидетель №1 с вопросом о возможности оказания помощи для его уклонения от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, в связи с чем у врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинникова Д.М., находящегося в указанном месте в указанное время, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с причинением ему значительного ущерба путем обмана, выраженного в том, что Овчинников Д.М. в силу занимаемой должности согласно приказу Главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел полномочий на проведение медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, и выдачу им соответствующего протокола эндоскопического исследования.

В период с 10 часов 08 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.М., являющийся врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», находясь в эндоскопическом отделении ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, сообщил Свидетель №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него (Овчинникова Д.М.) полномочий в проведении медицинского освидетельствование лиц, подлежащих призыву на военную службу, и выставлении ему фиктивного диагноза, освобождающего от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб., тем самым предложив Свидетель №1 передать ему денежные средства в указанной сумме, на что Свидетель №1, осведомленный о занимаемой Овчинниковым Д.М. должности, однако не осведомленный об отсутствии у него (Овчинникова Д.М.) таких полномочий, согласился.

В период с 15 часов 25 минут до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, Овчинников Д.М., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, после того, как Свидетель №1 сообщил ему о наличии у него повестки Военного комиссара Республики Хакасия о явке в Абаканскую поликлинику для тестирования COVID-19 и отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Свидетель №1 о том, что в указанной поликлинике у него есть знакомая, которая по его просьбе сделает ему (Свидетель №1) отсрочку от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и передал Свидетель №1 написанные симптомы заболевания, которые ему нужно будет сообщить на медицинской комиссии, тем самым обманул Свидетель №1 о том, что он (Овчинников Д.М.) имеет возможность оказания помощи Свидетель №1 для его уклонения от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, потребовав от Свидетель №1 передачи ему за это части денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №1, осведомленный о занимаемой Овчинниковым Д.М. должности и введенный им в заблуждение, ответил согласием.

После чего, в период с 10 часов 04 минут до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, Овчинников Д.М., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, получил от Свидетель №1, действующего под контролем сотрудников УЭБиПК МВД по Республике Хакасия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», часть из ранее оговоренной суммы денежного вознаграждения, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., передав последнему протокол эндоскопического исследования, подготовленный врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО15 по просьбе Овчинникова Д.М., неосведомленным о его (Овчинникова Д.М.) преступных намерениях, содержащий заключение по результатам эндоскопического исследования от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Свидетель №1 заболевания: «Эрозивный антральный гастрит неполная ремиссия Бульбодуоденит», при этом в действительности Овчинников Д.М. не имел полномочий на проведение медицинского освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу, и выставлении Свидетель №1 диагноза с целью оказания помощи последнему для его уклонения от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, а планировал завладеть денежными средствами Свидетель №1, обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, Овчинников Д.М., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, не имея полномочий в проведении медицинского освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу, и выставлении Свидетель №1 диагноза с целью оказания помощи Свидетель №1 для его уклонения от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, передал Свидетель №1 выписку по результатам осмотра на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по просьбе Овчинникова Д.М. врачом-гастроэнтерологом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО2, неосведомленной о его (Овчинникова Д.М.) преступных намерениях, о выставленном Свидетель №1 диагнозе: «Эрозивный антральный гастрит, неполная ремиссия, ассоциированный с НР+. Бульбодуоденит».

После чего, в период с 08 часов 04 минут до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, Овчинников Д.М., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств, путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, узнав от Свидетель №1 о том, что согласно протоколу эндоскопического исследования, содержащего заключение по результатам эндоскопического исследования, проведенного врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» Свидетель №2 по направлению Военного комиссара Республики Хакасия, у Свидетель №1 действительно выявлено заболевание – «недостаточность кардии. Гипертрофический гастрит с наличием полных эрозий. Язва луковицы ДПК. Эрозивный бульбит. Деформация привратника, луковицы ДПК», выявлению которого Овчинников Д.М. для уклонения Свидетель №1 от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации не имел полномочий способствовать, принял решение об увеличении суммы подлежащих передаче ему денежных средств с <данные изъяты> руб., якобы по причине того, что он (Овчинников Д.М.) отдал собственные денежные средства за выставление указанного диагноза, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, сообщил Свидетель №1 путем направления сообщения в мессенджере «WhatsApp», на что Свидетель №1 ответил согласием.

После чего, в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, Овчинников Д.М., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, под предлогом выставления Свидетель №1 фиктивного диагноза для уклонения его от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, действующего под контролем сотрудников УЭБиПК МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», лично получил от Свидетель №1 оставшуюся часть из ранее оговоренной суммы денежного вознаграждения, а именно, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., при этом в действительности Овчинников Д.М. не намеревался и не имел полномочий в проведении медицинского освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу, и выставлении Свидетель №1 фиктивного диагноза для уклонения его от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, а планировал завладеть денежными средствами Свидетель №1, обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Однако, свой преступный умысел на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, из корыстных побуждений, Овчинников Д.М. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сразу после получения от Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. при вышеуказанных обстоятельствах в помещении служебного кабинета № эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Хакасия, в связи с чем не получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами в свою пользу по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, и в помещении служебного кабинета № эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенного по адресу: <адрес>, Овчинников Д.М. совершил покушение на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. путем обмана, с причинением значительного ущерба Свидетель №1 в указанной сумме.

В судебном заседании Овчинников Д.М. вину по предъявленному обвинению по факту получения взятки признал частично, признав факт выдачи фиктивных справок, в части получения взятки не признал, указал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не получал, подтвердил получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; в части покушения на мошенничество признал. По существу обвинения показал, что с 2008 г. работал в Абаканской городской больнице, с 2009 г. стал работать по специальности: «врач – эндоскопист». С должностной инструкцией врача-эндоскописта ознакомлен, обязанности знает. Его рабочее место расположено в больнице на 2 этаже в кабинетах №№. С ним также работают врачи ФИО15, ФИО17 и заведующий отделением Свидетель №5. Ему известно, что согласно приказу Министерства здравоохранения Маскадынов и Свидетель №5 задействованы в осмотре граждан, подлежащих призыву на военную службу, он к этим лицам не относится. В его должностные обязанности, в т.ч. входит проведение осмотра желудочно-кишечного тракта с составлением протокола осмотра, который не является диагнозом, а подлежит передаче терапевту, который ставит диагноз. Организационными, административными полномочиями он не обладает. В начале мая 2023 г. ему на сотовый телефон позвонил его пациент, попросил принять его, сделать ФГДС. Он ему назначил дату, время, указал адрес и кабинет, куда следует обратиться. Утром следующего дня он позвонил ему на телефон, он сказал ему зайти в кабинет №. Они встретились, зашли в кабинет №, где в ходе разговора ФИО67 пояснил, что ему нужна справка с диагнозом язва луковицы двенадцатиперстной кишки, чтобы не проходить службу в армии. Он ему пояснил, что диагноз не ставит, а только осматривает и дает заключение. ФИО67 настаивал о выдаче ему соответствующей справки. Он понимал, что его заключение не является итоговым документом для освобождения от прохождения службы в армии, пояснил ему, что его возможно после справки будут перепроверять, но тот настаивал, спросил стоимость услуги. Он сказал, что услуга будет стоить <данные изъяты> рублей. О выплате <данные изъяты> рублей ему не говорил. Они договорились, что ФИО67 соберёт деньги и придет 26 или ДД.ММ.ГГГГ В назначенный день ФИО67 позвонил, они встретились, вышли на лестницу, где он пояснил, что осмотр производить не надо, он подготовил справку, затем переслал заключение доктору ФИО2 и она назначила ему лечение. Передал ему фиктивную справку о прохождении ДД.ММ.ГГГГ ФГДС и протокол консультативного приема у врача-гастроэнтеролога ФИО2, за что там же на лестничном марше ФИО67 передал ему <данные изъяты> рублей. Также он сообщил о том, что через месяц необходимо пройти контрольный осмотр ФГДС и контрольный прием у врача гастроэтеролога. Через месяц предварительно тот ему позвонил, они встретились у его дома, где он передал ФИО67 две справки без проведения осмотра.

В июне 2023 г. на его сотовый телефон позвонил незнакомый человек, попросил провести процедуру ФГДС. Он ему сообщил адрес куда следует прийти в утреннее время. На следующий день с протоколом обследования врачом ФИО15 он подошел к нему и в ходе разговора сообщил о том, что он призван на срочную службу, имеется повестка, просил помочь ему консультативно уклониться от прохождения срочной службы. Он сообщил, что данная услуга будет стоить <данные изъяты> рублей. Второй раз они встретились в июне 2023 г. ФИО65 пришел на призывной пункт и по его указанию показал протокол обследования, проведенного врачом ФИО15 Пожаловался на боли в желудке, изжогу. Он сказал, что нужно указать на наличие «чёрного стула», чего в действительности у ФИО65 не было. Он позвонил терапевту ФИО35 – председателю военной комиссии в городском военкомате и сообщил о том, что у ФИО65 установлено предъязвенное состояние, выяснял возможно ли с таким состоянием здоровья его направить на службу. В первый раз Свидетель №1 передал ему <данные изъяты> рублей в кабинете №. Затем ФИО65 дважды был на осмотрах в республиканской больнице. Он ему сообщал, что звонил и предупреждал о его приходе врачей, хотя фактически он никому не звонил, полагая, что для этого отсутствуют основания, т.к. заболевание имеется и его врачи определят. Сообщал ФИО65 о звонках врачам с целью создать видимость деятельности, за которую он в последующем передал ему деньги. После осмотра врачом Асяевым ФИО65 направили домой лечиться и ему следовало пройти повторный осмотр ФГДС через месяц -ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату ФИО65 переслал ему посредством мессенджера протокол осмотра из которого следовало, что у него открылась язва. После чего он сообщил, что необходимо принести остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что еще нужно кому-то отдать. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в рабочем кабинете №. Около 10 часов ФИО65 по мессенджеру «WhatsApp» сообщил о приходе. Он сказал ему зайти в кабинет, с ним они прошли в туалетную комнату, где передал ему денежные средства, поместив их в нагрудный карман. Пояснил, что тот болен и его будут лечить до следующего призыва. После чего он пошел к рабочему столу в кабинете, где был задержан сотрудниками полиции. Сообщил о нарушениях его прав при задержании: трамвировании пальца руки и неоказании медпомощи, о непредоставлении общения с адвокатом.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса подозреваемого Овчинникова Д.М., из которого следует, что он обучался в КрасГМУ по специальности – лечебное дело, данное учебное заведение он окончил в 2008 году, после чего прошел интернатуру в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» по хирургии, и был принят на работу врачом-эндоскопистом. В указанной должности он состоит по настоящее время. В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи больным и проведение диагностических исследований эндоскопического профиля, а также выдача соответствующих протоколов исследований по результатам диагностики. Его рабочий кабинет № расположен в здании ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» по адресу: <адрес>.

В мае 2023 года к нему в кабинет на прием пришел ФИО64, спросил о возможности пройти осмотр желудка и получении отсрочки от армии. Указанный разговор они вели в коридоре больницы наедине. Он пояснил ему, что он может написать ему заболевание – язва двенадцатиперстной кишки. На его вопрос сколько это будет стоить. Он ответил - <данные изъяты> рублей. ФИО64 согласился заплатить ему <данные изъяты> рублей за предоставление ему медицинских документов, которые предоставят ему отсрочку от службы в армии. За указанную сумму он планировал предоставить ему протокол его осмотра как врача-эндоскописта, где бы он указал о наличии у него заболевания – острая язва двенадцатиперстной кишки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в кабинет подошел ФИО64, который прошел процедуру ФГС, и острой язвы двенадцатиперстной кишки у него обнаружено не было. Однако в протоколе исследования он на основании их договоренности написал, что у ФИО64 имеется острая язва двенадцатиперстной кишки и наличие данного заболевания может являться основанием для отсрочки от службы в армии. Данный протокол обследования он передал ФИО64 для предоставления в военкомат. Он позвонил гастроэнтерологу ФИО2 и попросил назначить лечение ФИО64, который к ней фактически не обращался. Результаты осмотра ФИО2 он также передал ФИО64 Иных медицинских документов он ФИО64 не передавал.

После этого они вышли в коридор больницы, где ФИО64 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей пачкой, он их не пересчитывал. ФИО64 он пообещал написать контрольный осмотр через месяц. Данные денежные средства он положил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и не потратил. ФИО2 в тот же день он позвонил и попросил назначить лечение ФИО64

В конце июня ФИО64 приезжал к нему во двор дома, где он ему передал документы по контрольному осмотру после якобы проведенного лечения. Фактически контрольный осмотр у него ФИО64 не проходил, он просто написал ему протокол исследования, где подтвердил заболевание и написал, что язва двенадцатиперстной кишки находится в стадии рубцевания.

Примерно месяц назад (от ДД.ММ.ГГГГ) в кабинет №, где находился ФИО15, а он в это время отсутствовал, пришел незнакомый Свидетель №1, которого осмотрел ФИО15 Когда он зашел в кабинет, то Свидетель №1 обратился к ФИО15 по его (ФИО66) имени, он сделал вывод, что Свидетель №1 хотел попасть на прием к нему. Он сказал Свидетель №1, что это он Овчинников Д.М. Свидетель №1 предложил ему пообщаться наедине. Они вышли в коридор, Свидетель №1 дал ему протокол исследования по результатам осмотра Маскадынова, где был отражен диагноз – эрозивно-антральный гастрит. Свидетель №1 сказал, что ему необходимо скоро идти в военкомат, и спросил, может ли он за плату помочь ему с отсрочкой от призыва на военную службу. Он согласился помочь за передачу ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей давать ему советы для получения отсрочки от призыва в вооруженные силы. Он Свидетель №1 не осматривал и протокол не составлял. Свидетель №1 согласился ему передать <данные изъяты> рублей. Они договорились, что Свидетель №1 сначала ему передаст <данные изъяты> рублей, и потом остальные <данные изъяты> рублей в случае предоставления ему отсрочки.

После этого примерно через 2 дня Свидетель №1 передал ему по их договоренности <данные изъяты> рублей. После передачи ему денег он стал в телефонном режиме консультировать Свидетель №1 по имеющемуся у него заболеванию – говорил какие симптомы называть в военкомате, на что жаловаться. Свидетель №1 после очередного посещения военкомата сообщал ему, что его повели к врачу, и спрашивал, что ему делать. Он сказал Свидетель №1 предъявить врачу протокол осмотра ФИО15 и назвать жалобы, которые он Свидетель №1 называл. Затем Свидетель №1 ему писал, что у него ДД.ММ.ГГГГ повторный визит в военкомат. В этот день ему Свидетель №1 сообщил, что он в военкомате и его повезут на осмотр ФГС в Республиканскую больницу им. Г.Я. Ремишевской. Он позвонил в указанную больницу Свидетель №2 и попросил его внимательно посмотреть Свидетель №1 После этого ему Свидетель №1 скинул протокол исследования Свидетель №2 и его диагноз совпал с диагнозом ФИО15

После этого ДД.ММ.ГГГГ он в телефонном режиме сообщил Свидетель №1 нести остатки, Свидетель №1 спросил, сколько он ему должен, он сказал, что <данные изъяты> рублей, забыв, что Свидетель №1 ему должен <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились в коридоре больницы возле его кабинета, где Свидетель №1 ему передал пачку купюр в сумме <данные изъяты> рублей, положив их ему в нагрудный карман верхней части хирургического костюма, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли у него деньги. В содеянном он раскаивается (т. 7 л.д. 19-23).

Оглашённые показания Овчинников Д.М. не подтвердил, пояснил, что в ходе допроса дал такие показания, в связи с оказанным на него давлением со стороны сотрудников полиции, у него был травмирован палец, медпомощь ему не оказывали, на осмотр в травмпункт не транспортировали, угрожали раскрыть тайны его личной жизни супруге, вменить другие факты получения взяток, не отпустить домой, а поместить в СИЗО. Также указал на недопустимость данного доказательства, поскольку подписал его без фактического допроса. При этом подтвердил, что показания давал в присутствии защитника.

Оценивая показания Овчинникова Д.М., данные им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, суд учитывает показания свидетеля - следователя ФИО18, пояснившей о том, что в ее производстве находилось указанное уголовное дело. В день возбуждения уголовного дела Овичнников Д.М. был допрошен в качестве подозреваемого, до допроса ему предоставлялось время для консультации с защитником, что отражено в протоколе допроса. На состояние здоровья Овчинников Д.М., на действия сотрудников правоохранительных органов не жаловался, иначе бы эти обстоятельства были бы отражены в протоколе. Овчинников отвечал на поставленные вопросы добровольно, рассказывал об обстоятельствах, о которых желал сообщить. По окончании допроса в присутствии защитника ФИО20 и подозреваемого Овчинникова Д.М. был изготовлен протокол. Защитник и Овчинников Д.М. с ним ознакомились, в нем расписались, замечаний не поступало. Более того, в ходе следствия на данный протокол или на ее действия со стороны защиты жалоб не поступало. Иные лица в ходе допроса не присутствовали. В ходе допроса Овчинникова или в ходе расследования указанного дела моральное или физическое воздействие ею или иными сотрудниками не оказывалось. Все следственные действия производились с начала с участием одного защитника, а после вступления второго защитника, то с участием их обоих. В ходе следствия стало известно о причинении Овчинникову телесного повреждения. Данному обстоятельству давалась оценка, выделялись материалы для проведения проверки, направлялись в следственный орган. В ходе допроса в качестве подозреваемого Овчинников Д.М. о травме не сообщал. Он в ходе предварительного следствия получил медицинскую помощь, в т.ч. в г. Красноярске, препятствий для ее получения не было.

Свидетель Свидетель №13 (сотрудник отдела ОБЭП) пояснил, что осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Овчинникова Д.М.В день задержания в рамках зарегистрированного сообщения о преступлении он был доставлен в здание МДВ для его опроса. В служебном кабинете он осуществлял его опрос путем свободного рассказа на поставленные вопросы, в ходе которого Овчинников Д.М. находился без наручников. Жалоб от него на наличие телесных повреждений, на применение к нему сотрудниками полиции недозволенных методов, не заявлял. Видимых телесных повреждений у Овчинникова он не видел. Затем Овчинников Д.М. и собранный материал проверки передал по подследственности в следственный. По прибытии в следственный комитет его там ждали адвокат ФИО20, родственники. В ночное время проводили следственные действия по окончании которых от Овчинникова поступила просьба заехать травмпункт в связи с жалобами на ушиб пальца. Они его доставили в травмпункт, где Овчинникову сделали рентгенснимок. После его поместили в ИВС. Он ему палец не повреждал, болезненных ощущений воздействиями на него не вызывал, морального или физического воздействия на Овчинникова не оказывал. При получении объяснений у Овчинникова сотрудник Свидетель №12 не присутствовал.

Свидетель Свидетель №12 (сотрудник отдела ОБЭП) пояснил, что оперативного сопровождения по делу в отношении Овчинникова Д.М. не осуществлял, морального или физического воздействия на Овчинникова не оказывал.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания Овчинникова Д.М., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протокола не поступало, как на текст показаний, изложенных в протоколе, так и на невозможность подозреваемого по состоянию здоровья участвовать в ходе процессуального действия.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что показания Овчинникова Д.М. по делу давались в результате свободного волеизъявления, с участием защитника, в отсутствие морального и физического давления. Суд использует показания Овчинникова Д.М., данные в ходе предварительного следствия в качестве допустимых.

Так, суд использует в качестве доказательств по делу показания Овчинникова Д.М., о том, что в начале мая 2023 г., находясь на рабочем месте в Абаканской городской больнице, являясь врачом-эндоскопистом, согласился предоставить Свидетель №11 за <данные изъяты> рублей недостоверное эндоскопическое заключение о выявлении у последнего фиктивного заболевания для его уклонения от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №11 составленный им протокол исследования, содержащий заключение о выявлении фиктивного заболевания – острая язва двенадцатиперстной кишки и выписку врача-гастроэнтеролога ФИО2 После чего в коридоре больницы Свидетель №11 передал Овчинникову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он положил на карту ПАО «Сбербанк»; о передаче в конце июня 2023 г. Свидетель №11 документов во дворе дома подсудимого по контрольному его осмотру без фактического осмотра, в указанных документах подтвердил наличие вышеуказанного заболевания в стадии рубцевания. По факту покушения на мошеннические действия суд использует в качестве доказательств показания Овчинникова Д.М.: о встрече в июне 2023 г. на рабочем месте в Абаканской больнице с ФИО65 об оказании помощи для его уклонения от призыва на срочную военную службу, за что просил выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя платежами, о консультировании его в телефонном режиме по заболеванию, указывал какие симптомы называть в военкомате, на что жаловаться, после чего просил принести денежные средства в обеспечение их договорённости, о получении <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, после получения последней суммы был задержан сотрудниками полиции.

Показания подсудимого Овчинникова Д.М. о непричастности к получению от ФИО67 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а о получении только <данные изъяты> рублей, об отсутствии у него при исполнении должностных обязанностей организационно-распорядительных функций, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, суд находит их нелогичными, в связи с чем, его показания в данной части не использует в качестве доказательств по делу, и объясняет сформировавшейся у подсудимого линией защиты, что обусловлено желанием избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против интересов государственной службы.

Суд полагает возможным не приводить протоколы допросов обвиняемого Овчинникова Д.М., исследованные в судебном заседании, поскольку они не несут доказательственного значения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Овчинникова Д.М., суд находит, что события вышеуказанных преступлений, а также виновность подсудимого в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 (заведующий эндоскопическим отделением ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница») пояснил, что Овчинников Д.М. является врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», работает в этом отделении после окончания интернатуры, каких-либо нареканий в его адрес никогда не было. В обязанности Овчинникова Д.М. входит проведение эндоскопических исследований. Овчинников Д.М. имеет распорядительные полномочия в отношении среднего и младшего медперсонала. Без направления врача эндоскопическое исследование не проводится. В случае оказания платной процедуры, пациент в кассу медучреждения вносит денежные средства, предоставляет об этом чек, после чего врачом оказывается соответствующая услуга. Касса работает ежедневно, с перерывом на обед. По результатам проведения процедуры ФГДС врач-эндоскопист выносит заключение, на основании которого лечащий врач назначает лечение. Врач-эндоскопист не является лечащим врачом. С 2023 г. все заключения врачи-эндоскописты печатают электронно и заверяют электронной подписью, при необходимости распечатывают и предоставляют пациентам. Заключение по результатам ФГДС, подписанное электронной подписью, - это документ, как и подписанный обычной подписью врача и заверенный печатью учреждения. Овчинников в служебной деятельности обязан руководствоваться Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 974 № от 06.12.2017 «Об утверждении правил проведения эндоскопических исследований». В ходе осуществления трудовой деятельности с ним Овчинников должен был быть ознакомлен. Согласно приказу лиц по направлению военкомата могут освидетельствовать он и ФИО15, о том, что Овчинников Д.М. не относится к указанному числу врачей последнему должно быть известно. Установленный у призывника впервые диагноз: «эрозийный гастрит» для призывной комиссии военкомата является основанием для предоставления такому лицу отсрочки, а не освобождением от прохождения военной службы. Характеризовал Овчинникова Д.М. положительно, указал, что нарушений по работе, поведению, нареканий в его адрес со стороны руководящего состава больницы не имел.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 (заместитель главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ») пояснила, что в ее должностные обязанности входит клинико-экспертная работа в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», руководство центральной врачебной комиссии. В ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» установлена программа «ПРОМЕД», в которой фиксируются все данные о посещении и лечении пациента в данном медучреждении. Индивидуально каждому врачу установлен логин и пароль для входа в данную программу, при работе в не все документы врачом подписываются его персональной электронной подписью. Заключение ФГДС, внесенное в программу «ПРОМЕД» имеет официальный статус при подписании электронной подписью врача. Заключение врача-эндоскописта не является диагнозом пациенту, поскольку диагноз выставляет врач с учетом клинико-лабораторного симтомокомплекса. Такие диагнозы, как гастрит и язва объективно подтвердить возможно только данными эндоскопического исследования. Заключение врача-эндоскописта учитывается врачом при установке диагноза. Наличие ее электронно-цифровой подписи в амбулаторной карте пациента объяснила техническим требованием к оформлению медицинских документов для последующего формирования их в реестр электронной мед. документации. Пояснила, что ее электронная подпись как заместителя главного врача ставится на всех документах в электронном виде, которые оформляются за прошедший день, по типу «сопроводительного письма» в базе данных «ПРОМЕД», для направления в РЭМД – регистр электронной медицинской документации. Если распечатать документ из базы данных «ПРОМЕД» после загрузки в РЭМД, то он будет содержать 2 электронные подписи – лечащего врача и ее как заместителя главного врача больницы. Фактически указанные документы она не видит и не подписывает. К созданию выписок она лично не имеет никакого отношения.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО21 (заместитель главного врача по кадровым вопросам ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ») пояснила, что согласно приказу главного врача МУЗ «Абаканская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.М. принят врачом-интерном на работу. Приказом главного врача МУЗ «Абаканская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.М. постоянно переведен на новое место работы – в хирургическое отделение врачом эндоскопистом. Абаканская больница неоднократно изменяла название. В последний раз реорганизована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница». Овчинников Д.М. ознакомлен со своей должностей инструкцией с даты ее утверждения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в деле копия должностной инструкции имеет опечатку о том, что утверждена главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, фактически она утверждена ДД.ММ.ГГГГ. Обязательный для исполнения документ это не должностная инструкция, а трудовой договор лица. Врач-эндоскопист обладает распорядительными полномочиями по отношению к среднему и младшему медперсоналу.

В судебном заседания свидетель ФИО22 (начальник отдела кадров ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ») дала аналогичные показания о том, что Овчинников Д.М. на основании приказа о приеме на работу в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» осуществляет деятельность в должности врача-эндоскописта. Со всеми необходимыми документами отдел кадров своевременно знакомит сотрудников под подпись, в т.ч. и Овчинникова Д.М., а именно с должностными инструкциями, приказами о приеме на работу, переводе с одной должности на другую. Овчинников с должностной инструкцией был ознакомлен до конца февраля 2021 г. Все перечисленные документы хранятся в личном деле Овчинникова Д.М.

Показания вышеуказанных свидетелей о том, что Овчинников Д.М. длительное время трудоустроен в Абаканском лечебном учреждении в должности врача, ознакомлен с его должностными полномочиями, трудовыми обязанностями объективно подтверждают документы, изъятые и осмотренные в ходе следствия, что оформлено соответствующими протоколами.

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей к нему осмотрены: договор между выпускником медицинского института и лечебным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Овчинниковым Д.М. и МУЗ «Абаканская городская поликлиника» о прохождении интернатуры; заявление Овчинникова Д.М. в МУЗ «Абаканская городская поликлиника» о прохождении интернатуры по специальности «хирургия» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ главного врача МУЗ «Абаканская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Овчинников Д.М. принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в Учреждение врачом-интерном для прохождения интернатуры по специальности «хирургия»; договор о послевузовской профессиональной подготовке в интернатуре и трудоустройстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГОУ ВПО «Красноярская государственная медицинская академия им проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Овчинниковым Д.М., МУЗ «Абаканская городская поликлиника», МУЗ «Абаканская городская больница», на прохождение первичной послевузовской подготовки в клинической интернатуре по специальности «Хирургия»; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Овчинникова Д.М. на должность врача-эндоскописта; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника ГУЗа г. Абакана №-к от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Овчинниковым Д.М. послевузовского образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление Овчинникова Д.М. в МУЗ «Абаканская городская поликлиника» о принятии на должность врача-эндоскописта с ДД.ММ.ГГГГ; приказ главного врача МУЗ «Абаканская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Овчинников Д.М. переведен с ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении на новое место работы врачом-эндоскопистом в хирургическое отделение (узкие специалисты); копия справки ГОУ ВПО Крас ГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого о том, что Овчинников Д.М. действительно обучался на цикле «Эндоскопия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление Овчинникова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». С должностной инструкцией Овчинников Д.М. ознакомлен под подпись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 1-8, 9-50). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 6 л.д. 51-53).

Согласно приказу главного врача МУЗ «Абаканская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.М. принят на работу в должности врача – интерна для прохождения интернатуры по специальности «хирургия» (т. 6 л.д. 12).

Согласно приказу главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Абаканская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ №-к Овчинников Д.М. переведен с ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении на новое место работы врачом-эндоскопистом в хирургическое отделение (узкие специалисты) (т. 6 л.д. 30).

Согласно приказу главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-к Овчинников Д.М. переведен с ДД.ММ.ГГГГ с должности врача-эндоскописта в хирургическом отделении на должность врача-эндоскописта в эндоскопическое отделение Учреждения (т. 6 л.д. 166).

Согласно должностной инструкции врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», на Овчинникова Д.М. возложены обязанности по сбору и интерпретации жалоб, анамнеза жизни и заболевания пациентов (их законных представителей) с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, интерпретации и анализу информации, полученной от пациентов (их законных представителей) с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, результатов осмотров врачами-специалистами, лабораторных, лучевых и инструментальных методов исследований, проведение эндоскопических вмешательств пациентам с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов медицинской помощи, оценке результатов проведения эндоскопических вмешательств у пациентов с заболеваниями и (или) состояниями желудочно-кишечного тракта, оформления заключения в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов медицинской помощи, ведению медицинской документации, в том числе в форме электронного документа, контроля выполнения должностных обязанностей находящимся в распоряжении медицинским персоналом, контроля соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований пожарной безопасности и охраны труда, проведения работы по обеспечению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, соблюдения нормативных правовых актов в сфере охраны здоровья граждан, регулирующих деятельность медицинских организаций и медицинских работников, программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Врачу-эндоскописту подчиняется работающий под его руководством медицинский персонал (т. 4 л.д. 118-130, т. 6 л.д. 33-45).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрены :

- должностная инструкция врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», с которой Овчинников Д.М. ознакомлен под подпись;

- копия удостоверения о повышении квалификации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Д.М. о прохождении повышения квалификации в ООО «<данные изъяты>» по циклу «<данные изъяты>»;

- копия сертификата специалиста №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Д.М. ООО «<данные изъяты>», согласно которому Овчинников Д.М. допущен к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Эндоскопия»;

- Журналы регистрации гистологических исследований ФКС, RRS, ФГС эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» за период с апреля по июль 2023 г. записей о регистрации Свидетель №1 и Свидетель №11 не обнаружено;

- лист ознакомления с нормативными актами по антикоррупционной политике: положения о конфликте интересов (приказ главного врача № 893 от 28.08.2017 «Положение о конфликте интересов»), кодекс этики медработника (прил.9 к Коллективному договору- 2021г.), Положение о мерах по недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов в учреждении (приказ главного врача № 971 от 27.08.2019 «О мерах по недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов»), памятка о недопущении поведения, которое может восприниматься как взятка, памятка «Мы против коррупции в здравоохранении», с которыми Овчинников Д.М. ознакомлен под роспись 02.08.2022;

- копия сопроводительного письма Минздрава Республики Хакасия от 14.11.20216 № 7880-06 о направлении памятки о недопущении поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки;

- памятка о недопущении поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки, которая разработана в целях исключения и профилактики проявлений коррупционного характера в поведении работников при осуществлении ими своих должностных обязанностей и содержит разъяснение понятия «взятка», информацию о лицах, которые могут быть привлечены к ответственности за получение взятки, о провокации взятки либо коммерческом подкупе, а также иных разъяснений по данной теме;

- копия приказа Главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» «Приказ об утверждении Положения о мерах по предупреждению и противодействию коррупции в медицинской организации (Антикоррупционная политика)» № 544 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа главного врача № 971 от 27.08.2019 «О мерах по недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»);

- копия приказа главного врача № 893 от 28.08.2017 «Об утверждении Положения о конфликте интересов в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»;

- копия Кодекса профессиональной этики медицинского работника Республики Хакасия, утвержденного главным врачом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» 17.11.2021.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и хранятся при нем (т. 4 л.д. 107-117, 118-233, 234-236).

Свидетель Овчинникова Н.П. (супруга подсудимого) в судебном заседании пояснила, что проживает с супругом Овчинниковым Д.М. и двумя детьми. Отношения в семье у них хорошие, доверительные. После окончания медицинского института ее супруг трудоустроился в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» в должности врача-эндоскописта, кроме того, он работал по совместительству в клиниках ООО «Карпов и К», «Медлайн», в Черногорской детской больнице. Она является индивидуальным предпринимателем в сфере мясопереработки. Размер дохода супруга от <данные изъяты> рублей и выше. У них общий бюджет, но отчета о доходах не ведут. Он оплачивает часть семейных платежей и кредитные обязательства, в частности, оплачивает кредит за мотоцикл, за автомобиль погасил. В частных клиниках он получает заработную плату в зависимости от количества принятых пациентов. Полагает, что зарплату он получает на банковскую карту. После возбуждения в отношении него уголовного дела, ей от ее супруга стало известно, что его дважды спровоцировали на получение взяток. Подробности их получения ей не рассказывал. Охарактеризовала Овчинникова Д.М. как любящего отца, хорошего врача. Сообщила, что в последнее время на сотовый телефон Овчинникова Д.М. поступает много звонков от пациентов, ждут своего врача, интересуются его судьбой.

В ходе дополнительного допроса свидетель Овчинникова Н.П. пояснила, что в ночное время в ходе производства обыска в квартире она узнала от супруга о том, что у него травмирован палец руки, о чем она сообщила сотрудникам полиции. После обыска они отвезли его в больницу.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что с Овчинниковым Д.М. она знакома примерно с 2018-2019 года, состояла с ним в отношениях, поэтому он помогал ей материально с лечением и проживанием в других городах в период прохождения лечения. Охарактеризовала его как щедрого и неравнодушного мужчину по отношению к ней, он часто делал ей подарки и безвозмездные финансовые переводы. В январе 2023 года Овчинников Д.М. перевел ей безвозмездно на банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ПРисходение данные денег у овчинникова Д.М. ей неизвестно. Овчинников Д.М. много работал, помимо «Абаканской МКБ», в клинике «Карпова» и в Черногорской детской больнице, также у него имеется семейный бизнес по производству полуфабрикатов из мяса (т. 3 л.д. 66-68).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого Овчинникова Д.М., его виновность в совершении преступлений по настоящему уголовному делу подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по факту получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №11 пояснил, что в связи с проведением специальной военной операцией осенью 2022 г. была проведена частичная мобилизация. Он опасался быть призванным к военной службе. От знакомых узнал, что возможно за денежное вознаграждение получить фиктивные сведения о наличии заболевания – язвенная болезнь, предоставив их в военкомат, призывнику будет предоставлена отсрочка от военного призыва. Он позвонил в медицинский центр «Медлайн», сообщил о намерении получить услугу ФГДС, но ему ответили, что в данном центре услугу не оказывают, сообщили номер телефона врача Овчинникова Д.М. В период с 10 по 13 мая он позвонил по указанному номеру. В ходе разговора Овчинников предложил ему прийти на прием к 11 часам. Он пришел в назначенное время в «Абаканскую городскую больницу», расположенную в <адрес>, поднялся на второй этаж, заглянул в служебный кабинет, где кроме Овчинникова находились другие врачи, сообщил ему о себе. Направления у него не имелось, он пришел на основании устной с ним договорённости. К нему в коридор из служебного кабинета вышел врач Овчинников Д.М. Он у него спросил, возможно ли за денежное вознаграждение сделать ФГДС и получить справку, на основании которой освободиться от армии. Овчинников провел его на лестничный пролет между 1 и 2 этажами и сообщил, что данная услуга стоит <данные изъяты> рублей. Деньги необходимо было передать всей суммой, наличными и сразу в момент приема. Пояснил, что проходить обследование, лечение не нужно, после внесения денежных средств ему сразу будет выдана фиктивная справка. Он решил подумать. Он понял, что Овчинников Д.М. желает получить взятку. С указанной информацией он обратился в правоохранительные органы. Ему предложили принять участие в следственном эксперименте. ДД.ММ.ГГГГ ему в присутствии понятых вручили <данные изъяты> рублей, которые были различными купюрами по 5,2,1 тысяче, проинструктировали, сказали, что данные средства предназначены для передачи врачу в качестве взятки. До передачи ему денежные средства осмотрели, сняли светокопии. Все действия были оформлены документально. После получения денег он написал соответствующую расписку. Он позвонил, договорился о явке на прием к Овчинникову Д.М. ДД.ММ.ГГГГ В указанный день в 11 часов он пришел в больницу, в тот же кабинет, позвонил Овчинникову по телефону. Он к нему вышел, они вместе вышли на межэтажный пролет между 1 и 2 этажами, где он из рук в руки передал Овчинникову врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он ему передал справку о прохождении обследования ФГДС, в результате которого у него обнаружен рубец в желудке, разъяснял порядок оформления фиктивного заключения, о том, что нужно будет ему сказать при вызове в военкомат, сообщить как и чем лечился, следовало выучить название таблеток. В ходе встречи он уточнил у Овчинникова все ли верно по сумме, тот подтвердил, полагает, что когда он уходил, он их пересчитал. Затем Овчинников Д.М. сказал, что через месяц нужно пройти контрольное обследование, т.е. получить справку о его прохождении. Для оформления справки он в сообщении указывал свои данные: дату рождения, ФИО и направлял их в мессенджере «WhatsApp». Через месяц они встретились по месту жительства Овчинникова у дома по <адрес> в <адрес> у кафе «<данные изъяты>». Овчинников из своего автомобиля «BMW» белого цвета вытащил и ему предоставил справку о прохождении лечения амбулаторно и о проведении повторного обследования ФГДС. В ходе данной встречи Овчинников рассказывал о побочных эффектах от таблеток, сообщал о том, что в период осень-весна язвенная болезнь обостряется, сообщал сведения о проявлении симптомов, что следует рассказывать в военкомате. Сообщил, что в документах указано, что у него имеется язва, он прошел лечение. В ходе проведения ОРМ: ДД.ММ.ГГГГ и при их второй встрече осуществлялась аудио и видеозапись. В ходе следствия с его участием прослушивались и просматривались указанные записи, на которых он опознал свой голос, себя и Овчинникова Д.М. На момент обращения к Овчинникову у него проблем с желудком не было, процедуру ФГДС, осмотр ни у каких врачей он не проходил.

Показания указанного свидетеля объективно подтверждаются исследованными судом аудио и видеозаписями.

В ходе осмотра видеозаписи, находящейся на СД-R диске (вх. №С), которая получена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в последующем рассекречена и представлена органу предварительного следствия, установлено, что при просмотре файла «29.05.2023_10.15» в здание ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» заходит ФИО67, поднимается на лестнице на второй этаж, со своего сотового телефона созванивается с Овчинниковым Д.М.. Он выходит к нему в медицинском костюме, они вместе спускаются на межлестничный пролет, где в ходе беседы Овчинников Д.М. сообщает о том, что он по базе уже нашел ФИО67, оформил, что он уже прошел прием, на котором ему произвели исследование – ФГС, в результате которого Овчинников обнаружил у обследуемого заболевание в виде язвы, направил данные документы гастроэнтерологу, чтобы врач внесла его данные во общероссийскую базу по язвенной болезни и выдала выписку, которую Овчинников Д.М. надлежащим образом заверит электронной подписью, печатью. Далее сообщает ФИО67 о необходимости через месяц напомнить о себе, чтобы он вновь внес в базу повторный осмотр, в результате которого у ФИО67 будет установлен рубец, «и получается ты всё уже». При этом Овчинников сообщает о том, что ФИО67 обращаться в больницу, госпитализироваться не следует. Затем Овчинников разъясняет о том, что ему врачом будет назначено лечение, которое он пройдет амбулаторно. Далее Овчинников говорит о необходимости ФИО67 подождать его, пока он получит выписку, заверит ее у главного врача и ему выдаст. При этом уточняет, принес ли ФИО67 «монетку», предлагает сразу передать деньги. В кадре отображена рука Овчинникова, протянутая к ФИО67, далее Овчинников ею берет денежные купюры, свернутые пополам, и уходит вверх по лестнице. Вскоре Овчинников возвращается, сообщает о том, что принес документ, свидетельствующий о сегодняшнем его осмотре на приёме у врача-гастроэнтеролога. Разъясняет о необходимости посмотреть в интернете как выглядят: процедура ФГС, назначенные ему для лечения таблетки, чтобы в последующем в военкомате сообщить о том какие препараты принимал, сообщает о необходимости показать в военкомате указанные документы и выучить жалобы, чтобы при необходимости мог их перечислить. Договариваются созвониться через месяц. Овчинников поясняет, что в следующий раз при контрольном осмотре будут составлены такие же документы, соответственно заверенные и он по базе пойдет как «язвенник». «А когда тебя туда подтянут, ты с этими документами туда приходишь. Всё». Затем на вопрос ФИО67 все ли нормально с деньгами. Овчинников подтверждает, что все нормально, тот ему все отдал (т. 1 л.д. 93, т. 5 л.д. 103-109).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему осмотрен СD-R диск (рег. №с) от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями, полученными в ходе проведенного ОРМ «ПТП», «СИТКС». На CD-R диске имеется папка с аудиофайлами и текстовые файлы.

Объект контроля – №, абонентский номер находится в пользовании Овчинникова Д.М.

Собеседник – №, абонентский номер находился в пользовании Свидетель №11

В ходе прослушивания аудиофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО67 звонит Овчинникову, представляется и сообщает о том, что неделю, три назад приходил к Овчинникову по поводу справки по ФГДС и он готов лечиться по его схеме, деньги собрал. Овчинников сообщает о возможности его принять до 11 часов, по прибытии ждать его у кабинета, просит скинуть на «Вотсап» ФИО ФИО67. В 10 часов 15 минут ФИО67 звонит Овчинникову и сообщает о том, что ожидает в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут ФИО67 звонит Овинникову и поясняет, что звонит по их договорённости. Овчинников сообщает, что по возращении в поликлинику напечатает протокол и в машину его уберет, а затем они встретятся в городе после 15 часов и он его ему отдаст. В тот же день в 15 часов 52 минуты ФИО67 по телефону сообщает Овчинникову, что подъехал и ожидает его у подъезда, тот отвечает, что сейчас спустится (т. 5 л.д. 129-145). Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д. 146-147, 128).

В судебном заседании аудиофайлы прослушаны, их содержание согласуется с протоколом их осмотра.

По результатам осмотра оптического диска, прослушивания аудиозаписи телефонных разговоров Овчинникова и ФИО67 показаний свидетеля Свидетель №11, суд удостоверился, что на указанной записи зафиксирован факт встречи ФИО67 и подсудимого Овчинникова, в ходе которой подсудимый передал ФИО67 протоколы исследования ФГДС и осмотра врачом гастроэнтерологом без фактически проведенных исследования и осмотра и передачи ФИО67 Овчинникову денежных средств в полном размере. Исследовав представленную видеозапись, суд удостоверился, что на осмотренной видеозаписи мужчина в медицинском костюме именно Овчинников Д.М. К указанному выводу суд приходит соотнеся антропометрические данные лица, отображенного на записи, и подсудимого Овчинникова Д.М.

В ходе осмотра судом видеозаписи, находящейся на СД-R диске (вх. №с), при просмотре файла «29.06.2023_15.53» установлено, что из подъезда дома выходит Овчинников В.М. (который в ходе осмотра записи в судебном заседании себя опознал) и совместно с Свидетель №11 подходят к автомобилю в кузове белого цвета. Открыв который Овчинников В.М. извлек документы, предоставил их ФИО67. В ходе разговора Овчинников В.М. пояснил собеседнику о том, что по диагностике у него навсегда образовался рубец. Сообщил ФИО67, что тот приходил повторно на приём к гастрологу. Указал о необходимости сохранять указанные документы. В случае вызова в военкомат предъявить их и переданные ему ранее документы, а также использовать их как инструкцию, при необходимости в военкомате сообщить указанные в них таблетки и периоды их приема. Также указал о необходимости сообщить в военкомате о регулярно случающихся обострениях заболевания в весенне-осенний период, о наличии предъявленных им документов в электронной базе (т. 5 л.д. 180).

Указанные записи объективно подтверждают показания свидетеля Свидетель №11 об их разговорах с подсудимым, встречах, передаче документов и денежных средств.

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым Овчинниковым Д.М. и свидетелем Свидетель №11, последний пояснил, что передал Овчинникову Д.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ за изготовление фиктивной справки о наличии у него заболевания – язвы кишечника. О первой встрече они договаривались по телефону, впервые встретились ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Абаканской городской больницы», в тот день Овчинников Д.М. на просьбу о получении справки, освобождающей его от армии, пояснил, что может ее сделать за <данные изъяты> рублей. Овчинников Д.М. процедуру ФГДС ему никогда не проводил. Осмотры и лечение у врача-гастроэнтеролога ФИО2 он не проходил. Овчинниковым ему передавались 2 фиктивные справки от врача ФИО2: первая о выявлении у него заболевания – язвы кишечника, вторая фиктивная справка о том, что он прошел курс лечения у данного врача. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Овчинниковым во дворе его дома по адресу: <адрес>, где во в доре дома, рядом с автомобилем он передал ему 2 фиктивных справки о прохождении курса лечения от язвенной болезни. Он является ограниченно годным по причине заболевания – сколиоз 2-3 степени. Из средств массовой информации полагал, что с таким диагнозом он может подлежать военному призыву по мобилизации, а при предоставлении справки от врача о наличии язвенной болезни при мобилизации не призовут. Имущественный ущерб ему не причинен, поскольку денежные средства ему были переданы сотрудниками полиции. После первой встречи с Овчинниковым Д.М. он обратился в ОБЭП, расположенный по <адрес> в <адрес> (т. 7 л.д. 91-97).

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 (оперативный сотрудник полиции) пояснил, что в мае 2023 г. в ОБЭП обратился Свидетель №11 в связи с тем, что в результате его обращения к Овчинникову за медицинской справки тот потребовал выплаты денежных средств с указанием суммы, сроков выплаты и методов передачи. В рамках ФЗ «Об ОРД» был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого велась аудио и видео фиксация действий Овчинникова Д.М. Перед его проведением ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 в присутствии приглашенных граждан вручались денежные средства, составлялись акт приема-передачи, расписка, все в соответствии с определённой законом процедурой. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением мероприятия они встречались с ФИО67, передали техническое оборудование, проверили у него наличие ранее переданных ему денежных средств, сумма соответствовала той, которую обозначил Овчинников Д.М., провели инструктаж после чего он пошел на встречу с Овчинниковым. Врученные денежные средства для проведения ОРМ ФИО67 передал подсудимому в день встречи, место и день которой определил Овчинников Д.М. Ранее с ФИО67 он знаком не был.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (врача-гастроэнтеролога ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ») следует, что в ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам гастроэнтерологического профиля, в том числе их осмотр, назначение лечения, ведение бумажной и электронной документации. Иногда к ней приходят пациенты с результатами исследований – УЗИ, ФГС и т.д. Тогда она осматривает пациентов, изучает результаты обследований, выставляет диагноз и назначает лечение. Результаты приема каждого пациента она фиксирует в электронной программе «ПРОМЕД», установленной на ее рабочем компьютере, в которую она входит под личным логином и паролем. Данные из этой программы она распечатывает и вклеивает в карту пациента. Кроме того, данные в этой программе она подписывает своей электронной подписью, ее использует только она. По просьбе пациента она выдает ему результаты осмотра в печатном виде на листе формата А4, которые совпадают с данными программы «ПРОМЕД» и распечатываются из этой программы, подписываются также ее электронной подписью. По предъявленным в ходе допроса в печатном виде результатам осмотра Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в тот день к ней обратился врач-эндоскопист ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинников Д.М. и попросил назначить лечение его приятелю Свидетель №11 Данного пациента она фактически не видела и не осматривала. Овчинников Д.М. пришел к ней с результатом ФГДС данного лица, которое он провел сам. Она изучила результаты ФГДС, при этом Овчинников Д.М. назвал ей жалобы этого пациента и его объективное состояние. Со слов Овчинникова Д.М. она занесла эти данные в программу «ПРОМЕД» и распечатала справку с диагнозом и рекомендациями по лечению по просьбе Овчинникова Д.М. для передачи пациенту. Данная справка была подписана ее электронной подписью, однако 2 оттиска печати учреждения она на ней не ставила. Диагноз: «ГЭРБ»: недостаточность кардии 2 ст., язвенная болезнь л. ДПК, стадия обострения, эрозивный антральный гастрит, ассоциированный с НР+++ был ею поставлен только на основании данных предоставленного ФГДС Овчинниковым Д.М. и перечисленных им жалоб пациента Свидетель №11 Контрольную явку на осмотр и прохождение ФГДС она Свидетель №11, насколько она помнит, не назначала, но по медицинским рекомендациям контрольное ФГДС делается через месяц по окончании лечения. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.М. ей предоставил ФГДС Свидетель №11, на основании которого она и выставила диагноз Свидетель №11, только на нем не было оттисков печатей ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет подошел врач-эндоскопист Овчинников Д.М. с результатами контрольного обследования ФГДС Свидетель №11, сказал, что он прошел лечение, и попросил ее на основании контрольного обследования ФГДС выдать ему для передачи Свидетель №11 справку после проведенного лечения и контрольного обследования. Она согласилась выдать эту справку Овчинникову Д.М. без фактического осмотра пациента Свидетель №11 Данную справку, как и справку от ДД.ММ.ГГГГ она выдала Овчинникову Д.М., т.к. Свидетель №11 его приятель. Результаты ФГДС подтверждаются только заключением врача-эндоскописта, других подтверждений она никогда в их поликлинике не видела. Врач-эндоскопист теоритически может составить заключение без проведения процедуры ФГДС, но такого быть не должно. Когда Овчинников предоставлял ей результаты ФГДС на Свидетель №11 и Свидетель №1, то у нее сомнений не возникло, поскольку Овчинников Д.М. является действующим сотрудником их поликлиники, имеет соответствующую квалификацию и образование. Данные результаты ФГДС должны быть приняты любыми врачами и не вызывать сомнений (т. 3 л.д. 54-59).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО2 пояснила, что она как врач-гастроэнтеролог диагноз выставляет по результатам лабораторных и инструментальных обследований, а также по результатам осмотра пациента. Однако такие заболевания, как язва ДПК (двенадцатиперстной кишки) и гастрит она может выставить только на основании протокола ФГДС, в котором отражается заключение врача по результатам исследования пациента, подтверждающего наличие или отсутствие у пациента язвы, поскольку визуальная картина данных заболеваний может быть видна только при эндоскопическом обследовании. Без протокола ФГДС она диагнозы - язва ДПК (двенадцатиперстной кишки) и гастрит выставить пациенту не может. И наоборот, если ей поступает протокол ФГДС, в котором врач-эндоскопист указывает в заключении, что у пациента имеются эти заболевания (язва ДПК (двенадцатиперстной кишки) и гастрит), протокол ФГДС является для нее решающим в выставлении диагноза - язва ДПК (двенадцатиперстной кишки) и гастрит. Поэтому она на основании просьб Овчинникова Д.М., не сомневаясь в проведенных им исследованиях ФГДС Свидетель №11, выставила последнему соответствующие диагнозы, без осмотра пациента, поскольку решающими для нее при выставлении диагноза данному пациенту являлись бы протоколы ФГДС с указанными в них эндоскопическими заключениями врачей-эндоскопистов (т. 3 л.д. 60-62).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО15 (врач - эндоскопист «Абаканская МКБ») пояснил, что его должностные обязанности входит осмотр пациентов, проведение обследований, оказание медицинской помощи пациентам. Им проводятся обследования желудка, кишечника на медицинском оборудовании. Пациент для проведения гастроскопии направляется к врачу-эндоскописту терапевтом или хирургом. После осмотра пациента ему выдается протокол осмотра с ним он идет на прием к врачу, направившему его на обследование. Обследования по гастроскопии в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» проводятся бесплатно, по полису ОМС, они могу производиться и за плату, в таком случае оплата проводится через кассу ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». Он работает в кабинетах № 252, 253, 254 ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». В кабинете № 254 он ведет прием совместно с врачами-эндоскопистами Овчинниковым Д.М., ФИО17 С Овчинниковым Д.М. он состоит в рабочих отношениях. Пациента с данными Свидетель №11 он не помнит. Диагноз: «Острая язва Л.ДПК, выраженная рубцовая деформация Л.ДПК», являются противопоказанием для службы в Вооруженных силах РФ. Охарактеризовал Овчинникова Д.М. как высокоработоспособного специалиста высшей категории. Указал, что его отсутствие на рабочем месте негативно складывается на возможности оказать медпомощь всем нуждающимся в ней пациентам.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 (санитарка ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница») пояснила, что ранее работала с врачом-эндоскопистом Овчинниковым Д.М. В ходе предварительного следствия ей к прослушиванию была предоставлена аудиозапись ее телефонного разговора с Овчинниковым Д.М., в котором он попросил ее вынести ему на улицу к зданию больницы документы с результатами ФГС, которые передала ему врач-гастроэнтеролог ФИО2, и которые лежали у него на столе. Он назвал фамилию лица в отношении кого документы, она вынесла. Зачем ему нужны были эти документы, она не знает. Документы Овчинникову по телефонному звонку выносила единожды, события были до ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО27 (начальник центра военно-врачебной экспертизы) – врач-методист военного комиссариата Республики Хакасия) пояснил, что в его должностные обязанности входит руководство центром военно-врачебной экспертизы. В период мобилизации не подлежат мобилизации граждане, имеющие категорию «Г» - временно не годен, «Д» - не годен к военной службе. Прохождение военно-врачебной комиссии в период призыва на военную службу по мобилизации указанным ФЗ не предусмотрено, предусмотрен медицинский опрос жалоб и осмотр предоставленных документов. Лицам, заявившим жалобы на состояние здоровья, предлагается представить подлинники медицинских документов, медицинских карт, подтверждающие их заболевания, на основании которых по состоянию здоровья может быть принято решение о признании к категории «Г» - временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, после чего комиссия по мобилизации предоставляет отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации на срок до 6 месяцев. Таким образом, в случае второй волны мобилизации и вызова лица (Свидетель №11) в отдел военного комиссариата и предоставления им заключений с диагнозом: язвенная болезнь, стадия обострения, это основания для признания его временно не годными к военной службе по состоянию здоровья. Сами справки, выданные врачом, без заключений ФГДС не являются основанием для признания лица временно не годным к службе, поскольку необходимо подтверждение выставленного диагноза, таковым является заключение ФГДС.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (администратора в ООО «Медицинский Центр «Медлайн») в ее трудовые обязанности входит прием телефонных звонков от граждан, запись граждан на прием к необходимому врачу, консультирование граждан по видам оказываемых (предоставление) медицинских услуг ООО МЦ «Медлайн», а также общая информация по врачам (медицинским специалистам). Овчинников Д.М. ей знаком, как врач, работавший в ООО МЦ «Медлайн» в области УЗИ-диагностики брюшной полости. С марта 2023 года Овчинников Д.М. перестал работать в указанном центре. При обращении в ООО МЦ «Медлайн» граждан за получением медицинской услуги, связанной с проведением УЗИ брюшной полости, она сообщала о возможности обратиться к Овчинникову Д.М. в ГБУЗ РХ «Абаканская поликлиника», предоставляла его контактный номер телефона. Допускает, что и ФИО67 могла сообщить данные Овчинникова Д.М. (т. 3 л.д. 173-176).

Допрошенный в ходе судебного следствия специалист ФИО28 (менеджер по региональной безопасности Абаканского регионального отделения ПАО «Мегафон» пояснил, что соединение от ДД.ММ.ГГГГ между абонентами (как установлено в ходе следствия между Свидетель №13 и Свидетель №11) является ненормальным по длительности разговора (6-7 секунд) является нестабильным вызовом. Фактически ДД.ММ.ГГГГ разговор между абонентами не состоялся. Сведения, отображенные в детализации, представленной сотовым оператором, свидетельствует о попытке вызова.

Оценивая показания свидетелей ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО21, ФИО22, ФИО27, Свидетель №6, ФИО24, ФИО25, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, а также полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными по делу доказательствами и подтверждают факт трудоустройства Овчинникова Д.М. врачом-эндоскопистом в «Абаканской МКБ», о его трудовых правах и обязанностях, проведения эндоскопический исследований пациентам с выдачей по его результату соответствующего протокола, о порядке оказания медицинской услуги ФГДС, о том, что диагноз язвенная болезнь выставляется врачом на основании протокола ФГДС, где указано о наличии данного заболевания и данный диагноз является основанием для предоставления отсрочки для призывника от призыва на военную службу, а в период мобилизации заключение врача с указанным диагнозом не подлежит перепроверке, поскольку дополнительное прохождение военной врачебной комиссии не предусмотрено. Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетеля Свидетель №11, который как в ходе предварительного, так и судебного следствия стабильно, последовательно, детально сообщал обстоятельства обращения к Овчинникову Д.М. за получением недостоверного протокола эндоскопического исследования, с заключением о наличии фиктивного заболевания, для его уклонения от призыва на военную службу по мобилизации, о достижении с подсудимым данной договорённости, о стоимости услуги, передаче денежных средств и о получении во исполнение их договорённости 26 мая и ДД.ММ.ГГГГ протоколов ФГДС, подписанных Овчинниковым Д.М. о выявлении фиктивного заболевания у Свидетель №11, и недостоверных выписок на имя Свидетель №11 по результатам осмотра врачом ФИО2 о выявленном у него заболевании и выставленном диагнозе – язвенная болезнь.

Предусмотренных законом оснований для признания оглашенных протоколов допросов свидетелей ФИО2, ФИО25, Свидетель №6, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Показания свидетелей ФИО15, Свидетель №5, ФИО24, ФИО25 суд также принимает в качестве характеризующих данных личности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей ФИО18, Свидетель №12, Свидетель №13 оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора Овчинникова Д.М. со стороны свидетелей судом не установлено, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку свидетели до случившегося с Овчинниковым Д.М. знакомы не были, неприязненных отношений между ними не сложилось, данные свидетели находилась при исполнении служебных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, признанным судом достоверными по обстоятельствам рассматриваемого дела, у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания согласуются между собой, а также с показаниями Овчинникова Д.М., подтвердившего на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого факт обращения к нему как к врачу государственного медучреждения Свидетель №11 о даче заведомо недостоверного протокола ФГДС с указанием у того фиктивного заболевания для уклонения ФИО67 от призыва на военную службу, о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о передаче ему дважды по 2 недостоверных документа с указанием о наличии у ФИО67 фиктивного заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Оценивая показания специалиста ФИО28, суд признает их относимым, достоверным, допустимым доказательством по делу, которое согласуются с показаниями свидетелей ФИО67 и Свидетель №13 о том, что до проведения ОРМ в отношении Овчинникова Д.М. они телефонные переговоры не вели. Показания указанным лицом даны по вопросам, входящим в их профессиональную компетенцию при исполнении служебных обязанностей, оснований ему не доверять у суда не имеется, стороной защиты таких сведений не представлено.

Кроме досудебных показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Овчинникова Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены материалы ОРМ «наведение справок», «наблюдение», «опрос», «оперативный эксперимент», проведенных в отношении Овчинникова Д.М. (т. 1 л.д. 41-44).

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении Овчинникова Д.М. (т. 1 л.д. 45-46).

Из постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Овчинникова Д.М. и иных неустановленных лиц принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно расписке и акту приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были переданы денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей в количестве 72 штук, из них: 2 купюры номиналом <данные изъяты> рулей, 70 купюр номиналом по <данные изъяты> рулей, с указанных купюр сняты светокопии (т. 1 л.д. 63, 64, 65-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием свидетеля Свидетель №11 осмотрено рабочее место Овчинникова Д.М. – кабинет № в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», находящийся на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> и лестничная площадка между 1 и 2 этажами, где участвующий при осмотре Свидетель №11 указал место на котором ДД.ММ.ГГГГ между ним и Овчинниковым Д.М. достигнута договорённость о передаче ему денежных средств и на нем же ДД.ММ.ГГГГ он передал Овчинникову Д.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т. № л.д. 135-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено рабочее место Овчинникова Д.М. – кабинеты № и № эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружены и изъяты сотовый телефон Овчинникова Д.М. «Iphone 13 Promaх», а также документы: должностная инструкция врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», копии удостоверения о повышении квалификации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Д.М.; сертификата специалиста №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Д.М.; журналы регистрации гистологических исследований эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница»; лист ознакомления с нормативными актами по антикоррупционной политике; копия сопроводительного письма Минздрава Республики Хакасия от 14.11.20216 № 7880-06; памятка о недопущении поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки; копии приказов главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» : «Приказ об утверждении Положения о мерах по предупреждению и противодействию коррупции в медицинской организации (Антикоррупционная политика)» № 544 от 27.06.2016; № 971 от 27.08.2019 «О мерах по недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»); № 893 от 28.08.2017 «Об утверждении Положения о конфликте интересов в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»; копия Кодекса профессиональной этики медицинского работника Республики Хакасия, утвержденного главным врачом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-17).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены:

- выписка по результатам осмотра на имя Свидетель №11, согласно которой указаны жалобы, анамнез заболевания, прошел ФГДС, с результатами которого обратился. ФГДС ДД.ММ.ГГГГ – острая язва Л.ДПК, эрозивно-антральная гастропатия НК2, НР+++. Из содержания выписки следует, что Свидетель №11 был осмотрен врачом, установлен диагноз: ГЭРБ: недостаточность кардии 2ст, язвенная болезнь л. ДПК, стадия обострения. Эрозивный антральный гастрит, ассоциированный с НР+++, даны рекомендации и назначения, в том числе прием препарата «Нексиум». Выписка подписана электронной подписью ФИО2 В правом верхнем углу имеется ссылка на сайт: «promed.mz19.ru», дата и время посещения: ДД.ММ.ГГГГ 10:41. МО: ГБУЗ РХ «АБАКАНСКАЯ МКБ». Профиль: гастроэнтерологии. В левом верхнем углу имеется указание на печатную форму. На выписке отображены 2 оттиска печатей синего цвета ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница»;

- протокол эндоскопического исследования (фиброгастродуоденоскопия) эндоскопического кабинета ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» на имя Свидетель №11, возрастом 35 лет, согласно которому в графе «дата, время» указана только дата «29.05.2023», в графе «заключение» указано: «Острая язва Л.ДПК, эрозивно-антральная гастропатия, НК2», экспресс-тест на Helicobacter Pylori положительный +++. Протокол подписан электронной подписью врача-эндоскописта Овчинникова Д.М. На выписке отображены 2 оттиска печатей синего цвета ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница»;

- выписка по результатам осмотра на имя Свидетель №11, согласно которой на момент осмотра объективно жалоб со стороны ЖКТ не предъявляет, ФГДС ДД.ММ.ГГГГ – выраженная рубцовая деформация Л. ДПК, поверхностная антральная гастропатия, НР отр.; диагноз: язвенная болезнь л. ДПК, ремиссия, выраженная рубцовая деформация Л. ЛПК, поверхностная антральная гастропатия, не ассоциированная с НР. Выписка подписана электронной подписью ФИО2 В правом верхнем углу имеется ссылка на сайт: «promed.mz19.ru», дата и время посещения: ДД.ММ.ГГГГ 12:30. МО: ГБУЗ РХ «АБАКАНСКАЯ МКБ». Профиль: гастроэнтерологии. В левом верхнем углу имеется указание на печатную форму. Выписка подписана электронной подписью ФИО2;

- протокол эндоскопического исследования (фиброгастродуоденоскопия) эндоскопического кабинета ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» на имя Свидетель №11, согласно которому в графе «дата, время» указана только дата «29.05.2023», в графе «заключение» указано: «Выраженная рубцовая деформация Л. ДПК, поверхностная антральная гастропатия», экспресс-тест на Helicobacter Pylori отр -. Протокол подписан электронной подписью врача-эндоскописта Овчинникова Д.М. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 5 л.д. 203-206, 207-208, т. 1 л.д. 88,89, 106, 107).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрен сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max» Овчинникова Д.М. Из переписки следует, что Овчинников Д.М. со своего абонентского номера № ведет переписку с Свидетель №11, использующим абонентский №. Из содержания переписки следует, что 29 июня в 12 часов 07 минут в ФИО67 сообщает свои анкетные данные. После чего в тот же день в 12 часов 16 минут ФИО66 направляет свидетелю ФИО2 фотографию исследования ФГС от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 поясняет, о необходимости контрольного посещения, абонент дает положительный ответ. В 13 часов 22 минуты ФИО66 сообщает ФИО29 о готовности документов и их нахождении в автомобиле, договариваются встреться около 15 часов 30 минут во дворе дома Овчинникова Д.М. по <адрес> <адрес>» (т. 4 л.д. 3-104). Осмотренный сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max» признан в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 105-106).

Из осмотра переписки, содержащейся в телефоне Овчинникова Д.М., судом установлено, что в отсутствие личного приема Свидетель №11 у врачей ФИО66 и ФИО2 указанными врачами были изготовлены медицинские документы: протокол эндоскопического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по результатам осмотра на имя Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе встречи ФИО67 и ФИО66 во дворе его дома, передаются Свидетель №11

Согласно протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему осмотрены: СD-R диск с детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании обвиняемого Овчинникова Д.М., предоставленный ООО «Т2Мобайл»; СD-R диск с детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании свидетеля Свидетель №11, предоставленный ПАО «Мегафон». Согласно сведениям детализаций между Овчинниковым Д.М. и Свидетель №11 имелись телефонные соединения 11, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту (т. 5 л.д. 86-100).

Согласно выписке по счету, открытому на имя Овчинникова Д.М. в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут через банкомат <данные изъяты> внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 220)

В силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Кроме того, вопреки утверждениям стороны защиты, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 202 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотров мест происшествия, предметов, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства и иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, суду не представлено.

Порядок привлечения подсудимого Овчинникова Д.М. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, не нарушен. Предъявленное обвинение вопреки доводам стороны защиты конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, мест, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав подсудимого на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представляли защитники в лице профессиональных адвокатов, участие которых обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого. Все следственные действия, проводимые с участием Овчинникова Д.М., производились с участием защитника.

Довод стороны защиты о проведении задержании Овчинникова Д.М. с нарушением норм действующего законодательства, в ходе которого ему был поврежден палец на руке не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задержание проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В действиях сотрудников, проводивших задержание Овчинникова Д.М. признаков составов преступления не установлено, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено из исследованных материалов уголовного дела в отношении сотрудников ОСН «Гром» УНК МВД по РХ проведена служебная проверка по факту применения физической силы и спецсредств ограничения подвижности при задержании Овчинникова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ действия сотрудников ОСН признаны законными и обоснованными. (т. 6 л.д. 126, 135-137).

Согласно сведений заместителя начальника ИВС ПиО ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.М. водворен в ИВС ПиО УМВД России по г. Абакану ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 20 минут, жалоб на состояние здоровья не поступало. При осмотре кожных покровов обнаружены телесные повреждения – п/к разрыв сухожилия разгибателя 4-го пальца правой кисти (справка от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО66 по данному факту пояснил, что упал сам ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете. Претензий ни к кому не имеет, разбирательств не желает. ДД.ММ.ГГГГ при убытии в Абаканский городской суд жалоб на здоровье не поступало (т. 6 л.д. 129).

Наличие заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Овчинникова Д.М. имелись телесные повреждения, не свидетельствует о проведении задержания подсудимого с нарушением норм действующего законодательства, а также не являются основанием полагать об оказании на Овчинникова Д.М. морального или физического давления, т.к. все следственные действия с ним проводились с участием, как минимум одного защитника.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Овчинникову Д.М., являющемуся врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», находящемуся в коридоре указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился Свидетель №11 с вопросом о предоставлении ему недостоверного эндоскопического заключения о выявлении фиктивного заболевания у последнего для его уклонения от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, после чего у Овчинникова Д.М. возник преступный умысел на получение взятки от Свидетель №11 в виде денег в значительном размере за совершение в пользу последнего незаконных действий в виде предоставления заведомо недостоверного протокола эндоскопического исследования. В период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ врач-эндоскопист эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинников Д.М. предложил Свидетель №11 передать ему взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб. за совершение указанных выше незаконных действий в пользу последнего. На предложение Овчинникова Д.М. Свидетель №11 ответил согласием. После чего, в период с 09 часов 25 минут до 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ врач-эндоскопист эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинников Д.М., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в помещении ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично получил от Свидетель №11 деньги в сумме <данные изъяты> руб., в качестве денежного вознаграждения - взятки в значительном размере, за совершение в пользу Свидетель №11 описанных выше незаконных действий.

После чего, в тоже время на том же месте Овчинников Д.М., выполняя условия получения взятки, без проведения эндоскопического исследования, предоставил Свидетель №11 составленный им и подписанный его (Овчинникова Д.М.) электронной подписью заведомо недостоверный протокол эндоскопического исследования - фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заключение по результатам эндоскопического исследования о выявлении у Свидетель №11 фиктивного заболевания: «Острая язва Л.ДПК. Эрозивно-антральная гастропатия.НК2.», а также заведомо недостоверную выписку по результатам осмотра на имя Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по просьбе Овчинникова Д.М. врачом-гастроэнтерологом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО2, неосведомленной о его (Овчинникова Д.М.) преступных намерениях, о выставленном Свидетель №11 диагнозе: «ГЭРБ: недостаточность кардии 2 <адрес> болезнь л. ДПК, стадия обострения. Эрозивный антральный гастрит, ассоциированный с НР+++», заверенные печатями Учреждения.

Кроме того, в период с 15 часов 51 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ врач-эндоскопист Овчинников Д.М., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>А, по месту своего жительства, выполняя условия получения взятки, предоставил Свидетель №11 составленный им и подписанный его электронной подписью заведомо недостоверный протокол эндоскопического исследования - фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заключение по результатам эндоскопического исследования о наличии у Свидетель №11 фиктивного заболевания: «Выраженная рубцовая деформация Л.ДПК. Поверхностная антральная гастропатия», а также заведомо недостоверную выписку по результатам осмотра на имя Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по просьбе Овчинникова Д.М. врачом-гастроэнтерологом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО2, неосведомленной о его (Овчинникова Д.М.) преступных намерениях, о выставленном Свидетель №11 диагнозе: «Язвенная болезнь л. ДПК, ремиссия. Выраженная рубцовая деформация Л.ДПК. Поверхностная антральная гастропатия, не ассоциированная с НР».

Рассматривая доводы стороны защиты о том, что Овчинников Д.М. не обладал организационно-распорядительными функциями суд отклоняет их как несостоятельные по следующим основаниям. По смыслу закона под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как установлено судом Овчинников Д.М. занимал должность врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», т.е. являлся должностным лицом в государственном учреждении. Исполнял возложенные на него должностной инструкции обязанности врача-эндоскописта по сбору и интерпретации жалоб, анамнеза заболеваний пациентов, с заболеваниями и состоянии желудочно-кишечного тракта, проведения эндоскопических вмешательств таким пациентам, оформления заключений, ведение медицинской документации, контролировал выполнение должностных обязанностей находящимся в распоряжении средним и младшим медицинским персоналом, который находился под его руководством. Также судом установлено, что врач-гастроэнтеролог ФИО2 выдала заключение о наличии у Свидетель №11 заболевания – язвенная болезнь, исходя из представленного ей эндоскопического обследования пациента, при этом пояснила, что протокол ФГДС при выставлении указанного диагноза для нее является решающим, без него она такой диагноз выставить не могла. Представленному ей Овчинниковым Д.М. протоколу ФГДС она доверяла, не сомневалась, что данное исследование имело место. В случае второй волны мобилизации и вызова Свидетель №11 в военный комиссариат, предоставления им указанных протоколов ФСГД и заключения врача-гастроэнтеролога Свидетель №11 по состоянию здоровья был бы признан временно не годным к военной службе, поскольку с учетом процедуры призыва на военную службу по мобилизации прохождение военно-врачебной комиссии не предусмотрено. Таким образом, Овчинников Д.М. как врач-эндоскопист знал, что указанное им в протоколах эндоскопического исследования фиктивное заболевание у Свидетель №11 является основанием для выставления врачом-гастроэнтерологом несоответствующего действительности диагноза. Следовательно, составленный Овчинниковым Д.М. протокол имел юридическое значение и повлек юридические последствия.

С учетом вышеизложенного довод стороны защиты о том, что Овчинников Д.М. не был наделен полномочиями для проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, не влияет на доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалификацию его действий.

Приобщенные стороной защиты должностные инструкции санитарки, старшей медсестры, заведующего эндоскопического отделения, не опровергают выводов суда о доказанности вины Овчинникова Д.М. в совершении должностного преступления, субъектом которого он являлся.

Утверждение стороны защиты о том, что после объявления и проведения осенью 2022 г. частичной мобилизации, в 2023 г. дополнительный набор граждан на военную службу в рамках частичной мобилизации не проводился, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует об отсутствии в деянии Овчинникова Д.М. действий, направленных на получение ФИО67 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, суд полагает несостоятельным, т.к. Свидетель №11 намеревался получить медицинский документ с фиктивным заболеванием от врача-эндоскописта Овчинникова Д.М. предоставляющий ему отсрочку от военного призыва при условии его проведения в период мобилизации.

Рассматривая доводы стороны защиты о том, что ФИО67 передал ФИО66 иные денежные средства, чем указано в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что во исполнение их договоренности ФИО67 передал <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как ему инкриминируется органом следствия, приобщенный скриншот с записи, осуществлённой в ходе проведения ОРМ, с отображением купюр, передаваемых ФИО67 ФИО66, по мнению стороны защиты в меньшем количестве, чем отражено в акте передачи, суд их оценивает как надуманные, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами: а именно, показаниями самого подсудимого, сообщенные им на досудебной стадии в качестве подозреваемого, о том, что ФИО64 передал ему <данные изъяты> рублей; показаниями свидетеля Свидетель №11, сообщившего о том, что на межэтажной лестнице из рук в руки передал <данные изъяты> рублей, переданные ему ранее сотрудниками полиции, что объективно подтверждается актом приема-передачи и его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вопроса по сумме денежных средств, полученной ФИО66 от Свидетель №11 не имеется, последний лично подтвердил, отвечая о том на вопрос ФИО67, более того, в ходе их следующей встречи вопрос о задолженности не вставал. Отсутствие в материалах дела документа, свидетельствующего о досмотре Свидетель №11 с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ, не ставит под сомнение результаты проведенных ОРМ, а также не опровергает выводов суда о том, что подсудимым во исполнение договорённости с ФИО67 получены денежные средства врученные ФИО67 сотрудниками полиции для проведения ОРМ в размере <данные изъяты> рублей.

Утверждение стороны защиты о том, что Овчинников Д.М. обманывал ФИО67, поскольку свидетель итак не подлежал призыву по мобилизации по заболеванию, вследствие чего был ограниченно годным, в силу достижения возраста, и, зная, что он не полномочен выдать документы, которые могут послужить основанием для принятия военно-врачебной комиссией решения об отсрочке от призыва, суд расценивает как способ защиты и не принимает как убедительный с учетом приведенных судом доводов, а также потому, что об ограниченной годности к военной службе Свидетель №11 подсудимый узнал не до получения взятки, а в ходе предварительного следствия.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора доказательств у суда не имеется оснований, вопреки утверждениям стороны защиты, квалифицировать инкриминируемое Овчинникову Д.М. деяние по ст. 291.2 УК РФ или по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Указание стороны защиты о заинтересованности свидетеля Свидетель №11 в результатах расследования в связи с наличием знакомства с оперативным работником Свидетель №13, которому Свидетель №11 звонил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до производства ОРМ в отношении Овчинникова Д.М. не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Факт наличия знакомства между свидетелями не свидетельствует о заинтересованности Свидетель №11, тем более указавшего о том, что в дружеских отношениях он с Свидетель №13 не состояли. Свидетель №13 факт знакомства не подтвердил. Указание защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 звонил Свидетель №13 также опровергнуто представленными сторонами доказательствами. Как пояснил допрошенный в суде специалист сотового оператора ПАО «Мегафон» ФИО28 соединение от ДД.ММ.ГГГГ между данными абонентами являлось попыткой вызова, т.е. телефонного разговора между Свидетель №13 и ФИО67 не состоялось.

Показания свидетелей в ходе судебного разбирательства, о том, что им не известно о том, что Овчинников Д.М. получал взятку, не опровергают выводов суда о доказанности вины Овчинникова Д.М. в совершении должностного преступления.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на получение взятки лично в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, он действовал из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что Овчинников Д.М. является должностным лицом в государственным учреждении, в круг его служебных полномочий, как врача-эндоскописта входит, в том числе сбор и интерпретация жалоб, анамнез заболевания пациентов с заболеваниями и состояниями желудочно-кишечного тракта, интерпретация и анализ информации, полученной от пациентов с заболеваниями и состояниями желудочно-кишечного тракта, проведение эндоскопических вмешательств с заболеваниями и состояниями желудочно-кишечного тракта в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, оценка результатов проведения эндоскопических вмешательств, оформление заключений в соответствии с порядками оказания медпомощи, ведение меддокументации, в т.ч. в форме электронного документа. Врачу-эндоскописту подчиняется работающий под его руководством средний и младший медицинский персонал. Следовательно, Овчинников Д.М., являясь должностным лицом в государственным учреждении постоянно выполняет организационно-распорядительные функции, что позволяет суду сделать вывод о том, что Овчинников Д.М. вопреки доводам стороны защиты является должностным лицом и субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Подсудимый Овчинников Д.М. лично получил взятку за незаконные действия в свою пользу. Под незаконными действиями, применительно к диспозиции ч. 3 ст. 290 УК РФ, в настоящем случае являются указание Овчинниковым Д.М. в заключениях по результатам эндоскопических исследований фиктивного заболевания у Свидетель №11 и выдача их и недостоверных выписок по результатам осмотра врача-гастроэнтеролога взяткодателю, то есть подсудимый совершал действия, содержащие признаки преступления.

Размер взятки составляет <данные изъяты> рублей, что в силу п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ составляет значительный размер, поскольку превышает <данные изъяты> рублей.

Доказательства по факту покушения на мошенничество

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. До указанного времени он имел несколько отсрочек от призыва, в т.ч. в связи с наличием заболевания спины. Идти в армию он не хотел. Он был вызван в военный комиссариат по месту жительства и направлен на прохождение медкомиссии. От знакомых узнал о том, что за денежное вознаграждение Овчинников Д.М. может помочь решить вопрос с армией, сообщили его номер сотового телефона. С целью уклонения от призыва на военную службу он позвонил Овчинниквову, сообщил о необходимости записаться на ФГДС. Подсудимый сказал ему подойти к 10 часам 00 минутам в больницу к служебному кабинету на 2 этаже. По прибытии к указанному кабинету ему другой врач провел обследование ФГДС, выдал протокол обследования. За услугу он на продиктованный тем врачом номер телефона осуществил перевод денежных средств за оказанную услугу. Затем на лестничной площадке больницы в ходе беседы он сообщил Овчинникову Д.М. о том, что ему порекомендовали обратиться к нему за помощью «решить вопрос об армии». Овчинников сказал, что он поможет с решением этого вопроса, но ему необходимо заплатить <данные изъяты> рублей. Сумму необходимо было выплатить в 2 этапа: сразу в размере <данные изъяты> рублей и через месяц -<данные изъяты> рублей. При этом пояснил какие документы будут подготовлены и его дальнейшие действия при этом. Овчинников Д.М. должен был предоставить документ о наличии у него язвы желудка. После данной встречи он обратился к сотрудникам полиции. Через пару дней на 2 этаже в служебном кабинете больницы он передал Овчинникову Д.М. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей купюрами по 1, 5 тысяч, 200, 500 рублей, которые подсудимый взял и положил в карман служебной одежды. После чего сказал нужно подождать и потом забрать подготовленные им документы. В конце июня или начале июля Овчинников сказал об удорожании услуги, потому следовало отдать <данные изъяты> рублей. В последующем он дважды получал медицинские документы от Овчинникова Д.М. у его кабинета, второй раз – во дворе больницы у машины. При передаче документов говорил, что нужно принимать медпрепараты от желудка, перечислял симптомы заболевания желудка. В июне 2023 г. он по вызову явился в республиканский военкомат по РХ, расположенный в г. Абакане по ул. Пушкина, где предъявил документы, выданные ему Овчинниковым Д.М. с подозрением на язву, сообщил симптомы заболевания, о прохождении лечения. После чего он был направлен в поликлинику по <адрес>, о чем посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Овчинникову Д.М. Тот пояснил, что там возможно будет проводиться комиссия, о чем узнал после того как с кем-то созвонился. Затем его направили для прохождения процедуры ФГДС в республиканскую больницу, о чем он также написал сообщение в мессенджере Овчинникову Д.М. Вторую часть денег он передавал Овичнникову Д.М. в июле 2023 г. До этого сотрудники полиции в служебном кабинете в присутствии понятых передали ему предварительно осмотренные денежные средства купюрами по 5, 1 тысяче, 200 рублей, данные действия задокументировали, в документах участники расписались. Также выдали и аппаратуру для проведения ОРМ. Затем в тот же день он врученные ему деньги передал Овчинникову в помещении туалетной комнаты в служебном помещении больницы. Оба раза он денежные средства передавал Овчинникову после того как тот спрашивал его о них. В ходе следствия с его участием были прослушаны и просмотрены аудио- и видеозаписи, на которых он узнал себя и Овчинникова. На указанных записях отображены время и дата зафиксированных событий. Их содержание соответствовало действительности. Сумма в размере <данные изъяты> рублей для него была значительной с учетом его ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей. До обращения к Овчинникову Д.М. и в период до августа 2023 г. у него заболеваний желудка не было.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены досудебные показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в апреле 2023 года его призвали на военную службу через районный военный комиссариат, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, здание №. В ходе явки в военкомат ему стало известно, что в ближайшее время ему необходимо пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого его отправят к месту прохождения службы. С учетом происходящих событий после ДД.ММ.ГГГГ, связанных с проведением специальной военной операции на территориях Украины, а также согласно сведениям из средств массовой информации ему до прибытия в военкомат было известно, что в зонах боевых действиях имеются погибшие лица среди военнослужащих и мобилизованных, в связи с чем имеется угроза жизни и получения вреда здоровью при исполнении воинского долга. От мужчины по имени Сергей (фамилию и отчество его он не знает) при обсуждении проблемы уклонения от службы в Вооруженных Силах, Сергей посоветовал ему обратиться к врачу Абаканской межрайонной клинической больницы Овчинникову ФИО75 для получения медицинских документов о наличии фиктивного медицинского заболевания в желудочно-кишечном тракте, и также сообщил ему номер телефона Овчинникова Д.М. - №. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. он позвонил Овчинникову Д.М., представился и сообщил о необходимости пройти у него ФГДС, он сказал, что можно подойти завтра (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) в Абаканскую клиническую больницу по адресу: <адрес>, в кабинет №, в период с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он подъехал к указанной больнице, подошел к кабинету №, расположенному на 2 этаже данного здания. Он позвонил Овчинникову Д.М., сообщил о прибытии, тот сказал ему зайти в кабинет. Овчинников Д.М. спросил у него его ФИО, возраст. Затем Овчинников Д.М. перенаправил его к ФИО15, который провел исследование его желудка путем осуществления эндоскопии, после чего ФИО15 сообщил ему ожидать его в коридоре для осуществления оплаты и получения результатов. После этого ФИО15 дал ему визитку Овчинникова Д.М. и сказал перевести ему 1200 рублей, он перевел Овчинникову Д.М. эту сумму со своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн». Затем ФИО15 предоставил ему заключение, согласно которому у него имелся поверхностный антральный гастрит. О его диагнозе ФИО15 сообщил Овчинникову Д.М., сказал, что у него изжога, так как имеется незначительное воспаление желудка. После этого ФИО15 порекомендовал ему пропить медицинские таблетки (препараты).

Затем он подошел к Овчинникову Д.М. и попросил о беседе наедине. Они прошли по зданию поликлиники, спустились на межэтажную лестничную площадку, расположенную на уровне между 1 и 2 этажей, где в отсутствие посторонних лиц он пояснил Овчинникову Д.М. о его вызове в военкомат и о том, что в июне и (или) июле 2023 года его призовут на службу в вооруженные силы Российской Федерации, он опасаясь за свою жизнь, планирует уклониться от военной службы. Овчинников Д.М. сообщил о возможность помочь решить его проблему, пояснив, что это будет стоить около <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб. Он уточнил, что он его внесет в электронную базу данных, в том числе в документах, где поставит ему диагноз - язва желудка, назначит ему ежемесячный курс лечения, который будет заключаться в стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», по завершении которого ему предоставят медицинские документы, на основании которых Овчинников Д.М. в последующем предоставит ему заключение для отсрочки от службы в вооруженных силах и выставления ему категории годности - В. При этом сообщил, что проходить лечение в стационаре не нужно, т.к. его знакомый врач из этого же мед.учреждения предоставит необходимые документы, связанные со стационарным лечением. Затем он сказал Овчинникову Д.М., что ему понадобится неделя на сбор необходимой суммы. Овчинников Д.М. сказал, что будет его ждать через неделю. Он понял, что Овчинников Д.М. хочет совершить преступление в виде получения взятки за выставление фиктивного диагноза. Потому он решил обратиться к сотрудникам полиции и ФСБ, рассказать о разговоре с Овчинниковым Д.М. Знакомых в полиции и ФСБ у него нет. В УЭБиПК МВД по РХ и отдел УФСБ России по Абаканскому гарнизону он добровольно согласился поучаствовать в оперативных мероприятиях по документированию по получению взятки в сумме <данные изъяты> рублей. Он был проинструктирован, что нельзя провоцировать Овчинникова Д.М. на получение денег, т.е. чтобы он сам должен был потребовать у него эти деньги.

Он считает, что медицинская деятельность должна осуществляться законно, а Овчинников Д.М. обогащаясь, позорит государственную отрасль здравоохранения. С целью предоставления Овчинникову Д.М. возможности отказаться от совершения указанного преступления, ему необходимо было встретиться с Овчинниковым Д.М. для ведения беседы о сумме и передаче денежных средств в виде взятки.

Тогда, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. позвонил Овчинникову Д.М., напомнил ему о себе и их встрече, сообщил о получении повестки из военкомата, и необходимости встретиться. Овчинников Д.М. попросил его подойти к зданию ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». Около 15 час. 30 мин. ему позвонил Овчинников Д.М. и попросил зайти во внутреннюю дворовую территорию, расположенную за зданием больницы. Придя на указанное место он увидел припаркованный автомобиль марки «BMW» модель «Х5» в кузове белого цвета, под управлением Овчинникова Д.М. Беседа проходила при соблюдении мер конспирации, закрыв сотовый телефон ФИО65 в машине. ФИО65 показал повестку Овчинникову Д.М., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. он обязан явиться в Абаканскую поликлинику по <адрес>, для тестирования и последующей отправки в войска Российской Федерации. Овчинников Д.М. ему сообщил, что в данной поликлинике он будет проходить проверку. Затем сообщил, что в указанной поликлинике у него есть знакомая, которая по его просьбе сделает ему отсрочку, на основании которой его перенаправят на осенний призыв. Потом Овчинников Д.М. в рабочем кабинете на листе написал и передал ему симптомы, которые велел выучить наизусть. Завел его в кабинет № 274, где сообщил, что в ходе проверки необходимо сказать комиссии симптомы, записанные на этой бумаге, дополнительно ему пояснял содержание текста, что его якобы постоянно мучает изжога, боли в области солнечного сплетения, «черный стул», отрыжка воздухом, вздутие, он сильно похудел. Также Овчинников Д.М. предупредил его он по данному поводу никому ничего говорить, после чего спросил собрал ли он деньги. ФИО65 ответил, что собрал только половину от общей суммы. Овчинников Д.М. велел принести половину завтра (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) к 10 час. 00 мин. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. через мессенджер «WhatsApp» он отправил Овчинникову Д.М. смс-сообщение о прибытии через 15 минут в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». Овчинников Д.М. ответил ему, что он его ждёт. Он приехал в больницу и также посредством смс-сообщения уведомил Овчинникова Д.М. о прибытии. Около 10 час. 05 мин. из рабочего кабинета № вышел Овчинников Д.М. и попросил его отправить ему смс-сообщение с указанием его ФИО с целью отыскания его в электронной медицинской базе данных, и зашел снова в кабинет. Он отправил Овчинникову Д.М. смс-сообщение с указанием его персональных данных: Свидетель №1. Вскоре Овчинников вышел и передал ему заключение ФГДС, составленное ДД.ММ.ГГГГ и подписанное врачом-эндоскопистом ФИО15, заверенное оттиском его округлой печати, где в графе «заключение» указано: эрозивный антральный гастрит. Фактически он в этот день ФГДС не проходил. Овчинников Д.М. попросил его подождать до 12 часов с целью предоставления ему ещё одного документа. Однако ждать Овчинникова Д.М. до 12 часов он не мог. Тогда Овчинников Д.М. попросил его пройти за ним. Они прошли в кабинет №, где Овчинников Д.М. сообщил ему, что он сейчас дополнительно попросил свою знакомую (ФИО знакомой не сообщалось) изготовить на него медицинские документы. Затем ФИО66 спросил у него о наличии при нем денег, от подтвердил, что принес половину суммы в размере <данные изъяты> рублей. Находясь в помещении кабинета №, он достал указанную сумму номиналом по 1 000, 500, 200 и 100 рублей и передал из рук в руки Овчинникову Д.М., который забрал их без пересчета и положил в карман брюк.

Затем Овчинников Д.М. ему сказал, что в медицинском учреждении, расположенном на <адрес>, ему предстоит пройти психологический тест и анализ на «COVID-19». Сообщил, что предупредил знакомую, работающую в указанном медицинском учреждении, и в результате ее действий он получит отсрочку от армии. Спустя некоторое время этим же днем, Овчинников Д.М. через мессенджер «WhatsApp» в 11 час. 32 мин. отправил ему фотоизображение медицинской справки, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанный электронной подписью врача ФИО2. В тексте данного документа отображены его жалобы, связанные с болью в эпигастрии, наименование заболевания, медицинский диагноз заболевания, а также рекомендации врача по лечению указанного заболевания (наименование лекарственных средств, с указанием количества, сроков, дозы и способа применения данных медицинских препаратов).

ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «WhatsApp» поступило от Овчинникова Д.М. в 11 час. 08 мин. смс-сообщение с выяснением причины неявки к нему с остатками денег. ФИО65 пообещал завезти на следующей неделе, дособрав всю сумму. На его вопрос, не призовут ли его 27, Овчинников Д.М. обещал рассказать при встрече.

С целью осуществления встречи с Овчинниковым Д.М. для получения дополнительной информации по поводу его действий и поведения в ходе посещения ДД.ММ.ГГГГ поликлиники по <адрес>, он позвонил ему около 16 час. 45 мин. Овчинникову Д.М. попросил его подъехать к его многоквартирному жилому дому, сообщив ему адрес его местонахождения: <адрес> <адрес>».

Около 16 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на указанный Овчинниковым Д.М. адрес. В ходе беседы Овчинников Д.М. сказал, что он по данному поводу звонил своей знакомой, которая входит в главную военно-врачебную комиссию, и та не понимает причины его направления в указанную поликлинику. Овчинников Д.М. ему сказал утром к 08 час. 30 мин. прийти к нему на работу, получить документ, который ранее он получил от него в виде фотоснимка. Затем Овчинников пояснил, что в случае явки в республиканский военкомат или в поликлинику на <адрес>, необходимо предоставить врачу данные документы. После получения направления он должен уведомить Овчинникова Д.М. В случае его направления в республиканскую поликлинику по <адрес>, то ему следует отказаться от прохождения процедуры сегодня под предлогом плотного завтрака. Сообщил, что в случае направления его в указанное медучреждение он обратится к знакомому врачу и скажет, какой диагноз нужно указать в заключении. После всего этого ему предоставят отсрочку от призыва на военную службу и перенесут его на осенний призыв.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. Овчинников Д.М. передал ему оригинал справки врача ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ее заверенную им копию. Овчинников Д.М.велел уведомлять его о результатах посещения больницы и военкомата. Около 09 час. 00 мин. он подошёл к зданию Абаканской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, где сдал анализы и его доставили в республиканский военкомат. В ходе беседы с военнослужащими республиканского военкомата и представителями воинской части г. Уссурийска он предоставил медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врача ФИО2, медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врача-эндоскописта ФИО15, сообщил необходимые жалобы. После чего ему сообщили об отправке 29 июня в команду для формирования и пополнения подразделений воинской части г. Уссурийска. О происходящем он через мессенджер «WhatsApp» посредством текстовых сообщений сообщил Овчинникову Д.М. Овчинников сообщил, что позвонил председателю, ждет от нее звонка, затем сообщил, что уже поздно справку надо было делать раньше.

После вручения ему направления на контрольный ФГДС в ГБУЗ РХ «РКБ им Г.Я. Ремишевской», он его фотоизображение посредством мессенджера направляет Овчинникову Д.М. После чего Овчинников сообщает, что он предупредил Свидетель №2 В указанном учреждении врач ФИО31 провел ему контрольное ФГДС. Согласно заключению у него имеется недостаточность кардии, а также поверхностный гастрит с полными эрозиями и поверхностный дуоденит. В 10 час. 17 мин. он Овчинникову Д.М., отправил через мессенджер данное фотоизображение. Затем Овчинников Д.М. в переписке сообщает, что диагноз написали как он просил, полагает, что ему предоставят отсрочку. По завершении проведения ФГДС и возвращению в республиканский военкомат, ему предоставили военную повестку, в соответствии с которой его отстранили от призыва на военную службу на 10 дней, обязали явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. в республиканский военкомат, с целью получения направления для повторного проведения ФГДС, на основании которого военно-врачебная комиссия примет окончательное решение о призыве или отсрочки его от прохождения службы в армии. После чего его отправили домой. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 39 мин. на его номер телефона в мессенджере «WhatsApp» поступило смс-сообщение от Овчинникова Д.М., требующего принести остатки денег, чтобы раздать людям. ФИО65 сообщает, что у него только наличка, как и просил Овчинников, скинуть на карту не может. Сможет принести на следующей неделе. После чего Овчинников Д.М сообщает, что отдаст свои деньги, предупреждает об обязательной передаче на следующей неделе. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам он явился по повестке в Военный комиссариат по <адрес>. В ходе явки ему выдали направление на повторное ФГДС в ГБУЗ РХ «Республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской», он его через «WhatsApp» отправил Овчинникову Д.М., который сказал, чтобы он нес ему «остатки», как он понял оставшуюся сумму денежных средств. Овчинников Д.М. пояснил, что о его прибытии для прохождения ФГДС предупредил врача Свидетель №2, сказал, что он в курсе и ему нужно обращаться к нему. По прибытии в больницу, он обратился к Свидетель №2, пояснил, что он от Овчинникова Д.М. Свидетель №2 сделал ему ФГДС и выдал заключение, фотоизображение которого он скинул через мессенджер Овчинникову Д.М., который пояснил, что все «по плану», сказал, что отдал свои «50» попросил их донести, пояснил, что получилось «чуть дороже». В ходе переписки они договорились, что указанные денежные средства он привезет ему на работу ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам утра. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Овчинникова Д.М. он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с их договоренностью (т. 2 л.д. 196-207).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником УЭБиПК МВД по <адрес> в служебный кабинет по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых, которым были разъяснены из права и обязанности, ему по акту были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для использования при передаче в виде взятки Овчинникову Д.М. Денежные средства были купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, в количестве 10 штук. Перед передачей, вышеуказанные денежные средства были осмотрены и с них сняты ксерокопии. Акт подписан участниками, замечания отсутствовали. После получения денежных средств выдвинулся к рабочему кабинету Овчинникова Д.М. Около 10 часов через электронный мессенджер «WhatsApp» Овчинников Д.М. отправил ему смс-сообщение, в котором поинтересовался, где он находится. Он прибыл в здание больницы. Овчинников Д.М. вышел из кабинета №, и предложил ему зайти с ним в туалетную комнату в кабинете №. В ходе разговора, Овчинников Д.М. уточнил у него, все ли деньги он собрал, он ответил утвердительно. Овчинников Д.М. потребовал их передать. Он передал ему из рук в руки деньги, врученные ему сотрудниками полиции в сумме <данные изъяты> рублей. Овчинников Д.М. их взял и поместил в нагрудный карман своей рабочей рубашки. Далее сказал, что сделает ему все документы, чтобы ему по здоровью поставили категорию годности, с которой он не будет призван на срочную службу в ВС РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал Овчинникову Д.М. <данные изъяты> рублей за изготовление медицинских документов, которые бы позволили ему избежать призыва на службу в Вооруженные Силы РФ. ДД.ММ.ГГГГ когда он встретился с Овчинниковым Д.М., он сказал Овчинникову Д.М., что хочет уклониться от службы в армии, Овчинников Д.М. пообещал ему в этом помочь за денежное вознаграждение в сумме около <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб. После чего Овчинников Д.М. уточнил, что он должен ему передать <данные изъяты> рублей, но потом Овчинников Д.М. увеличил сумму до <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 208-210).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел эзофазогастродуоденофиброскопию в ООО «Медицинский центр «Сириус» у него установлено: недостаточность кардии, лимфофолликулярная гиперплазия слизистой желудка, умеренно-выраженный поверхностный гастрит, дуоденогастральный рефлюкс, рубцовая деформация привратника, луковицы ДПК (т. 2 л.д. 211-213).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 пояснил, что он проходил следующие обследования: видеоэзофагогастродуоденоскопию в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» 30.10.2023, где на обследовании у него была установлена деформация луковицы ДПК; видеоэзофагогастродуоденоскопию в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Абакан 20.09.2023, где на обследовании у него была установлена острая язва луковицы ДПК; видеоэзофагогастродуоденоскопию в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ, где на обследовании у него была установлена умеренная рубцовая деформация луковицы ДПК. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» с диагнозом язвенная болезнь луковицы ДПК. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он проходил осмотр в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» у врача гастроэнтеролога ФИО32, которая подтвердила у него заболевание – язва луковицы ДПК. До конца августа 2023 года он чувствовал себя отлично. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз – язва луковицы ДПК, он был уверен, что диагноз фиктивный, потому что договорился с Овчинниковым Д.М. о выставлении ему фиктивного диагноза, чтобы не служить в армии, и заплатил ему за это деньги. До обращения к Овчинникову Д.М. он не предполагал, что ему когда-либо будет вставлен такой диагноз (т. 3 л.д. 6-8).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 пояснил, что им полностью прослушана аудиозапись файла «33204060.wav», на ней он узнал свой голос и голос Овчиникова Д.М. Разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил Овчинникову Д.М., сказал, что ему дали его номер и ему необходимо сделать эндоскопию желудка. Овчинников Д.М. сказал, что можно подойти к нему на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут до 11 часов по адресу: «Чертыгашева, 57, кабинет 254». Он ответил, что подойдет.

Также им полностью прослушана аудиозапись аудиофайла «33206525. wav», на ней зафиксирован его голос и голос Овчиникова Д.М. Разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил Овчинникову Д.М. и сообщил ему о своем приходе в больницу.

В ходе следствия им прослушана аудиозапись аудиофайла «33250974. wav», на ней зафиксирован его голос и голос Овчиникова Д.М. Разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил Овчинникову Д.М., напомнил о себе, Овчинников Д.М. спросил, когда он придет к нему, т.к. он должен был передать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за то, чтобы не служить в Вооруженных силах Российской Федерации. Он сказал, что хочет с ним (Овчинниковым Д.М.) встретиться, т.к. ему пришла повестка из военкомата, и нужно понимание, успеет ли Овчинников Д.М. сделать так, чтобы он не служил в армии. Овчинников Д.М. в ходе разговора попросил подождать его.

Из прослушанной в ходе следствия аудиозаписи аудиофайла «33251297.wav» следует, что на ней зафиксирован его голос и голос Овчиникова Д.М. Разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Ему перезвонил Овчинников Д.М., спросил, где он находится, он ответил, что возле поликлиники (т.е. по адресу: <адрес>), Овчинников Д.М. сказал ему зайти во двор, где его увидел.

Им полностью просмотрена и прослушана видеозапись файла «15.06.2023_15.26», на ней он узнает себя и врача-эндоскописта Овчинникова Д.М. Данная встреча с Овчинниковм Д.М. происходила ДД.ММ.ГГГГ во дворе ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», затем в здании больницы. Овчинников Д.М. рассказывал придуманный им способ, чтобы его не призвали на срочную военную службу, о передаче ему бумаг, в том числе от гастролога, о необходимости ему выучить жалобы и симптомы, лекарственные препараты, и его знакомая ему поможет, его призыв перенесут на осень, а осенью он установит ему какие-то клипсы в желудок. Также они договорились, что половину суммы взятки <данные изъяты> рублей он Овчинникову Д.М. принесет на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного разговора Овчинников Д.М. передал ему листок с написанными им симптомами заболевания, которые он озвучил в ходе разговора.

Им полностью просмотрена и прослушана видеозапись файла «16.06.2023_10.37.avi», на ней он узнает себя и врача-эндоскописта Овчинникова Д.М. Данная встреча с Овчинниковм Д.М. происходила ДД.ММ.ГГГГ. Он по их договоренности пришел в больницу к Овчинникову Д.М. для передачи половины оговоренной суммы взятки - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для решения вопроса о том, чтобы он не служил в Вооруженных Силах Российской Федерации. Он подошел к его кабинету № и стал ожидать его. Овчинников Д.М. вышел, передал ему протокол ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный врачом ФИО15, и сказал пройти за ним в кабинет №, он прошел за ним, где на его вопрос: «Ты монетку принес?», передал ему <данные изъяты> рублей, которые Овчинников Д.М. положил себе в нагрудный карман медицинского костюма. Потом Овчинников Д.М. сказал ему, что звонил какой-то женщине, которая ему сказала, что по адресу: <адрес>, куда ему была повестка, берут анализ на ковид и проходят психологическое тестирование. Также Овчинников Д.М. сказал ему позже забрать у него осмотр и изучить рекомендации в нем.

После просмотра файла на DVD-R диск (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ). Он пояснил, что на записи он узнает себя и врача-эндоскописта Овчинникова Д.М. Данная встреча с Овчинниковым Д.М. происходила ДД.ММ.ГГГГ возле его дома, Овчинников Д.М. вышел из дома, сел в его автомобиль, попросив подвезти его на автомойку. В ходе поездки Овчинников Д.М. уверял его, что в войска его ДД.ММ.ГГГГ не заберут, потому что он обо всем договорился. В ходе разговора Овчинников Д.М. также сказал на следующий день утром подъехать к нему за документом от гастролога, который он у него так и не забрал.

Им просмотрена и прослушана видеозапись файла «27.06.2023_08.42», на ней он узнает себя и Овчинникова Д.М. Данная встреча происходила ДД.ММ.ГГГГ. Он встретился с ним в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» возле его кабинета №, откуда Овчинников Д.М. вышел и дальше пошел с документами, он пошел за ним, Овчинников Д.М. зашел в какой-то кабинет, вышел и отдал ему выписку по результатам осмотра за ДД.ММ.ГГГГ на его имя от врача-гастроэнтеролога ФИО2 – оригинал и копию, как они и договаривались ранее, где были указаны жалобы, диагноз, рекомендации, назначения.

Им просмотрена и прослушана видеозапись файла «11.07.2023_10.25», на ней он узнает себя и врача-эндоскописта Овчинникова Д.М. Данная встреча с Овчинниковым Д.М. происходила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», они зашли в его кабинет №, где он спросил, собрал ли он остатки (суммы взятки), он сказал, что да, и передал Овчинникову Д.М. оставшуюся часть взятки - <данные изъяты> рублей, которые Овчинников Д.М. убрал в нагрудный карман медицинского костюма. До этого Овчинников Д.М. сказал, что ему нужно будет передать на <данные изъяты> рублей больше, т.е. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи Овчинников Д.М. пояснил, что он к военной службе будет «не годен по полной» и его «осенью спишут» (т. 3 л.д. 13-31).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени, свойствами памяти.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Овчинниковым Д.М. и свидетелем Свидетель №1 последний подтвердил свои показания о передаче Овчинникову Д.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (т. 7 л.д. 85-89).

Показания свидетеля Свидетель №1 объективно согласуются с исследованными в ходе судебного следствия аудио- и видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему осмотрен СD-R диск (рег. №с) от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями, полученные в ходе проведенного ОРМ «ПТП», «СИТКС». На CD-R диске имеется папка с аудиофайлами и текстовые файлы.

Объект контроля – №, абонентский номер находится в пользовании Овчинникова Д.М.

Собеседник – №, абонентский номер находился в пользовании Свидетель №1

Согласно аудиозаписи файла «33204060.wav» ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Овчинниковым Д.М. состоялся диалог, стороны договорились о встрече в кабинете 254.

Согласно аудиозаписи файла «33206525.txt» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут Свидетель №1 говорит, что пришел и ожидает между корпусов А и Б.

Согласно аудиозаписи файла «33250974.txt» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут сообщает Овчинникову Д.М., что ему пришла повестка, договариваются о встрече через 10-15 минут у поликлиники.

Согласно аудиозаписи файла «33251297.txt» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут Свидетель №1 и Овчинников Д.М. договариваются о встрече во дворе поликлиники.

Согласно аудиозаписям файлов «33252144.wav», «33349213.txt», «33349977.txt», «33364437.txt», «33372665.wav» между Овчинниковым Д.М. и абонентом – № - (судом установлена как ФИО35) ведется разговор о том, как ФИО65 при наличии заболевания желудка может ли быть снят с отправки в войска, о том что ему требуется лечение и дообследоваие, о том, что за ним приехал «покупатель», о возможности получить отсрочку на период лечения (т. 5 л.д. 129-145). Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д. 146-147, 128).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрен DVD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с). При просмотре файла «15.06.2023_15.26» установлено, что на нем имеется видеозапись со звуковым сопровождением, согласно которой лицо, осуществляющее видеозапись, находится на территории двора зданий, возле припаркованного автотранспортного средства в кузове белого цвета, возле которого стоит мужчина в футболке черно-белого цвета (Овчинников Д.М.). Между мужчинами состоялся диалог. Овчинников Д.М. объясняет собеседнику, что нужно говорить врачебной комиссии, на что жаловаться, разъясняет симптомы болезни. Предупреждает, чтобы мужчина никому ничего не говорил про их дела, звонил не по обычному телефону, а с использованием мессенждера «WhatsApp». Также Овчинников Д.М. говорит собеседнику, что нужно будет принести деньги, договариваются с учетом отсутствия всей суммы передать деньги в 2 приема (т. 5 л.д. 156-164). Осмотренный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрен СD-R диск (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с), на котором сдержится файл «26.06.2023_16.52.00», при его просмотре установлена видеозапись со звуковым сопровождением, согласно которой лицо, осуществляющее видеозапись, находится возле автомобиля на территории двора многоквартирного жилого дома, обращается к подошедшему мужчине в черной футболке: «ФИО3». Мужчина в черной футболке просит подвезти его до автомойки, лицо, осуществляющее видеозапись, соглашается. Мужчина в черной футболке усаживается в автомобиль между лицами происходит разговор. Мужчина в черной футболке говорит, что в военкомат нужно предоставить бумагу от гастролога, завтра нужно подъехать, и он ее выдаст ему. Объясняет, что нужно говорить в военкомате о заболевании желудка. Обговаривают как поступить в случае направления в республиканскую больницу на контрольный ФГДС, о том, что надо будет через мессенджер сфотографировать направление, а Овчинников его направит к «своему» врачу и он напишет, «что надо» и ему будет предоставлена отсрочка от призыва до осени (т. 5 л.д. 166-173). Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрен СD-R диск (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с), на котором содержится файл «27.06.2023_08.42» при его просмотре установлена видеозапись со звуковым сопровождением, согласно которой лицо, осуществляющее видеозапись, находится возле двери с надписью «№ кабинет эндоскопии», из которой выходит мужчина в костюме зеленого цвета (Овчинников Д.М.), идет по коридору, при этом лицо, осуществляющее видеозапись, идет за ним, где между ними состоялся разговор. Овчинников Д.М. передал второму мужчине два документа, один из которых заверил. Пояснил, что копию необходимо предоставить в военкомат (т. 5 л.д. 175-179). Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрен СD-R диск (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с), на котором сдержится файл «11.07.2023_10.25» при его просмотре установлена видеозапись со звуковым сопровождением, согласно которой лицо, осуществляющее видеозапись, заходит в здание с надписью «КОРПУС Б», где по лестнице поднялся на 2 этаж и подошел к двери с №. Через некоторое время, данная дверь открылась, из нее вышел мужчина в зеленом костюме. Лицо, осуществляющее видеозапись спросило: «Заходить, да?». Мужчина в зеленом костюме ответил: «Да». После этого они вместе зашли в кабинет, где кто со стороны окликнул женским голосом: «ФИО3». Далее мужчина в зеленом костюме и лицо, осуществляющее видеозапись прошли к шкафам, где между ними состоялась беседа. Мужчина в зеленом костюме говорит мужчине, что ему нормальную тему записали в последний раз. Осенью подтверждение сделают и спишут его (т. 5 л.д. 187-191). Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д. 192-193).

В ходе осмотра видеозаписи, находящейся на СД-R диске (вх. №с) от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с), которая получена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в последующем рассекречена и представлена органу предварительного следствия. При просмотре файла «29.06.2023_15.53» установлено, что лицо, осуществляющее видеозапись, находится около подъезда многоквартирного дома, из него выходит мужчина в футболке и шортах. Оба собеседника идут к автомобилю в кузове белого цвета, где остановились со стороны левого переднего пассажирского места. Далее мужчина в футболке и шортах открыл переднюю левую автомобильную дверь, после чего с автомобильного пассажирского сиденья взял в руки документы и предоставил их лицу, осуществляющему видеозапись. В ходе разговора мужчина в белой футболке объясняет второму мужчине, что нужного говорить и как себя вести, а именно, что в ходе диагностики у него образовался рубец, который останется навсегда. Приходил к гастрологу. Указывает на необходимость хранить переданные им документы, в случае вызова в военкомат указывает, что нужно сказать о течении заболевания и лечении, сообщает о том, что данные документы содержатся и в электронной базе(т. 5 л.д. 181-185). Осмотренный СD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д. 192-193, 180).

Также показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются имеющейся в его сотовом телефоне перепиской с подсудимым.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s» (т. 2 л.д. 217-220).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему указанный телефон осмотрен. В разделе «Контакты» сотового телефона был обнаружен контакт «Дмитрий Михайлович Врач» с номером мобильного телефона: «№», находящегося в пользовании Овчинникова Д.М.

При просмотре приложения «WhatsApp» имеется переписка между Свидетель №1 и контактом «<данные изъяты>» следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ» Свидетель №1 пишет Овчинникову Д.М. в 10 часов 04 минуты, что подошел. Затем в чате собеседников отражено фотоизображение справки врача-гастроэнтеролога ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, время на справке 11:27 (11:32); «ДД.ММ.ГГГГ» Овчинников Д.М. пишет: «Ты чего не дошел до меня с остатками?» (11:08); «ДД.ММ.ГГГГ» Свидетель №1 пишет, что на следующей неделе постарается завести; «ДД.ММ.ГГГГ» Свидетель №1 договаривается о встрече. «ДД.ММ.ГГГГ» в 12 часов 00 минут Свидетель №1 пишет Овчинникову Д.М. о том, что находится на ул. Пушкина и у него забрали документы, приехали люди из Уссурийска и изучают личные дела. Овчинников ответил, что нужно было до медкомиссии бумаги делать, сейчас помочь ничем не может. ФИО66 в ходе переписки сообщает, что созвонился с председателем комиссии относительно него. Следует ждать звонка. Председатель сказала, что нужно было в Белом Яре сказать доктору, чтобы его на фгс отправили ранее; «ДД.ММ.ГГГГ» имеется фотоизображение направления Военного комиссариата Республики Хакасия Свидетель №1 для прохождения ФГДС в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая б-ца им. Г.Я. Ремишевской», от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием явки на призывной пункт с результатами обследования к 14 часам ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 пишет Овчинникову, что его направили на фгс в Абакан. Овчинников пишет, что предупредит, что переговорил с заведующим. Имеется фотоизображение заключения видеоэзофагогастродуоденоскопии врача-эндоскописта ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской», согласно которому у Свидетель №1 имеются недостаточность кардии, поверхностный гастрит с полными эрозиями, поверхностный дуоденит (10:17). Фотоизображение с указанием результатов диагностических исследований: ВГДС (ДД.ММ.ГГГГ) недостаточность кардии, поверхностный гастрит с полными эрозиями, поверхностный дуоденит (10:17). Овчинников пишет, что написали как он и просил; «ДД.ММ.ГГГГ» Овчинников пишет ФИО65, что ему нужны остатки, чтобы людям раздать, на что ФИО65 говорит, что сейчас нет возможности, так как уехал отдыхать. Овчинников спрашивает, есть ли у него возможность на карту кинуть, на что ФИО65 отвечает, что у него только наличка; ДД.ММ.ГГГГ» ФИО65 пишет, что заедет в понедельник после военкомата, когда получит отсрочку; «ДД.ММ.ГГГГ» с 8 часов 04 минут ФИО65 и Овчинников договариваются о передаче оставшейся суммы, в 8 часов 08 минут Овчинников пишет ФИО65 «Остатки неси» в 11 часов 53 минуты Овчинников сообщает ФИО65 о необходимости донести, т.к. отдал свои. Затем сообщает, что донести нужно 50; в 19 часов 25 минут сообщает Овчинникову о том, что все получилось как он и говорил, дали отсрочку до осени. Уточняет время, когда завтра может привезти оставшиеся деньги, сообщает, что еще 10 сейчас дособирает; «ДД.ММ.ГГГГ» в 10 часов 26 минут ФИО65 пишет, что он подошел и находится возле кабинета (т. 2 л.д. 222-253). Осмотренный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО65 (т. 3 л.д. 1-2, 3-5).

В судебном заседании аудио и видеозаписи, переписка между абонентами исследованы, их содержание согласуется с протоколами их осмотров.

По результатам просмотра видеозаписей, прослушивания аудиозаписей телефонных разговоров Овчинникова Д.М. и Свидетель №1, исследования показаний свидетеля Свидетель №1, суд удостоверился, что на указанных записях зафиксированы факты встреч Свидетель №1 и подсудимого Овчинникова, в ходе которой подсудимый передал ФИО65 протоколы исследования ФГС и осмотра врачом гастроэнтерологом, передачи ФИО65 Овчинникову дважды денежных средств; разговоры в ходе личных встреч и посредством сотовый связи Овчинникова Д.М. с Свидетель №1 в ходе которых подсудимый сообщает о принятых им мерах в результате которых Свидетель №1 получит соответствующие документы на основании которых сможет уклониться от призыва в армию. Исследовав представленные видеозаписи, суд удостоверился, что на них отображен именно Овчинников Д.М. К указанному выводу суд приходит, соотнеся антропометрические данные лица, отображенного на записи, и подсудимого Овчинникова Д.М.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 (оперативный работник) пояснил, что в июне 2023 г. в ОБЭП обратился Свидетель №1 сообщив, что обратился к врачу Овчинникову Д.М., тот за незаконные действия потребовал денег. Ранее ФИО65 он не знал. ФИО65 был опрошен, предоставил заявление о желании принять участие в оперативном эксперименте.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №9 пояснил, что Свидетель №1 приходится ему сыном. Весной 2023 года ФИО6 проходил призывную комиссию, где решался вопрос о его годности к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации. В этот период времени он не мог официально трудоустроиться, т.к. требовался военный билет. Поэтому ФИО6 проживал с ними и находился полностью на их (родительском) обеспечении и содержании. В летний период 2023 года Свидетель №1 нигде официально трудоустроен не был, жил на случайные заработки, подрабатывая частным извозом, получая за это незначительные суммы денег. Они постоянно в этот период давали ему деньги на личные нужды. Летом 2023 года он от сына узнал, что у него в период призывной комиссии была выявлена язва двенадцатиперстной кишки и ему дали отсрочку по призыву на службу.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что Свидетель №1 приходится ей сыном. Весной 2023 года сын проходил призывную комиссию в военкомате, где решался вопрос о его годности к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации. Ранее сыну предоставлялись отсрочки от службы в связи с неврологическим заболеванием спины как последствия травмы. В период призывной комиссии весной 2023 года Свидетель №1 не мог официально трудоустроиться, т.к. везде требовался военный билет. В связи с этим Свидетель №1 проживал с ними и находился полностью на родительском обеспечении. В июне и июле 2023 года Свидетель №1 нигде официально трудоустроен не был, жил на случайные заработки, подрабатывая частным извозом, получая за это незначительные суммы денег. Они постоянно в этот период давали ему деньги на бензин, питание и иные личные нужды, полагает, что частным извозом он зарабатывал немного. Сумма в <данные изъяты> рублей являлась для него значительной ввиду отсутствия постоянного заработка. Летом 2023 года она от сына узнала, что у него в период призывной комиссии была выявлена язва двенадцатиперстной кишки, ему дали отсрочку по призыву на службу, а затем в осенний призыв 2023 года ему в связи с данным заболеванием выставили категорию «В» - годности к военной службе. До этого язвы двенадцати перстной кишки у него не было (т. 3 л.д. 41-43).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО15 (врач-эндоскопист «Абаканская МКБ») пояснил, что в его должностные обязанности входит осмотр пациентов, проведение обследований, оказание медицинской помощи пациентам. Им проводятся обследования желудка, кишечника на специализированном медицинском оборудовании. Пациент для проведения гастроскопии направляется к врачу-эндоскописту терапевтом, хирургом либо приходит по направлению военкомата. Он работает в кабинетах № 252, 253, 254 ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», с ним в указанных кабинетах осуществляют трудовую деятельность врачи-эндоскописты Овчинников Д.М., ФИО17, иногда заведующий – Свидетель №5 Обследования по гастроскопии в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» проводятся бесплатно, по полису ОМС, за плату они могут проводиться через кассу ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». По приказу он и Свидетель №5 на протяжении многих лет входят в состав врачебной комиссии, проводящих медосвидетельствование лиц, подлежащих призыву на военную службу или мобилизации. Он осматривает лиц по направлению из военкомата только г. Абакана. Овчинников Д.М. не имел права проводить обследование указанным лицам. Если он смотрел, то военкомат направляет лицо в Республиканскую больницу на дополнительное исследование. ДД.ММ.ГГГГ он проводил Свидетель №1 ФГДС. Обозрев в суде протокол ФГДС указал, что в нем стоят его подпись и печать. У пациента была обнаружена эрозия. Он отдал Свидетель №1 заключение ФГДС. Поскольку Свидетель №1 был прописан не в г. Абакане, а в другом районе, он сказал ему оплатить за проведенное ФГДС <данные изъяты> рублей в кассе их поликлиники. Свидетель №1 спросил разрешения рассчитаться в кабинете № 254. Он согласился и предложил оплатить переводом на банковскую карту Овчинникова Д.М., для чего передал ему визитку с номером телефона Овчинникова. После этого Свидетель №1 перевел <данные изъяты> рублей Овчинникову Д.М., который отдал ему эти деньги наличными деньгами и он их потратил, в кассу больницы их не внес.

Показания свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск, предоставленный ПАО «СБЕРБАНК», с информацией по банковским счетам и картам в отношении Овчинникова Д.М., который содержит файл с отчетом по банковской карте Овчинникова Д.М. № (счет №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6:20:59 произведено перечисление <данные изъяты> рублей Свидетель №1 на карту № (т. 5 л.д. 194-200). Осмотренный СD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д. 201-202).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (врача-гастроэнтеролога ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ») следует, что в ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам гастроэнтерологического профиля, в том числе их осмотр, назначение лечения, ведение бумажной и электронной документации. К ней обращаются пациенты, в т.ч. с результатами исследований ФГС. Она осматривает пациентов, изучает результаты обследований, выставляет диагноз и назначает лечение. Результаты приема каждого пациента она фиксирует в электронной программе «ПРОМЕД», установленной на ее рабочем компьютере, в которую она входит под личным логином и паролем, данные из этой программы она распечатывает и вклеивает в карту пациента. Кроме того, данные в этой программе она подписываю своей электронной подписью, которой использует только она. По просьбе пациента она выдает ему результаты осмотра в печатном виде на листе формата А4, которые совпадают с данными программы «ПРОМЕД» и распечатываются из этой программы, подписываются также ее электронной подписью. Обозрев в ходе предварительного следствия результаты осмотра в печатном виде на листе формата А4 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет № обратился врач-эндоскопист ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Овчинников Д.М. и попросил назначить лечение его приятелю Свидетель №1 Данного пациента она фактически не видела и не осматривала. Овчинников Д.М. пришел к ней с результатом ФГДС данного пациента. Она изучила результаты ФГДС, при этом Овчинников Д.М. назвал ей жалобы этого пациента и его объективное состояние. Со слов Овчинникова Д.М., она занесла эти данные в программу «ПРОМЕД», и распечатала справку с диагнозом и рекомендациями по лечению по просьбе Овчинникова Д.М. для передачи пациенту. Данная справка была подписана ее электронной подписью. Предъявленная ей справка с результатами осмотра в печатном виде на листе формата А4 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ действительно подписана ее электронной подписью, была распечатана ею и передана Овчинникову Е.Д. Диагноз: эрозивный антральный гастрит, неполная ремиссия, ассоциированный с НР+, бульбодуоденит был ею поставлен только на основании данных, предоставленных результатов ФГДС Овчинниковым Д.М. и перечисленных им жалоб пациента Свидетель №1 В ходе следствия свидетелю на обозрение представлялись результаты ФГДС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные врачом ФИО15, после чего она пояснила, что именно этот документ предоставил ей Овчинников Д.М., на основании которого она и выставила диагноз Свидетель №1 Затем свидетелю представлены для обозрения результаты осмотра в печатном виде на листе формата А4 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к объяснению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель пояснила, что данная справка ей не предоставлялась. Данная справка, помимо ее электронной подписи, содержит электронную подпись Свидетель №4, она данного врача лично не знает. Результаты осмотра находятся в базе данных «ПРОМЕД» и могли быть распечатаны врачом с другого компьютера. Оттиски печати ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» на указанную справку она не ставила. Далее пояснила, что результаты ФГДС подтверждаются только заключением врача-эндоскописта. Теоретически врач-эндоскопист может составить заключение без проведения процедуры ФГДС, но такого быть не должно ни при каких обстоятельствах. Когда Овчинников Д.М. ей предоставлял результаты ФГДС Свидетель №1, он не сообщал, проводились ли тому фактически данное исследование. У нее сомнений в данных результатах ФГДС не было, т.к. Овчинников Д.М. является действующим сотрудником их поликлиники, имеет соответствующую квалификацию и образование, данные результаты ФГДС должны быть приняты любыми врачами и не вызывать сомнений (т. 3 л.д. 54-59).

Из оглашенного дополнительного протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что ею как врачом-гастроэнтерологом диагноз выставляется по результатам лабораторных и инструментальных обследований, а также по результатам осмотра пациента. Однако такие заболевания, как язва ДПК (двенадцатиперстной кишки) и гастрит она может выставить только на основании протокола ФГДС, в котором отражается заключение врача по результатам исследования пациента, подтверждающего, есть у пациента язва или нет, поскольку визуальная картина данных заболеваний может быть видна только при эндоскопическом обследований. Без протокола ФГДС она диагнозы - язва ДПК (двенадцатиперстной кишки) и гастрит выставить пациенту не может. И наоборот, если ей поступает протокол ФГДС, в котором врач-эндоскопист указывает в заключении, что у пациента имеются эти заболевания (язва ДПК (двенадцатиперстной кишки) и гастрит), протокол ФГДС является для нее решающим в выставлении диагноза - язва ДПК (двенадцатиперстной кишки) и гастрит. Поэтому она на основании просьб Овчинникова Д.М., не сомневаясь в проведенных исследованиях ФГДС Свидетель №1, выставила последнему соответствующий диагноз, без осмотра пациента, поскольку решающими для нее при выставлении диагноза пациенту являлись бы протоколы ФГДС с указанными в них эндоскопическими заключениями врачей-эндоскопистов. Электронная подпись заместителя главного врача Свидетель №4, содержащаяся на выписке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 ставится на всех документах в электронном виде, которые оформляются за текущий день, по типу «сопроводительного письма» в базе данных «ПРОМЕД». Если распечатать документ из базы данных «ПРОМЕД», то он будет содержать 2 электронных подписи – врача и Свидетель №4 Таким образом, из базы данных «ПРОМЕД» Овчинников Д.М. сам мог распечатать выписку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 за ее подписью и подписью Свидетель №4, т.к. имеет доступ к этой базе и всем документам. К созданию данной выписки Свидетель №4 не имеет никакого отношения, она ее изготовила в электронном виде сама (т. 3 л.д. 60-62).

В порядке с ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе досудебного производства, согласно которым в его обязанности врача-эндоскописта ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» входит оказание медицинской помощи гражданам эндоскопического профиля. Его рабочим местом является кабинет 254, в здании поликлиники ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>. В данном кабинете с ним работают еще 2 врача-эндоскописта: ФИО15 и Овчинников Д.М. Медицинские сестры каждый день меняются. Также в распоряжении врачей-эндоскопистов находятся кабинеты № 252, 253, в которых проводятся обследования пациентов, и кабинет №, предназначенный для переодевания и приема пищи медицинскими работниками. С ФИО15 и Овчинниковым Д.М. он работает с момента трудоустройства в поликлинику. С ними у него сложились нормальные рабочие, неконфликтные отношения. Бесплатно услуги ФГДС оказываются в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» по направлению врача по записи. Как правило, направление выдают врачи-терапевты, гастроэнтерологи, хирурги и т.п. После формирования заключения ФГДС врачом-эндоскопистом, оно подписывается врачом электронной подписью и в электронном виде остается в базе «ПРОМЕД», в печатном виде оно отдается на руки пациенту. Услугу ФГДС в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» можно пройти платно, тогда у врача-эндоскописта пациент получает талон на оплату услуги и оплачивает сумму по талону в кассу больницу, после чего в назначенное время приходит на ФГДС с квитанцией об оплате. Он как врач без квалификационной категории не имеет права оказывать платные услуги. Платные услуги по ФГДС оказывают ФИО15 и Овчинников Д.М. Периодически он наблюдал, что ФИО15 и Овчинников Д.М. получали денежные средства от разных людей за проведение платных процедур двухтысячными и пятитысячными купюрами, т.е. данные люди в кассу денежные средства не вносили. Но конкретно пояснить, кто, когда именно, за какие именно процедуры передавал денежные средства ФИО15 и Овчинникову Д.М. он не может, т.к. не заострял на этом внимания. Он никогда не слышал, чтобы кто-то из пациентов вел разговоры с ФИО15 и Овчинниковым Д.М. о возможности уклонения от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в рабочем кабинете №. В кабинете с ним находились врачи ФИО15 и Овчинников Д.М., медсестра ФИО38 Они принимали пациентов. В первой половине дня в кабинет зашли ранее незнакомые лица, представились сотрудниками полиции и стали задерживать Овчинникова Д.М., который пытался оказывать сопротивление, пытаясь бежать, но был повален на пол. После этого сотрудники полиции попросили медицинский персонал удалиться из кабинета. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Овчинников Д.М. задержан за взятку (т. 3 л.д. 69-72).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО38 (медицинская сестра ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница») пояснила, что в ее обязанности входит прием пациентов, их регистрация, ассистирование врачу, помощь в осмотре и обработка аппаратуры. Ее рабочим местом являются кабинеты 252, 253, 254 в здании поликлиники. В данном кабинете с ней работают 3 врача-эндоскописта: ФИО15, Овчинников Д.М., ФИО17 Медицинские сестры каждый день меняются. Пациенты Свидетель №11 и Свидетель №1 ей не знакомы. В июле 2023 года, в день задержания Овчинникова Д.М., она с утра находилась на рабочем месте в рабочем кабинете №, где происходит осмотр пациентов ФГДС. В кабинете № находились врачи ФИО15 и Овчинников Д.М., ФИО17 находился в кабинете с ней. В первой половине дня она услышала шум со стороны кабинета №, заглянула, увидела, что Овчинников Д.М. лежит на полу, сверху его удерживает парень. Потом закричали, что работает полиция и закрыли дверь в кабинет, сказали не входить. Позже от сотрудников полиции она узнала, что Овчинников Д.М. получил взятку. Сообщила, что любой из указанных троих врачей могут производить как платные, так и бесплатные процедуры. Оплачиваются процедуры пациентами до их проведения только через кассу больницы, которая работает ежедневно в течение всего рабочего дня. Затем по предъявлении документа, подтверждающего оплату, пациент регистрируются в журнале и производится его осмотр. Обязательной регистрации в журналах подлежат все пациенты, как получающие платные услуги, так и бесплатные. Лицо, получившее услугу не может не быть не зарегистрирован в журнале.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО39 (начальник центра (военно-врачебной экспертизы) – врач – методист военного комиссариата Республики Хакасия) пояснил, что порядок работы военно-врачебной комиссии определен согласно постановлению Правительства № 565 от 04.07.2013 «О военно-врачебной экспертизе». До начала каждого призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу. Составляется Приказ Министерства здравоохранения Республики Хакасия «О направлении врачей-специалистов государственных учреждений здравоохранения медицинского освидетельствования граждан в основной и резервный состав военно-врачебных комиссий в муниципальных образованиях в период призыва». Результаты обследования и освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза. Список медицинских организаций принимающих участие в освидетельствовании граждан в период проведения призыва весной 2023 года утвержден Приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия № 323 от 21.03.2023 г. В случае если гражданин, подлежащий призыву на военную службу имеет заболевание, исключающее возможность прохождения военной службы, он прибывает в военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии. В ходе ее прохождения призывник предъявляет документы, подтверждающие наличие у него заболеваний. В случае если предоставленные документы о наличии у него заболевания выданы врачом из медицинских организаций государственной или муниципальной системы здравоохранения, включенных в перечень медицинских организаций Приказа Министерства здравоохранения Республики Хакасия № 323 от 21.03.2023 г., то они принимаются комиссией без дополнительного медицинского обследования и призывнику на основании этих документов определяется категория годности для прохождения военной службы в зависимости от его диагноза заболевания, если не имеется сомнений в документах. При возникновении сомнений, данные о заболевании призывника перепроверяются, призывники направляются для прохождения дополнительных обследований в республиканские медицинские учреждения. В случае предоставления призывником документов, свидетельствующих о наличии у него заболевания из частной медицинской организации, то в ходе прохождения военно-врачебной комиссии призывник направляется для уточнения диагноза заболевания в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций Приказа Министерства здравоохранения Республики Хакасия № 323 от 21.03.2023 г. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей - специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок определения категории годности граждан указан в приложении № 1 Постановления Правительства № 565 от 04.07.2013 г. «О военно-врачебной экспертизе». В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск Республики Хакасия. В его обязанности входит подготовка граждан на военную службу. Из личного дела призывника Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был принят на первоначальный воинский учет в военный комиссариат Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ он прошел первую призывную комиссию и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе, по категории годности «А», однако ему была предоставлена отсрочка в связи с получением образования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он проходил призывную комиссию Алтайского района, был признан годным к военной службе, по категории годности «Б-4» в связи с наличием неврологического заболевания, затем ДД.ММ.ГГГГ он проходил призывную комиссию Алтайского района, был признан временно негодным к военной службе, по категории годности «Г» по состоянию здоровья в связи с наличием неврологического заболевания. После этого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск, был признан годным к военной службе, по категории годности «Б-4», и затем он был передан на сборный пункт Республики Хакасия для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Потом согласно личному делу ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по направлению военного комиссариата РХ был направлен в Республиканскую больницу для прохождения ФГДС, и на основании результатов исследования решением призывной комиссии Республики Хакасия он был признан временно не годным к военной службе по категории годности «Г», ему была предоставлена отсрочка от призыва сроком на 6 месяцев (т. 3 л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля ФИО31, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности врача-эндоскописта ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской». В его должностные обязанности входит проведение эндоскопических исследований. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда к ним по направлению Военного комиссариата Республики Хакасия обратился призывник Свидетель №1 К нему Свидетель №2 с просьбой посмотреть данного человека не обращался. Он провел данному пациенту эндоскопическое исследование, выдав тому заключение: «Недостаточность кардии. Поверхностный гастрит с полными эрозиями. Поверхностный дуоденит». Затем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 повторно обратился в эндоскопическое отделение. Свидетель №2 в его присутствии провел эндоскопическое исследование Свидетель №1 и дал заключение: «Недостаточность кардии. Гипертрофический гастрит с наличием полных эрозий. Язва луковицы ДПК. Эрозивный бульбит. Деформация привратника, луковицы ДПК». В ходе досудебного производства свидетель осмотрел предъявленные из личного дела Свидетель №1 документы: направление, выданное ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Республики Хакасия Свидетель №1, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, заключение видеоэзофагогастродуоденоскопии ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской», на имя больного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление, выданное ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Республики Хакасия Свидетель №1, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 99 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, заключение видеоэзофагогастродуоденоскопии ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской», на имя больного Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, лист медицинского освидетельствования на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 94 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 заполнено и подписано им. Также он знаком, с заключением видеоэзофагогастродуоденоскопии ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской» на имя больного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным Свидетель №2 Разницу в диагнозах объяснил ухудшением состояния здоровья пациента, чем могло быть вызвано данное ухудшение, он не знает. Но за этот период времени (между проведенными обследованиями) состояние здоровья пациента действительно могло ухудшиться. Факт обращения к нему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Д.М. по вопросам проведения обследования Свидетель №1 отрицал, сообщил, что денег или обещания их передачи от Овчинникова Д.М. за проведение эндоскопического исследования Свидетель №1 не получал. Передавал ли Свидетель №1 Овчинникову Д.М. какие-либо денежные средства, ему неизвестно (т. 3 л.д. 79-83).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 (заведующий эндоскопическим отделением ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской») пояснил, что в его должностные обязанности входит, в том числе проведение эндоскопических исследований и консультирование сотрудников отделения по диагностическим вопросам присутствует для экспертного мнения в конфликтных случаях. Как правило, призывника осматривает врач по рабочему графику, после чего он печатает заключение, которое передает на руки призывнику. Свидетель №1 он осматривал по просьбе врача ФИО31, который до этого также его осматривал. ФИО31 предположил, что случай может быть конфликтным, поскольку повторно к ним в отделение до этого призывники из военкомата не направлялись. ФИО31 пояснил ему, что осматривал данного призывника 2-3 недели назад и выставил ему диагноз: хронический гастрит и единичная эрозия желудка. Он осмотрел данного призывника в присутствии ФИО31 с использованием видеоэндоскопической аппаратуры. У Свидетель №1 была выявлена отрицательная динамика, заключающаяся в появлении язвы луковицы двенадцатиперстной кишки и эрозивного бульбита. Направление, выданное ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Республики Хакасия Свидетель №1, было предъявлено ему при его посещении их больницы. Медицинское заключение о состоянии здоровья Свидетель №1 № 99 от ДД.ММ.ГГГГ было заполнено им, имеется его подпись, выдано Свидетель №1 на руки. Поскольку между проведениями эндоскопических исследований прошло около 2х недель, за этот период могла образоваться язва луковицы ДПК, однако причины ее образования врачом-эндоскопистом не устанавливаются. Язву луковицы ДПК могли спровоцировать различные факторы. Со временем данная язва у Свидетель №1 должна зарубцеваться, что в дальнейшем при проведении контрольного эндоскопического исследования будет наблюдаться в виде картины гастрита с хронической эрозией и деформацией привратника луковицы двенадцатиперстной кишки, будут видны следы рубцевания язвы. Врач Овчинников Д.М. ему знаком в связи со служебной деятельностью. Овчинников Д.М. ему звонил ДД.ММ.ГГГГ. Предупреждал о том, что придет сын его близкого друга, его перенаправили на обследование, но просьб никаких не высказывал. В конце рабочего дня от Асяева узнал, что данный пациент приходил, у него имеется гастрит.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО40 (врач-терапевт центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Республики Хакасия) пояснила, что в ее должностные обязанности входит проведение экспертизы по определению годности к военной службе различных категорий граждан, в том числе призывников. Призывника Свидетель №1 она его осматривала на сборном пункте перед отправкой в войска по его жалобам на боли в желудке. Ему дали две недели на лечение, т.к. у него было указано о наличии острой язвы, и медицинской комиссией Военного комиссариата Республики Хакасия Свидетель №1 выдано направление от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения контрольного ФГДС в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской» после предъявления им жалоб на боли в желудке и результатов осмотра и ФГДС из ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница». Результат после прохождения лечения оказался еще хуже, чем был до лечения. Ввиду двух противоречивых медицинских заключений ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она не смогла сделать однозначный вывод о состоянии здоровья Свидетель №1 на момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ, потому ему предоставили отсрочку на лечение с последующим повторным обследованием. Только заключение ФГДС не может являться основанием для определения категории годности в военной службе, оно является основанием для углубленного обследования или лечения. Должна проводиться рентгеноскопия желудка и анамнез заболевания. При подтверждении язвенной болезни призывнику может быть выставлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО35 (врач-терапевт ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ») пояснила, что в ее обязанности входит оказание медицинской помощи экстренного и планового характера населению г. Абакана на 8 терапевтическом отделении. Согласно постановлению Главы Республики Хакасия она была включена в основной состав призывной комиссии г. Абакана. Она проводит медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу из г. Абакана. Сообщила, что по работе знакома с врачом Овчинниковым Д.М., личных просьб от него относительно лиц, подлежащих призыву на военную службу не поступало. Подтвердила обстоятельства телефонных переговоров с Овчинниковым Д.М.: ДД.ММ.ГГГГ о том, что какого-то парня направили по адресу в <адрес>, для прохождения тестирования на ковид и для проведения психологического тестирования; ДД.ММ.ГГГГ о том подлежит ли направлению в г. Уссурийск для прохождения военной службы призывник с заболеванием «эрозивный гастрит» и выяснению этапа его отправки. Пыталась разобраться в ситуации, чтобы больной призывник не ушел в армию с заболеванием. Сообщила, что вернуть больного призывника, повлиять на решение призывной комиссии не сможет, если решение о его отправке уже принято. ФИО66 сообщил фамилию интересующего его лица - Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Овчинникову Д.М. о месте нахождения призывника Свидетель №1 и его готовности к отправке в войска, посоветовала принимать лекарственные препараты. После прохождения медицинской комиссии снять с команды призывника невозможно, кроме экстренных показаний. Эрозивный гастрит, который со слов Овчинникова Д.М. был обнаружен у Свидетель №1, – это предъязвенное состояние, которое могло являться экстренным показанием. Однако на тот период решение об отправке Свидетель №1 в войска было уже принято, вернуть его обратно по медицинским показаниям, по ее мнению, было невозможно; ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.М. сообщил, что призывника Свидетель №1 отправили в Республиканскую больницу для прохождения дополнительного ФГС-контроля. Она предположила, что призывник стал там жаловаться, и показал протокол ФГС о наличии эрозивного гастрита. В Республиканской больнице должны были реально оценить ситуацию с данным призывником. Она посоветовала Овчинникову Д.М. туда позвонить, чтобы Свидетель №1 реально оценили ситуацию со здоровьем. Она назвала Свидетель №1 «мой родственник» с целью скорейшего получения информации о его нахождении; ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.М. сообщил ей, что по результатам осмотра Свидетель №1 на ФГДС в Республиканской больнице диагноз «эрозивный гастрит» подтвержден, при этом Овчинников Д.М. сообщил, что в Республиканскую больницу он не звонил. Она рассказала Овчинникову Д.М. о возможном дальнейшем развитии ситуации с призывником Свидетель №1 в призывной комиссии. Пояснила, что разговор с Овчинниковым Д.М. носил информационный характер. ФИО66 посмотреть конкретное лицо призывного возраста, ее не просил. Свидетель №1, ей не знаком. Денежные средства от ФИО66 она не получала, о том, что ФИО66 от ФИО65 получал деньги, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО42, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что он работает врачом-эндоскопистом в НУЗ ДЦ «Медиком», по совместительству в такой же должности он работает в ООО «Медицинский центр «Сириус». Стаж работы по специальности «врач-эндоскопист» 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он провел эзофазогастродуоденофиброскопию в ООО «Медицинский центр «Сириус» ФИО41 у которого была установлена: в т.ч.рубцовая деформация привратника, луковицы ДПК. Данное заключение было передано Свидетель №1 на руки. Сообщил, что рубцовая деформация привратника, луковицы ДПК, указанная им в заключении, может являться последствием перенесенного заболевания – язвы луковицы ДПК (т. 3 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении задержания и осмотра места происшествия в кабинете № 254 Абаканской межрайонной клинической больницы по <адрес> в <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции зашли в вышеуказанный кабинет, представились и предъявили служебные удостоверения незнакомому им мужчине в медицинском костюме синего цвета и другим находящимся в кабинете медицинским работникам. Мужчина в синем костюме начал оказывать сопротивление: отмахиваться руками и ногами, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу, взяв его за руки, обездвижили и завели руки за спину. После этого кто-то из сотрудников полиции опять представился и предъявил служебное удостоверение, попросил этого мужчину представиться, назвать дату рождения, а также задал мужчине вопрос о том, где находятся денежные средства, которые ему были переданы. Мужчина в синем костюме представился Овчинниковым Д.М. и сообщил, что денежные средства находятся в одном из карманов его медицинского костюма. После чего выдал их добровольно. Затем в их присутствии был произведен осмотр кабинета № 254, в ходе которого была изъята пачка денежных купюр в общей сумме <данные изъяты> рублей 10 купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. каждая, купюры были пересчитаны, их номера занесены в протокол осмотра места происшествия, после чего они были надлежащим образом упакованы, заверены их подписями и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра также изъяли сотовый телефон марки «Iphone», денежные средства и банковские карты из портмоне мужчины, документацию и медицинские журналы. В ходе допроса свидетелю предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Он сообщил, что сведения в протоколе соответствуют действительности, в них верно отражены дата, время, ход проведения осмотра, содержание протокола осмотра места происшествия, указал, что с протоколом знакомился, его содержание удостоверено его подписями. Родственников или знакомых среди лиц, участвующих в осмотре, заинтересованности в ходе проведения осмотра места происшествия у него не имелось (т. 3 л.д. 91-94).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены досудебные показания свидетеля Свидетель №7 по обстоятельствам участия в осмотре места происшествия в кабинете Абаканской больницы, о заполнении протокола, в котором отражался ход следственного действия и последующим с ним ознакомлением, указал, что в нем все отражено верно, что подтвердил своей подписью (т. 3 л.д. 95-98).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО38, ФИО21, ФИО22, ФИО39, Свидетель №8, Свидетель №2, ФИО40, ФИО35, ФИО24, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей не являются существенными, не влияют на доказанность вины подсудимого, объясняются давностью событий и субъективными особенностями памяти свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетеля Свидетель №1, который как в ходе предварительного, так и судебного следствия стабильно, последовательно, детально сообщал обстоятельства обращения к Овчинникову Д.М. с вопросом о возможности оказания помощи для уклонения от призыва на срочную военную службу в ВС РФ, о достижении с подсудимым данной договорённости, о стоимости услуги, о способе консультаций, оказываемых Овчинниковым и передачи денежных средств.

Более того, показания свидетеля Свидетель №1 детально согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Овчинникова Д.М., данными им в качестве подозреваемого, об обстоятельствах инкриминируемого деяния, о получении денежных средств, их общей сумме, о способе обмана Свидетель №1, сообщая о том, что поможет пройти медосвидетельствование, получить фиктивный диагноз, освобождающий его от призыва на военную службу, при этом сообщает о взаимодействии с различными специалистами в области медицины во исполнение их договорённости.

Показания свидетелей ФИО42, ФИО43, данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании суд признает достоверными в той части, в которой они соответствуют и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности оглашенных показаний свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется. Допросы в ходе предварительного расследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190, 191 УПК РФ. С протоколами допросов ФИО42, ФИО43 ознакомились, собственноручно удостоверили правильность изложения в них показаний, показания даны спустя менее продолжительный период времени, и полностью подтверждены свидетелями в судебном заседании. Таким образом, оснований для признания показаний свидетелей ФИО42, ФИО43, данных в ходе предварительного расследования и в суде в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Предусмотренных законом оснований для признания оглашенных протоколов допросов свидетелей ФИО2, ФИО25, ФИО37, ФИО31, Свидетель №7, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Показания свидетелей ФИО24, ФИО25 суд также принимает в качестве характеризующих данных личности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, признанным судом достоверными по обстоятельствам рассматриваемого дела, у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания согласуются между собой, а также с показаниями Овчинникова Д.М., подтвердившего на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого факт обращения к нему ФИО65 с просьбой оказания помощи для уклонения от призыва на срочную военную службу в российскую армию, о получении от него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным не приводить в приговоре показания свидетелей ФИО44, ФИО45, поскольку очевидцами инкриминируемых подсудимому деяний, свидетелями задержания Овчинникова Д.М.сотрудниками полиции не являлись.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а также достоверность и объективность показаний свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 июля 2023 года в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены материалы ОРМ «опрос», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Овчинникова Д.М. (т. 2 л.д. 52-54).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Овчинникова Д.М. (т. 2 л.д. 125-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является рабочий кабинет № 254, также осмотрен кабинет № 274 в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», расположенные на втором этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>. В кабинете № 274 обнаружены и изъяты: должностная инструкция врача-эндоскописта эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», копия удостоверения о повышении квалификации Овчинникова Д.М.; копия сертификата специалиста, выданного ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Д.М.; журнал регистрации гистологических исследований ФГС эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница»; два журнала регистрации исследований ФГС эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница»; лист ознакомления с нормативными актами по антикоррупционной политике; копия сопроводительного письма Минздрава Республики Хакасия №; памятка; копия приказа Главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» «Приказ об утверждении Положения о мерах по предупреждению и противодействию коррупции в медицинской организации (Антикоррупционная политика)» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»); копия приказа главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о конфликте интересов в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»; копия Кодекса профессиональной этики медицинского работника Республики Хакасия. При осмотре места происшествия Овчинников Д.М. добровольно выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся в нагрудном кармане медкостюма. Кроме того, в ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max» (т. 2 л.д. 7-16, 17).

Согласно расписке и акту приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были переданы денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых 38 купюр номиналом <данные изъяты> рулей, 2 купюры номиналом <данные изъяты> рулей, две купюры номиналом <данные изъяты> рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей, с указанных купюр сняты светокопии (т. 1 л.д. 140, 141-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен кабинет № заведующего эндоскопическим отделением ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница». Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № он передал Овчинникову Д.М. <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 147-155).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 08 часов 00 минут по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей общественности: ФИО46, ФИО47 в ходе досмотра Свидетель №1 денежных средств у последнего не обнаружено (т. 1 л.д. 252-253).

Согласно акту вручения (передачи) денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии представителей общественности: ФИО46, ФИО47 переданы денежные средства в количестве 10 штук номиналом <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, с указанных купюр сняты светокопии, номера купюр переписаны в акт (т. 1 л.д. 254-258).

О соблюдении требований закона при проведении личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 передаче ему денежных средств для проведения ОРМ, свидетельствуют показания свидетелей ФИО46, ФИО47, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанные свидетели подтвердили свое участие и участие еще одного гражданина в качестве приглашенного лица в указанных действиях и подробно рассказали о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что по каждому действию составлялся протокол, акт, в которых все записано верно, в документах расписывались все участвующие лица (т. 3 л.д. 99-102, 103-106).

Оценивая показания свидетелей ФИО48, ФИО47, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с данными, отраженными в протоколах, составленными по результатам действий с участием свидетелей.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрены денежные средства, полученные Овчинниковым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, 10 купюр по <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей, с серийными номерами: № (т. 5 л.д. 20-24), признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в банковской ячейке ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 5 л.д. 25-26, 27). Как установлено судом, купюры, переданные Свидетель №1 для проведения ОРМ, и изъятые у Овчинникова Д.М. идентичны.

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему у свидетеля Свидетель №1 изъято заключение эзофазогастродуоденофиброскопии ООО «Медицинский центр «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 33-36)

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему у свидетеля Свидетель №1 изъяты: заключение видеоэзофагогастродуоденоскопии ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение видеоэзофагогастродуоденоскопии ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Абакан от ДД.ММ.ГГГГ; заключение видеоэзофагогастродуоденоскопии ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Абакан от ДД.ММ.ГГГГ; выписной эпикриз ГБУЗ РХ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской»; справка по результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» (т. 5 л.д. 42-45).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей к нему осмотрены:

- протокол эндоскопического исследования (фиброгастродуоденоскопия) эндоскопического кабинета ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» на имя Буданова ФИО74, возрастом 20 лет, приложенный к объяснению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «дата, время» указана только дата «08.06.2023», в графе «заключение» указано: «Поверхностный антральный гастрит, эроз-й бульбит, рефлюкс эзофагит». Протокол подписан подписью врача-эндоскописта ФИО15, имеется оттиск печати синего цвета, а также рукописные записи, часть из которых неразборчива, читаемо слово «Нексиум», в левом верхнем углу имеется указание на печатную форму, в правом верхнем углу имеется ссылка на сайт: «promed.mz19.ru»; - черновые записи по симптомам, составленные Овчинниковым Д.М., приложенные к объяснению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым чернилами синего цвета указано: «1) изжога постоянно мучает, 2) боли на тощак в области эпигастрия (солнечное сплетение) после еды легче, 3) черный стул бывает часто (как уголь) 4) отрыжка воздухом, 5) вздутие, похудел»;

- протокол эндоскопического исследования (фиброгастродуоденоскопия) эндоскопического кабинета ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» на имя Свидетель №1, возрастом 20 лет, приложенный к объяснению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «дата, время» указана только дата «16.06.2023», в графе «заключение» указано: «Эроз-й антральный гастрит неполная рем-я, бульбоденит». Протокол подписан подписью врача-эндоскописта ФИО15, имеется оттиск печати синего цвета, в левом верхнем углу имеется указание на печатную форму, в правом верхнем углу имеется ссылка на сайт: «promed.mz19.ru»;

- выписка по результатам осмотра на имя Буданова ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (21 лет), приложенная к объяснению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выставлен диагноз: «эрозивный антральный гастрит, неполная ремиссия, ассоциированный с НР+, бульбоденит». Выписка подписана электронной подписью ФИО2, а также электронной подписью Свидетель №4 В правом верхнем углу имеется ссылка на сайт: «promed.mz19.ru», а также дата и время посещения: ДД.ММ.ГГГГ 11:27. МО: ГБУЗ РХ «АБАКАНСКАЯ МКБ». Профиль: гастроэнтерологии. В левом верхнем углу имеется указание на печатную форму (т. 5 л.д. 209-212). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (т. 5 л.д. 213-214).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему в помещении военного комиссариата Усть-Абаканского и Алтайского районов, города Сорск, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъято личное дело Свидетель №1 (т. 3 л.д. 190-193).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей к нему осмотрено личное дело призывника Свидетель №1, состоящее из следующих документов:

Учетная карта призывника Буданова ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на воинский учет в военный комиссариат <данные изъяты>-<адрес>, признан годным к военной службе с категорией годности «А», ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с категорией годности «А», ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с категорией годности «В4», ДД.ММ.ГГГГ с категорией годности «Г», ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с категорией годности «В4», ДД.ММ.ГГГГ с категорией годности «Г». К учетной карте приклеены:

- Выписка из решения призывной комиссии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, о призыве на военную службу отменено, Свидетель №1 признан «Г»- временно не годным к военной службе, ему предоставлена отсрочка от призыва на службу сроком на 6 месяцев, на основании пп. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ-53. Протокол №;

- Служебное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Республики Хакасия Военному комиссару Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск Республики Хакасия согласно которому в соответствии с решением призывной комиссии Республики Хакасия (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) возвращается со сборного пункта призывник Свидетель №1 2002 г. Причина возврата – в связи с необоснованностью вынесенного решения о категории годности к в/службе по состоянию здоровья соответственно установленного диагноза;

- копии медицинских документов, свидетельствующие о наличии у Свидетель №1 а период с апреля по ноябрь 2022 г. неврологических заболеваний;

- лист медицинского освидетельствования, согласно которому Свидетель №1 выставлен диагноз: дорсопатия пояснично-крестцового отдела позвоночника. Заключение врача- специалиста от ДД.ММ.ГГГГ: ст. Б-4 годен к военной службе с незначительными нарушениями;

- копия направления, выданного ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Республики Хакасия Свидетель №1, в ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» на контроль ФГДС с диагнозом «желудочная диспепсия» с требованием явиться на призывной пункт с результатами обследования для повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам;

- копия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буданова ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с печатью председателя военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Республики Хакасия и подписью ФИО27, печатью ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской», согласно которому в графе «результаты диагностических исследований» указано рукописным подчерком чернилами синего цвета: ВГДС (29.06.23г.) Недостаточность кардии. Поверхностный гастрит с полными эрозиями. Поверхностный дуоденит. Под медицинским заключением имеются подписи руководителя медицинской организации, заведующей отделением, врача, проводившего медицинское обследование ФИО31;

- копия заключения видеоэзофагогастродуоденоскопии ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» на имя больного Свидетель №1, согласно которому установлено: Недостаточность кардии. Поверхностный гастрит с полными эрозиями. Поверхностный дуоденит. Дата исследования: «ДД.ММ.ГГГГ 09:30-09:40», подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени врача-эндоскописта ФИО31, оттиск печати с надписью: «Министерство здравоохранения Республики Хакасия ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» Поликлиника»;

- копия направления, выданного Военным комиссариатом Республики Хакасия Свидетель №1, в ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» на контрольную ФГДС после лечения с диагнозом «поверхностный гастрит с полными эрозиями» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием явиться на призывной пункт с результатами обследования для повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам;

- копия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с печатью председателя военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Республики Хакасия и подписью ФИО27, печатью ГБУЗ РХ «РКБ им Г.Я. Ремишевской», согласно которому данные объективного обследования: (запись выполнена чернилами синего цвета) согласно заключению у Свидетель №1 установлено: Недостаточность кардии. Гипертрофический гастрит с наличием полных эрозий. Язва луковицы ДПК. Эрозивный бульбит. Деформация привратника, луковицы ДПК. Под медицинским заключением имеются подписи руководителя медицинской организации, заведующей отделением, врача, проводившего медицинское обследование Свидетель №2;

- копия заключения видеоэзофагогастродуоденоскопии ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской», на имя больного Свидетель №1, согласно которому установлено: Недостаточность кардии. Гипертрофический гастрит с наличием полных эрозий. Язва луковицы ДПК. Эрозивный бульбит. Деформация привратника, луковицы ДПК. На заключении имеется снимок с подписью сверху «Биопсия», дата исследования: «ДД.ММ.ГГГГ 10:00-10:10», подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени врача-эндоскописта, зав. отд: Свидетель №2, оттиск печати с надписью: «Министерство здравоохранения Республики Хакасия ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» Поликлиника»;

- Лист медицинского освидетельствования на имя Буданова ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с жалобами на тошноту, рвоту, боли в животе. Анамнез: «предъявил жалобы перед отправкой в войска после прохождения мед. комиссии. Представил заключение ФГДС с заключением: бульбит, поверхностный гастрит с эрозиями, по справке от врача – получал амбулаторное противовоспалительное лечение в течении 7 дней. Направлен повторно на контрольное ФГДС ДД.ММ.ГГГГ Заключение: недостаточность кардии. Поверхностный гастрит с полными эрозиями. Поверхностный дуоденит. Назначено повторно долечивание с контролем через 10 дней. Контрольное ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ Республиканская клиническая больница, эндоскопическое отделение. Заключение: недостаточность кардии, гипертрофический гастрит с наличием полных эрозий, язва луковицы ДПК, эрозивный бульбит. Деформация привратника, луковицы ДПК. Вр. Свидетель №2 По заключению состояние ухудшилось?? Данные заключения противоречивы и не соответствуют действительности, требуют дообследования и уточнения. Ввиду окончания призыва к осеннему призыву – R-контроль к призыву через ВВК! Диагноз: диспепсия желудочная, эрозивный гастрит, гиперлостический гастрит, без нарушения ф-й пищеварения. Заключение врача- специалиста от ДД.ММ.ГГГГ: «Г»-временно не годен к в/службе до ДД.ММ.ГГГГ подпись и оттиск печати врача ФИО40 (т. 3 л.д. 194-208). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 242-243).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему осмотрен сотовый телефон Овчинникова Д.М., в котором имеются сведения о соединениях с телефонным номером Свидетель №1 и их переписке в мессенджере «WhatsApp» (т. 4 л.д. 3-104). Сведения в протоколе осмотра согласуются с протоколом осмотра телефона Свидетель №1 об их договорённости в ходе которой ФИО66 обещал ФИО65 урегулировать его вопрос о прохождении ВВК и убытии на военную службу, о предупреждении ФИО66 врача-эндоскописта Свидетель №2, что ФИО65 от него, о необходимости ФИО65 передать ему <данные изъяты> рублей. Осмотренный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 105-106).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрены СD-R диски с детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании обвиняемого Овчинникова Д.М., детализация по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании свидетеля Свидетель №1 Так, между Свидетель №1 и Овчинниковым Д.М. имелись соединения 07, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут (т. 4 л.д. 86-100). СD-R диск и детализация с информацией о соединениях по абонентским номерам признаны в качестве вещественных доказательств, СD-R диск хранится в уголовном деле, детализация хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 101-102, 85).

Согласно выписке по счету, открытому на имя Овчинникова Д.М. в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут через банкомат № внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового центра «Владимирский» по адресу: <адрес>. При входе в торговый центр со стороны аптеки в дверном проеме коридорного помещения осмотрен банкомат с надписями ПАО «Сбербанк», предназначенный для снятия и внесения денежных средств, с номером устройства «№» (т. № л.д.163-169).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №1 на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заболевания – язва луковицы двенадцатиперстной кишки (ДПК) не установлено. При проведении в ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» видеоэзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 установлена язва луковицы ДПК. Не исключается, что на фоне имеющейся у Свидетель №1 инфекции Helicobacter Pylori (подтверждено результатами биопсии от ДД.ММ.ГГГГ) уреазного теста от ДД.ММ.ГГГГ и экспресс-теста от ДД.ММ.ГГГГ), а также при наличии агрессивных факторов (питание, стресс) диагностированная в ходе проведения видеоэзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ язва луковицы ДПК, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубцовая деформация луковицы ДПК, установленная при проведении видеоэзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ является следствием заживления язвы луковицы ДПК. В рамках производства экспертизы при проведении Свидетель №1 видеоэзофагогастродуоденоскопии установлено, что у Свидетель №1 имеется умеренная рубцовая деформация луковицы ДПК как следствие заживления имеющейся у него ранее язвы луковицы ДПК (т. 6 л.д. 97-107).

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 202 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра мест происшествия, предметов, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела, вопреки доводов защиты, не усматривается.

Порядок привлечения подсудимого Овчинникова Д.М. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, не нарушен. Предъявленное обвинение вопреки доводам стороны защиты конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, мест, способов его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 10 часов 08 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратился к врачу-эндоскописту эндоскопического отделения «Абаканской МКБ» Овчинникову Д.М., с просьбой оказания помощи в уклонении от призыва на срочную военную службу. Овчинников, зная, что не имеет полномочий на проведение медосвидетельсвтания лиц, подлежащих призыву на военную службу и выдачу соответствующего протокола эндоскопического исследования и выставлении ему фиктивного диагноза, освобождающего от призыва в на военную службу в ВС РФ, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду в свою пользу, сообщил заведомо ложные сведения о возможности оказания такой помощи за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, на что Свидетель №1 согласился.

В период с 15 часов 25 минут до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № Овчинников Д.М., после того, как Свидетель №1 сообщил ему о наличии у него повестки Военного комиссара Республики Хакасия о явке в Абаканскую поликлинику для тестирования и отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ему о наличии в указанной поликлинике у него знакомой, которая по его просьбе сделает Свидетель №1 отсрочку от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и передал Свидетель №1 написанные симптомы заболевания, которые ему нужно будет сообщить на медицинской комиссии, тем самым обманул Свидетель №1 о том, что он (Овчинников Д.М.) имеет возможность в проведении медосвидетельствования Свидетель №1, выставления фиктивного диагноза, освобождающего от призыва на срочную службу в ВС РФ, т.е. оказания помощи в его уклонении от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, потребовав от Свидетель №1 передачи ему за это части денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №1, осведомленный о занимаемой Овчинниковым Д.М. должности и введенный им в заблуждение, ответил согласием. После чего в период с 10 часов 04 минут до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № эндоскопического отделения Овчинников Д.М. получил от Свидетель №1, действующего под контролем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», часть из ранее оговоренной суммы денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб., передав последнему протокол эндоскопического исследования, подготовленный врачом-эндоскопистом эндоскопического отделения ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО15 по просьбе Овчинникова Д.М., содержащий заключение по результатам эндоскопического исследования от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Свидетель №1 заболевания: «Эрозивный антральный гастрит неполная ремиссия Бульбодуоденит», при этом в действительности Овчинников Д.М. не имел полномочий на проведение медицинского освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу, и выставлении Свидетель №1 диагноза с целью оказания помощи последнему для его уклонения от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, а планировал завладеть денежными средствами Свидетель №1, обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № Овчинников Д.М. во исполнение ранее возникшего умысла на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. путем обмана, передал Свидетель №1 выписку по результатам осмотра на имя последнего от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по просьбе Овчинникова Д.М. врачом-гастроэнтерологом ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО2, о выставленном Свидетель №1 диагнозе: «Эрозивный антральный гастрит, неполная ремиссия, ассоциированный с НР+. Бульбодуоденит».

После чего, в период с 08 часов 04 минут до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников Д.М., узнав от Свидетель №1 о том, что согласно заключению, отраженному по результатам исследования в протоколе эндоскопического исследования, проведенного врачом-эндоскопистом Свидетель №2 по направлению Военного комиссара Республики Хакасия, у Свидетель №1 действительно выявлено заболевание – «язва луковицы ДПК», выявлению которого Овчинников Д.М. для уклонения Свидетель №1 от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации не имел полномочий способствовать, принял решение об увеличении суммы подлежащих передаче ему денежных средств с <данные изъяты> руб., якобы по причине того, что он (Овчинников Д.М.) отдал собственные денежные средства за выставление указанного диагноза, о чем в тот же день сообщил Свидетель №1 путем направления сообщения в мессенджере «WhatsApp», на что Свидетель №1 ответил согласием.

После чего, в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Овчинников Д.М. лично получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., при этом в действительности Овчинников Д.М. не намеревался и не имел полномочий в проведении медицинского освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу, и выставлении Свидетель №1 фиктивного диагноза для уклонения его от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, а планировал завладеть денежными средствами Свидетель №1, обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако свой умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1 в размере <данные изъяты> рублей, не смог довести до конца, поскольку в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Размер ущерба подтверждается исследованными доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

О том, что денежные средства не принадлежали Свидетель №1, а выдавались ему в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, ФИО66 на момент их получения известно не было, поэтому вопреки доводам защиты умысел у него был направлен на хищение денег, принадлежащих Свидетель №1, в связи с чем своими преступными действиями Овчинников Д.М. причинял материальный ущерб ФИО65.

Доказательствами, подтверждающими вину Овчинникова Д.М. в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах, являются: его собственные показания, в которых он указал, что действительно обещал Свидетель №1 за плату в размере <данные изъяты> рублей помочь ему с отсрочкой от призыва на военную службу и последующем освобождении от призыва на службу; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, ФИО27, ФИО2, ФИО15, ФИО37, ФИО38, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО31, ФИО40, ФИО35, Свидетель №8, ФИО42, Рудских, ФИО46,., ФИО47, Свидетель №7, Боргоякова, исследованными письменными материалами, а именно, документами свидетельствующими о наличии у ФИО66 медицинского образования, занимаемую им должность и должностные обязанности, протоколами осмотров мест происшествий, результатами ОРМ о передаче ФИО65 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, протоколами осмотров сотового телефона, принадлежащего Свидетель №1 с наличием абонентских соединений с ФИО66 и в приложении «WhatsApp» переписки, протокола осмотра сотового телефона ФИО66, наличие абонентских соединений и переписки согласующееся с установленным в телефоне ФИО65, осмотров заключений и справок по результатам осмотров ФИО65, протоколами осмотров СД-R дисков с видеозаписями, и иными доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Овчинникова Д.М. был направлен на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Об умышленных действиях Овчинникова Д.М. по хищению денежных средств Свидетель №1 свидетельствуют его последовательные действия по введению свидетеля в заблуждение, заведомо знавшего, что не сможет исполнить взятые на себя обязательства, поскольку не имеет полномочий о проведении мед освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу.

Хищение денежных средств совершено путем обмана Свидетель №1, поскольку последний знал о занимаемой Овчинниковым Д.М. должности, но не был осведомлён об отсутствии у него необходимых для исполнения взятых им на себя обязательств полномочий.

Принимая во внимание сумму денежных средств, которую Овчинников Д.М. имел умысел похитить у Свидетель №1, его материальное положение, а именно, отсутствие стабильного источника доходов, временность трудоустройства, его среднемесячный доход около <данные изъяты> рублей, нахождение в рассматриваемый период на обеспечении у родителей, суд признаёт предполагаемый ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в случае окончания преступления и осуществления действий Свидетель №1 вне проведения ОРМ, безусловно, значительным для Свидетель №1

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, поскольку Овчинников Д.М. был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности воспользоваться или распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Овчинниковым Д.М. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, оценки его поведения в ходе судебного разбирательства как адекватного, соответствующего избранному способу защиты, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье Овчинникова Д.М., в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в т.ч. наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких ему лиц, в том числе возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Овчинников Д.М. трудоустроен, не судим (т. 8 л.д. 91), по месту жительства в г. Абакане участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 93), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 8 л.д. 98, 100), по местам работы в ГБУЗ РХ «Черногорская МДБ», ООО «МедЛайн», ООО «Карпов и К» характеризуется исключительно положительно (т. 8 л.д. 106, 109, 112), судебном заседании представлены положительные характеристики с мест работы в ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» как опытный специалист, показывает в работе высокую интенсивность, дефектов в работе по заключению ОМС не имел, выполняет объем работы в соответствии с занимаемой должностью, награжден почетными грамотами ГБУЗ РХ «Абаканская ГКБ» 02.06.2014, ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» 13.04.2022, ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» характеризуется как опытный профессионал, проявляющий внимание, терпение, деликатность к получателям социальных услуг учреждения, положительно характеризуется коллегами ГБУЗ РХ «Черногорская МДМ», пациентами ФИО49, ФИО50, рядом жителей г. Абакана, Бейского района; имеет благодарности за оказанную благотворительную помощь от администрации МБДОУ Бейский детский сад «Ивушка», администрации МБОУ «Бейская СОШИ им Н.Н. Князева», председателя ТРО ООО ВОИ за 2023 г., 2024 г., от заведующей МБДОУ «ЦРР – д/с «Сказка», имеет благодарность за активное участие в жизни детского сада МБДОУ «ЦРР – д/с «Сказка» в 2018 г., 2019 г., 2024 г.; 19 апреля 2024 г. оказал благотворительную помощь КГБУ СО Центр Семьи «Минусинский», 26 сентября 2024 г. перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в местный общественный фонд развития детского творчества г. Абакана «Вдохновение».

К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникова Д.М. суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании обоих преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого подсудимый пояснил о причастности к получению взятки и покушению на мошенничество, сообщил обстоятельства его причастности; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, п «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность супруги.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им вины в ходе предварительного следствия по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, благодарностей, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родителей, оказание благотворительной помощи, внесение денежных средств в фонд «Вдохновение», положительные характеристики, признание вины по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ на стадии судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве характеристики личности подсудимого Овчинникова Д.М. как с положительной, так и с отрицательной стороны представленный стороной защиты протокол осмотра информации в социальной сети VK ВКОНТАКТЕ, а именно, комментариев к публикации от 11 июля 2023 г. о задержании в Абаканской городской больнице за получение взятки врача эндоскописта Овчинникова Д.М. К указанному выводу суд пришел, исходя из того, что из содержания комментариев следует наличие переписки на различные темы между неустановленными лицами. Суду невозможно из нее достоверно установить личность лиц скрываемых под отображёнными псевдонимами, комментирующих изложенную в статье информацию, также у суда отсутствуют объективные сведения о том, что данным лицам лично известен Овчинников Д.М. и ими дается его объективная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова Д.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Овчинникову Д.М. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Овчинникову Д.М. суд по обоим преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Учитывая все сведения о личности подсудимого Овчинникова Д.М., который характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей, участвует в благотворительности, принимая во внимание состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Овчинникова Д.М. возможно без изоляции от общества при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Овчинникову Д.М. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд приходит к следующему.

Учитывая обстоятельства дела, совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, которое является коррупционным, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение, возраст и трудоспособность, способствующие получению им стабильного дохода, суд считает необходимым назначить Овчинникову Д.М. дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, учитывая, имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Овчинникова Д.М., об отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

Определяя подсудимому размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд, учитывая предусмотренный нормами уголовного права способ его исчисления за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 290 УК РФ (кратная величина взятки), применяет установленную законом кратность к сумме взятки, которую получил Овчинников Д.М. (<данные изъяты> рублей), что соответствует нормам уголовного права, регулирующим вопросы наказания за получение взятки.

Далее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 290 УК РФ, характер и степень их общественной опасности, тяжести, в том числе сумму полученной взятки, с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, наличия ряда благодарственных писем, участие в благотворительной деятельности, положительных отзывов и характеристик с места работы, как от коллег, так и от пациентов, узкую направленность профессиональной деятельности (диагностическое исследование детей до 1 года), привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы.

Принимая решение о неназначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из требования закона о строго индивидуальном подходе и учитывает, что врачебная деятельность связана с единственной профессией, которой владеет Овчинников Д.М., и в которой он, по мнению коллег и пациентов, является специалистом с высоким профессиональным уровнем, и утрата такого сотрудника неблагоприятно скажется на работе ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», ГБУЗ РХ «Черногорская МДМ». Кроме того, суд полагает, что без назначения данного наказания возможно исправление подсудимого и осознание им недопустимости такого способа личного обогащения.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Овчинникову Д.М. наказаний, то есть по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к Овчинникову Д.М. положений об отсрочке исполнения приговора не имеется, не усматривается условий для освобождения его от наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённых деяний, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории тяжести преступлений на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования Овчинников Д.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д.13-17), в дальнейшем в отношении него Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 45-46), срок действия которой продлевался 07 сентября, 02 ноября, ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 64-66, 72-73, 81-83).

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Д.М. мера пресечения в виде домашнего ареста продлена по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Д.М. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного времени мера пресечения не продлевалась и на момент постановления приговора отсутствует.

По смыслу закона принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа как дополнительного вида наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный на имущество, принадлежащее Овчинникову Д.М., а именно: транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 156-157, 158-161), необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия в рабочем кабинете Овчинникова Д.М., в его портмоне; денежных средств (в иностранной валюте) в сумме 4539 рублей 89 копеек, изъятых в ходе проведения по месту жительства подсудимого, на которые наложен арест (т. 8 л.д. 12-13,14-17,18), и хранящихся в банковской ячейке ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, суд считает необходимым передать их для погашения штрафа, назначенного Овчинникову Д.М. в качестве дополнительного наказания, сняв арест, наложенный на них.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым: согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств: а именно, документы, подтверждающие трудовые отношения Овчинникова Д.М. и регламентирующие его трудовую деятельность, направления, выданные военкоматом, заключения, выданные на имя ФИО65, протоколы эндоскопических исследований на имя ФИО65, выписки по результатам осмотров ФИО65, черновые записи со симптомами, составленные Овчинниковым, медицинские документы, выданные на имя ФИО67, хранить в деле и при нем в течение всего срока его хранения. В случае поступления ходатайств от заинтересованных лиц о выдаче данных документов, выдать данные документы, копии которых оставить при материалах уголовного дела; CD-R диски, DVD-R диски, представленные органу следствия с результатами ОРД, сведениями из ПАО «Сбербанк», ПАО «Мегафон», ООО «Т2Мобайл», - хранить в деле и при нем в течение всего срока его хранения; согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - оставить у него по принадлежности, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей купюрами в количестве 10 штук номиналом <данные изъяты> рублей с серийными номерами: №, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - передать по принадлежности в бухгалтерию МВД по Республике Хакасия; в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Мaх», хранящийся при уголовном деле, являющийся иным средством совершения преступления, принадлежащий Овчинникову Д.М. и используемый им при осуществлении инкриминируемых деяний, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова ФИО70 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере пятнадцатикратной суммы взятки в сумме <данные изъяты>) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Овчинникову ФИО71 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере пятнадцатикратной суммы взятки в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Овчинникову Д.М., считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Овчинникова Д.М. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль з░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░/░ № <░░░░░░ ░░░░░░>), ░/░ 03№-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ 40№-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 010407105, ░░░░░ 04701000, ░░░ 417 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░65, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░65, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░67, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; CD-R ░░░░░, DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░2░░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A30s», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 13 Pro ░a░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, ░░.389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 27.09.2024 по делу № 1-243/2024 от 21.02.2024

1-243/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица