Решение по делу № 2-1658/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-1658/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                                                                              с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в с.Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.

при секретаре Братчиковой М.А.

с участием истца Некрасовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Некрасова С.П. к Пермякова Н.И.

о взыскании суммы долга, процентов и морального вреда

                                                     Установил:

Истец обратился в суд с иском к Пермяковой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявления указывает, что по расписке передала в долг ответчику <данные изъяты> Просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец Некрасова С.П. в судебном заседании пояснила, что просит также взыскать расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Пояснила также что денежные средства давала ответчику частями, большую часть суммы сняла с сберегательной книжки, поэтому просит взыскать с ответчицы проценты в размере <данные изъяты> % годовых которые она могла бы получить. В расписке указан другой размер процентов, но она не просит его взыскивать, он очень большой. Просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку испытывает переживания стресс, скачет давление, в больницу с жалобами на здоровье не обращалась.

Ответчик Пермякова Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Суд, изучив представленные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условий договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно расписки Пермякова Н.И. получил от Некрасовой С.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. под процент <данные изъяты> % в сутки, с остальной суммы <данные изъяты> в сутки. Деньги взяты <данные изъяты> Обязуется вернуть всю сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Копиями сберегательных книжек подтверждается, что истцом сумма <данные изъяты> рублей снята со счетов №.

Согласно копии договора о вкладе «Пополняй» Некрасовой С.П. открыт счет №, процентная ставка по вкладу <данные изъяты> % годовых ( л.д.5).

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчета представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, расчет составлен исходя из процентной ставки по вкладу в размере <данные изъяты>% годовых. Данный расчет суд признает верным.

Поскольку доказательств погашения денежных сумм по расписке в материалах дела нет, с ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда, в связи с чем, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Пермяковой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д.4 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

Исковый требования Некрасова С.П. к Пермякова Н.И. о взыскании суммы долга, процентов и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пермякова Н.И. в пользу Некрасова С.П. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик Пермякова Н.И. не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Ю.А.Веселкова