Решение по делу № 2-3194/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-3394/19

ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Дубенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № Сбербанка России к Афанасьеву ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Афанасьеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности.

В обосновании иска указал, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № и Афанасьеву ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лютикову ФИО8 был выдан кредит в размере 1300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.1.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 496 398 руб. 99 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 2 933,06 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 616,22 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 28 092,01 руб., просроченные проценты - 50 197,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 404 560,35 руб.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № с Афанасьева ФИО9 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 398 руб. 99 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 2 933,06 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 616,22 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 28 092,01 руб., просроченные проценты - 50 197,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 404 560,35 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Афанасьева ФИО10 в пользу МАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 163 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

             В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не доложил.

             В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

            Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № и Афанасьеву ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лютикову ФИО12 был выдан кредит в размере 1300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.1.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Должником не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 496 398 руб. 99 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 2 933,06 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 616,22 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 28 092,01 руб., просроченные проценты - 50 197,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 404 560,35 руб.

            Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере 496 398 руб. 99 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 2 933,06 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 616,22 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 28 092,01 руб., просроченные проценты - 50 197,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 404 560,35 руб.

Оснований для снижения размера пени по представленным договорам в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8163 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № Сбербанка России к Афанасьеву ФИО13 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения № Сбербанка России и Афанасьевым ФИО14.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № Сбербанка России с Афанасьева ФИО15 досрочно ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496398 руб. 99 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 2933,06 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 616,22 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 28092,01 руб., просроченные проценты - 50197,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 404560,35 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8163 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Т.Л. Грачева