Решение по делу № 7п-10/2014 от 05.02.2014

Судья Сабирьянов Р.Я.                                   дело № 7п-10/2014

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола       26 февраля 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Лелеков Н.Г.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Целищева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2014 года, вынесенное в отношении

Целищева А. В., 00.00.00 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2014 года Целищев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Целищев А.В. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи изменить в части вида назначенного административного наказания, то есть, вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного ареста, мотивируя жалобу тем, что использование автомобиля ему крайне необходимо для ухода за престарелой матерью, страдающей заболеванием, а также для осуществления концертной деятельности ансамбля бального танца, руководителем которого он является.

Потерпевший Салахутдинов Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу Целищева А.В. в его отсутствие.

Заслушав Целищева А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле Николаева А.С., просившего оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Целищев А.В. не оспаривает доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и обстоятельства, установленные судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, заключающиеся в том, что 17 января 2014 года в 10 часов 30 минут на ул. Строителей, д. 98, г. Йошкар-Олы Целищев А.В. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № ..., при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину ... государственный регистрационный знак № ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Содержащаяся в жалобе просьба изменить постановление судьи в части избранного вида административного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного ареста не может быть удовлетворена в силу следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года.

В силу положений части 1 статьи 3.2, части 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Потерпевшим Салахутдиновым Р.А. не подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а просьба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Целищева А.В., заменить избранный судьей вид административного наказания на административный арест, не может служить основанием для изменения постановления, так как это приведет к ухудшению его положения. При таких обстоятельствах вышестоящий суд не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого судьей районного (городского) суда вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении Целищеву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Целищеву А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и является справедливым. При этом, как усматривается из постановления судьи, при назначении Целищеву А.В. административного наказания были соблюдены требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Целищева А.В., допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2014 года, вынесенное в отношении Целищева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Целищева А. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Г. Лелеков