Решение по делу № 2-559/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-559/2022

УИД: 91RS0001-01-2023-000063-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу

29 марта 2023 года                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шаповаловой Полины Александровны к Кулибаба Елене Александровне о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится настоящее гражданское дело.

Определением судьи от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 07.02.2023.

07.02.2023 стороны в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В связи с этим судебное заседание было отложено на 06.03.2023.

06.03.2023 стороны в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В связи с этим судебное заседание было отложено на 29.03.2022.

Определением председателя Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10.03.2023 срок рассмотрения дела был продлен на месяц определением председателя Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

29.03.2023 в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что истец просит принять отказ от исковых требований к Кулибаба Елене Александровне о взыскании денежных средств за неоплаченный товар по договору, в связи с тем, что ответчик погасил свой долг перед истцом, истец считает необходимым отказаться от исковых требований, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным рассматривать заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец отказалась от исковых требований до вынесения судом решения по делу, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов участников процесса, он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная истцом                      Шаповаловой Полиной Александровной, которая подтверждена документально, подлежит возврату истцу в размере 70 % от уплаченной суммы в размере                  4 071,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221,224, 225, 331 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шаповаловой Полины Александровны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-559/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шаповаловой Полины Александровны к Кулибаба Елене Александровне о взыскании денежных средств.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, вернуть Шаповаловой Полине Александровне государственную пошлину в размере 70% от уплаченной ею суммы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 071,20 руб. (четыре тысячи семьдесят один руб. 20 коп.).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья                                                    Н.Г. Плиева