Решение по делу № 2-961/2023 от 24.03.2023

№2-961/2023

УИД26RS0024-01-2023-001144-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Шаковой М.М. с участием прокурора города Невинномысска истца Зорина В.А., третьего лица на стороне истца Зориной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зорина Владимира Анатольевича действующего в интересах несовершеннолетней Зориной Анастасии Владимировны к Пантелееву Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зорин В.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Зороиной А.В., обратилась в Невинномысский городской суд к Пантелееву А.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.09.2022 года около 13 часов 19 минут ответчик, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в районе строения <адрес> нарушил не уступил дорогу проходящей по пешеходному переходу несовершеннолетней Зориной Анастасии и допустил наезд на малолетнего ребенка в результате действия ответчика причинен легкий вред здоровья несовершеннолетней Зориной А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясении головного мозга, ушибов теменно-затылочной области справа.

Действиями Пантелеева А.С. несовершеннолетней Зориной А.В. причинены физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда которой законный представитель оценивает в она оценивает в 500000 рублей.

В судебном заседании истец Зорин В.А. действующий в интересах несовершеннолетней Зориной А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что после произошедшего ДТП его несовершеннолетняя дочь стала испытывать страх перед переходом проезжей части, её приходится отводить в школу и встречать со школы, Она стала очень плаксивой, постоянно жалуется на головные боли, ухудшилась память и внимание. До настоящего времени они проходят лечение от последствия связанных с действиями ответчика. Пантелеев А.С. извинений несовершеннолетней и её родителям не приносил, моральный вред не компенсировал, участие в лечении не принимал, о здоровье девочки не интересовался.

Третье лицо на стороне истца Зорина Н.И. просила заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указывает, что она совместно с истцом Зороиным В.А. и двумя его детьми от первого брака усыновленными ей в том числе несовершеннолетней Зориной А.В. проживают в г. Невинномысске в съемном жилье своего не имеют. После случившегося ДТП несовершеннолетняя Зорина А.В. вынуждена проходить длительное лечение, наблюдение у врачей специалистов. Врачи сказали, что последствия полученной в результате ДТП травмы еще долгое время будут сказываться на здоровье несовершеннолетней. У Зориной А.В. снизилась успеваемость, ухудшились когнитивные функции организма, появилось чувство страха на улице, она постоянной плачет, жалуется на головные боли.

В судебное заседание ответчик Пантелеев А.С. надлежащем образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суду не сообщал.

Судом, с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пантелеева А.С. по представленным доказательствам.

Помощник прокурора г. Невинномысска Жиров М.Р. просил удовлетворить заявленные исковые требования Зорина В.А. частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что 20.09.2022 года около 13 часов 15 минут ответчик, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в районе строения <адрес> не уступил дорогу проходящей по пешеходному переходу несовершеннолетней Зориной Анастасии и допустил наезд на малолетнего ребенка. В результате действия ответчика причинен легкий вред здоровья несовершеннолетней Зориной А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясении головного мозга, ушибов теменно-затылочной области справа.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Невинномысского городского суда от 13 января 2023 года о привлечении Пантелеева А.С. к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению суда Пантелеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Зориной А.В.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Таким образом, Пантелеев А.С. как гражданин, деятельность которого связана с источником повышенной опасности для окружающих, несет ответственность за вред причинённый жизни независимо от вины.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункта 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно выписного эпикриза малолетняя Зорина А.В. с 20.09.2022 года по 24.09.2022 года находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб теменно-затылочной области справа.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. (пункт 14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Как установлено вступившим в законную силу постановлением Невинномысского городского суда от 13 января 2023 года Пантелеев А.С. нарушая п.п 1.5 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу малолетней Зориной А.В. в результате чего допустил наезд на Зорину А.В.

В судебном заседании установлено, что причинение вреда здоровью произошло на фоне невнимательности Пантелеева А.С. при управлении автотранспортным средством, пренебрежении им правилами дорожного движения, не применении всего комплекса мер направленного на возможность немедленной остановки транспортного средства в случае возникновения опасности для движения.

Суд также учитывает, что Пантелеев А.С. не приносил свои извинения за свои действия повлекшие причине вреда здоровью малолетней Зориной А.В. не компенсировал причиненный Зориной А.В. моральный вред хотя бы в тех размерах, которые сам полгал разумными.

Суд учитывает также, что Зориной А.В. на момент ДТП было всего 11 лет. Из представленных в суд медицинских документов - выписок из истории болезней № 600№ №6509 ГБУЗ «Городская Больница» г. Невинномысска Зорина А.В. до настоящего времени проходит лечение от последствий полученных в результате ДТП травм. Безусловно, после произошедшего ДТП поменялся привычный образ жизни несовершеннолетней. Она вынуждена проходить длительное лечение и реабилитацию, что сказывается, на посещение школьного учреждения, общения со сверстниками. В результате ДТП Зорина А.В. испытала физическую боль, страх, который не прошел до настоящего времени. Предъявляет жалобы на головные боли, снижение памяти.

Суд принимает во внимание, что состояние здоровье человека является существенным и значимым фактором, влияющим на качество его жизни. Утраченное в результате действий Пантелеева А.С. здоровье малолетней Зориной А.В. объективно уже невозможно восстановить до прежнего уровня.

Исходя из принципа разумности и справедливости компенсации морального вреда учитывая фактические обстоятельства его причинения, описанные судом выше, суд приходит к выводу о взыскании с Пантелеева А.С. в пользу малолетней Зориной А.В. в лице её законного представителя Зорина В.А. компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей при этом основанием для снижения компенсации морального вреда с заявленного Зориным В.А. размера до взыскиваемой судом суммы является установленные судом факты того, что Пантелеев А.С. не имел прямого умысла на причинение вреда здоровью Зориной А.В., а также наличие заболевай у Пантелеева А.С., его семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зорина Владимира Анатольевича действующего в интересах несовершеннолетней Зориной Анастасии Владимировны к Пантелееву Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева Александра Сергеевича в пользу Зорина Владимира Анатольевича действующего в интересах несовершеннолетней Зориной Анастасии Владимировны компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 29 мая 2023 года

Судья В.О. Рязанцев