Решение по делу № 11-182/2019 от 04.10.2019

Дело № 11-182/2019

Апелляционное определение (вступило в законную силу)

    14 ноября 2019 года                г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием истца Филатовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Н.Д. к Грибов А.К., Грибова В.Т. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

по частной жалобе Грибовых А.К., В.Т.

на определение мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 15 августа 2019 года, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства Грибов А.К., Грибова В.Т. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 23 октября 2018 года отказать».

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 23 октября 2018 года исковые требования Филатовой Н.Д. к Грибовым А.К., В.Т. удовлетворены (л.д.95-100).

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчиков Куркина Г.А. 21.11.2018 подала апелляционную жалобу (л.д. 105-109).

27.02.2019 гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчиков Куркиной Г.А. было направлено в Черновский районный суд города Читы для апелляционного рассмотрения.

12.03.2019 гражданское дело было возвращено мировому судье для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 134).

Определением мирового судьи от 15.03.2019 апелляционная жалоба представителя ответчиков Куркиной Г.А. была оставлена без движения (л.д. 135).

В связи с неустранением в установленный мировым судьей срок недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, она была возвращена лицу, ее подавшему (л.д. 139).

Не согласившись с определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, 05.04.2019 представитель ответчиков Куркина Г.А. подала частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения мирового судьи (л.д. 146, 147-148).

Определением мирового судьи от 22.04.2019 срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 15.03.2019 был восстановлен (л.д. 154-155).

Апелляционным определением Черновского районного суда города Читы от 30.05.2019 определение мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 15.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, было оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения (л.д. 163-164).

28.06.2019 ответчики Грибов А.К., Грибова В.Т. подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 23.10.2018, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения (л.д. 167-1741).

Определением мирового судьи от 15.08.2019 в удовлетворении ходатайства Грибова А.К., Грибовой В.Т. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 23 октября 2018 года отказано (л.д. 198-199).

В частной жалобе ответчики Грибов А.К., Грибова В.Т. просят определение мирового судьи от 15.08.2019 отменить. Указывают на то, что не принимали участие в судебном заседании, проживают в п. Оловянная, копия решения в их адрес направлена не была. Кроме того, приводят суждения, свидетельствующие о несогласии с итоговым судебным решением, вынесенным по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав пояснения истца Филатовой Н.Д., возражавшей против удовлетворения частной жалобы и восстановления ответчикам срока обжалования судебного решения, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъясняется в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ответчикам в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришел к выводу о том, что срок был пропущен без уважительных причин.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи, так как они основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

23 октября 2018 года мировым судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований Филатовой Н.Д.

В судебных заседаниях ответчики Грибовы А.К., В.Т. не присутствовали, принимал участие их представитель Куркина Г.А., действующая на основании ордера, который не дает ей право на подачу апелляционной жалобы, доверенности от ответчиков на имя представителя Куркиной Г.А. не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что ответчики указывали в различных процессуальных документах адрес своего проживания <адрес>. Однако, доказательств, подтверждающих направление ответчикам судебного решения по указанному адресу, в материалах дела не имеется.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений статей 193, 199, 214 ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании и иные вопросы.

При этом оценивая причины пропуска срока, мировой судья не учел, что отсутствие у стороны мотивированного решения препятствует реализации процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Факт неполучения ответчиками, не принимавшими участия в судебном заседании, по результатам которого вынесен оспариваемый судебный акт, копии решения, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд полагает доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения мирового судьи правомерными и заслуживающими внимания.

В связи с изложенным, суд находит необходимым обжалуемое определение отменить и восстановить ответчикам на основании ст. 112 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 15 августа 2019 года отменить. Восстановить Грибов А.К., Грибова В.Т. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 23 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Филатова Н.Д. к Грибов А.К., Грибова В.Т. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    Апелляционную жалобу ответчиков Грибов А.К., Грибова В.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 23 октября 2018 года принять к производству Черновского районного суда города Читы.

        Судья                                          А.И. Левина