Решение по делу № 1-156/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-156/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 20 августа 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого Попова А.Н.,

защитника подсудимого адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №13262, удостоверение №2759,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Попова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего четверых несовершеннолетних детей 2005, 2006 и 2014 года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по статье 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.07.2018 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней;

2) 01.08.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, статье 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3) 21.08.2018 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.09.2019 по отбытию срока наказания;

4) 11.12.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.05.2020 по отбытию срока наказания.

По настоящему делу содержался под стражей с 02.12.2019 по 29.05.2020

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

04.10.2019 около 02 часов Попов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, из кармана куртки, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана куртки, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, 04.10.2019, около 02 часов, возле <адрес>, Попов А.Н., находящийся в состоянии опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, в том, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на спящем Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30» стоимостью 8376 рублей; чехол стоимостью 100 рублей; не представляющую материальной ценности сим карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 8476 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ежемесячный доход потерпевшего составляет около 15000 рублей.

С похищенным имуществом Попов А.Н., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 03.11.2019 около 23 часов у Попова А.Н., находящегося в состоянии опьянения у <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 03.11.2019 около 23 часов Попов А.Н., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что Потерпевший №2 за его действиями не наблюдал, из пакета, находящегося на скамейке у <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно мобильный телефон марки «Nokia 6210» стоимостью 500 рублей, в котором были установлены не представляющие материальной ценности сим карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Теле 2» с абонентским номером № мобильный телефон марки «Doogeе х 5 maх» стоимостью 3500 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а всего Попов А.Н. тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 4000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 23.11.2019 около 00 часов Попов А.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в один из гаражей, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: <адрес>, из которого решил похитить имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 23.11.2019 около 01 часа Попов А.Н., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, используя в качестве орудия преступления ранее приисканный металлический лом, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в являющийся иным хранилищем гараж Потерпевший №3, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: навесной замок, стоимостью 50 рублей; 4 колеса в сборе с шинами марки «nordman» и литыми дисками R-15, стоимостью по 1750 рублей за одно колесо в сборе, общей стоимостью 7000 рублей. А всего Попов А.Н. тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 7050 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ежемесячный доход Потерпевший №3 составляет 37434 рублей.

С похищенным имуществом Попов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Попов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Н. поддержал ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Кретинин М.В. поддержал ходатайство подсудимого Попова А.Н.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражают против постановления приговора в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, кражи - тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражи - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.Н.

по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 – по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 – по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого Попова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Попову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 01.08.2018.

Преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1 А.Н. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд, не признает отягчающим его вину обстоятельством, так как он аналогичное преступление он совершил, будучи трезвым, степень влияния алкогольного опьянения на формирование преступного умысла установить не представляется возможным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также явка с повинной.

Подсудимый Попов А.Н. совершил два преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие.

Учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений и личности виновного суд не усматривает.

Тем не менее, суд считает возможным не назначать

Попову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактическое возмещение ущерба всем потерпевшим, наличие у виновного на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что назначенное наказание следует назначить условно, предоставив Попову А.Н. возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Попову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Попову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Попова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства

информацию по аппарату с имей № за период с 03.11.2019 по 23.11.2019 в сети ПАО «МТС» и приложение СD –R диск, ответ с ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе с детализацией телефонных переговоров на 2 листах по имей № с 20.10.2019 по 01.11.2019, детализацию телефонных соединений за период с 04.10.2019 00.00 по 01.11.2019 23.59 в сети «МТС» на 1 листе, информацию о принадлежности абонентских номеров совершаемых по аппарату с имей № за период с 04.10.2019 00.00 по 01.11.2019 23.59 в сети «МТС» на 1 листе с ПАО «МТС» от 04.11.2019, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

мобильный телефон «Doogeе х 5 maх», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

мобильный телефон «Samsung Galaxy а 30» с чехлом черного цвета, кассовый чек и коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy а 30»- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

четыре летних колеса марки «nordman» с литыми дисками R15, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг