Решение по делу № 33-1252/2015 от 04.02.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ковалева Т.В.                  Дело №33-1252/2015 А-63

11 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Малякина А.В., Пашковского Д.И.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Мамедова ФИО9 об оспаривании отказа УФМС России по Красноярскому краю в принятии заявления о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке и о выдаче вида на жительство на территории РФ,

по апелляционной жалобе Мамедова ФИО10

на решение суда Центрального района города Красноярска от 15 октября 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Мамедова ФИО11 о признании незаконным отказа УФМС России по Красноярскому краю в принятии заявления о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке и о выдаче вида на жительство, о возложении обязанности о принятии заявления о приеме в гражданство в упрощенном порядке и заявления о. выдаче ему вида на жительство по выбору - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамедов А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ УФМС России по Красноярскому краю в принятии заявления о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке и о выдаче вида на жительство.

Требования мотивировал тем, что он родился в Азербайджанской Республике, в <данные изъяты> году вместе с родителями приехал в город Красноярск, где окончил школу и училище; документа, удостоверяющего принадлежность к гражданству иностранного государства не имеет. В посольство <данные изъяты> <дата> направил заявление об отказе от гражданства, является лицом без гражданства. Обратившись <дата> с заявлением о приеме в гражданство РФ ему было отказано в связи с необходимостью получения вида на жительство. Полагает данный отказ незаконным, поскольку его отец является гражданином РФ, ранее он состоял в гражданстве бывшего СССР, прибыл на территории РФ до <дата>, а сам он получил образование, после <дата>, вправе принимать участие в государственной программе по оказанию содействия добровольном переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, в связи с чем вправе рассчитывать на прием в гражданство РФ в упрощенном порядке без разрешения на временное проживание или вида на жительство.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, об отмене которого как незаконного просит в своей апелляционной жалобе Мамедов А.И.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав Мамедова А.И. и его представителя по устному ходатайству Садыгова Д.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 33 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" заявление по вопросам гражданства Российской Федерации составляется письменно по установленной форме. Форма заявления и перечень указываемых в заявлении сведений и необходимых документов применительно к конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации определяются положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждаемым Президентом РФ.

Согласно пункту 4 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325, при подаче заявления заявитель предъявляет должностному лицу полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации (далее именуется - должностное лицо), документы, удостоверяющие его личность, гражданство либо отсутствие гражданства, а также документы, подтверждающие место жительства заявителя. Предъявления документов, удостоверяющих гражданство заявителя и подтверждающих его место жительства, не требуется, если эти сведения содержатся в документе, удостоверяющем личность заявителя.

Заявление считается принятым к рассмотрению со дня подачи заявителем всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов с личной подписью заявителя и датой (пункт 8 Положения).

Заявление и документы, оформленные ненадлежащим образом, не принимаются к рассмотрению и возвращаются заявителю (пункт 9 Положения).

Разрешая требования заявителя, суд обоснованно принял во внимание положения пункта 4 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации и исходил из того, что Мамедов А.И. обращаясь в УФМС России по Красноярскому краю о приеме в гражданство в упрощенном порядке и заявления о выдаче ему вида на жительство, документов, подтверждающих личность и гражданство (либо его отсутствие) не представил. Документов, подтверждающих законность нахождения его на территории РФ, наличие решения комиссии о признании его носителем русского языка либо участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, также заявителем предоставлены не были.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях правовых норм, учитывая отсутствие у заявителя документа, удостоверяющего личность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого отказа УФМС России по Красноярскому краю в принятии заявления Мамедова А.И. не имеется.

Поскольку оспариваемый отказ УФМС России по Красноярскому краю в принятии заявления Мамедова А.И. носит законный характер и права заявителя не нарушает, Судебная коллегия соглашается с указанным выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, каких-либо оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не содержат, поэтому не могут быть приняты.

При рассмотрении дела нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом допущено не было, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Центрального района города Красноярска от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Малякин А.В.

Пашковский Д.И.