Решение по делу № 1-9/2022 (1-120/2021;) от 02.08.2021

Дело №1-9/2022

УИД-№05RS0022-01-2021-004765-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М., с участием: государственных обвинителей - помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А., Дадаева Т.И., Темирханова О.Н., подсудимого – Зулкарнаева А.Д., защитника подсудимого – адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение №1488 и ордер №090354 от 25 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зулкарнаева Али Джафаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, осужденного 2 февраля 2021 года приговором Хасавюртовского городского суда РД по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, который заменен постановлением от 1апреля 2021 года того же суда на 1 месяц и 3 дня лишением свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зулкарнаев А.Д. обвиняется в том, что он, будучи осужден 2 февраля 2021 года приговором Хасавюртовского городского суда РД по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, который заменен постановлением от 1апреля 2021 года того же суда на 1 месяц и 3 дня лишением свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Зулкарнаев А.Д. 08 мая 2021 годав г.Хасавюрт Республики Дагестан, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 210930» с государственными регистрационными знаками №, и направился в г.Махачкала Республики Дагестан.

В тот же день в 22 часа Зулкарнаев А.Д., управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции на 753 км. федеральной автодороги «Кавказ», и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 22 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД.

При этом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №35 г.Хасавюрт Республики Дагестан от 7 июня 2016 года, вступившим в законную силу 20 июня 2016 года, Зулкарнаев А.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Зулкарнаев А.Д. своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средствазаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зулкарнаев А.Д. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не признал и показал, что 08 мая 2021 года он ехал с супругой в г. Махачкала и на посту «Рубеж» их остановили инспекторы ДПС ГИБДД. Те предложили ему ехать на освидетельствование в г.Кизилюрт, а он настоял, чтобы его повезли в г.Махачкалу. По дороге их пересадили в другой экипаж и доставили в наркологический диспансер. Там был сделан предварительный тест. Ему врач сказал, чтобы за результатом он приехал через 3-4 дня, но он не поехал. Через двенадцать дней ему позвонил инспектор ДПС ГИБДД Муидов и попросил его приехать. У него не получилось приехать. А через несколько дней при въезде в с.Учкент его инспекторы ДПС ГИБДД снова задержали. Они поехали в Полк ДПС ГИБДД, где его ознакомили с заключением и с протоколом. В 2018 году он сдал водительское удостоверение в орган на исполнение.28.08.2020 года он сдал экзамен и получил водительское удостоверение. В тот день он был трезвый на алкоголь, психотропные и наркотические вещества не употреблял. Как мог быть обнаружен трамал в его моче, он не знает. Ему на посту сказали, что в случае, если у него что-либо обнаружат, то его могут поставить на учет. Будучи уверенным, что у него ничего нет, он поехал в диспансер. Предварительный тест ничего не выявил у него. По его мнению, сотрудник медицинского учреждения ошибся.

Кроме того, без сдачи водительского удостоверения после его лишения прав на управление транспортными средствами, без истечения срока, на который он был лишен, и без уплаты штрафа ему вновь не выдали бы водительское удостоверение, в связи с чем по ст.264.1 его привлекают незаконно.

ХотяЗулкарнаев А.Д. и отрицает совершение им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так свидетель Муидов М.Б. показал, что 08 мая 2021 года он нес службу на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км федеральной автодороги «Кавказ», совместно с инспектором ДПС Магомедовым А.Г. Примерно 22 часа ночи ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 210930», за государственными регистрационными знаками №, под управлением Зулкарнаева А.Д. У данного водителя были признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он предложил водителю Зулкарнаеву А.Д. пройти в служебное помещение КПП «Кизилюртовский» для прохождения освидетельствования. В служебном помещение КПП «Кизилюртовский»водителю было предложено пройти освидетельствование на степень опьянения на месте. Зулкарнаев А.Д. согласился, после чего подул в прибор«Алкотектор Юпитер». Результат показал 0,000 мг/л. Указанные действия зафиксированы на видео. После этого Зулкарнаеву А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер. Зулкарнаев А.Д. согласился. На служебном автомобилеони отвезли Зулкарнаева А.Д. в наркологический диспансер, который находится в г.Махачкала, около Центральной больницы. Через 10 дней он попросил коллегу привезти заключение. В заключении было зафиксировано, что у Зулкарнаева А. в моче обнаружен трамал. Затем он сразу позвонил по номеру телефона Зулкарнаеву А.Д., чтобы тот приехал на КПП «Кизилюртовский» и ознакомился с результатом медицинского освидетельствования. Зулкарнаев А.Д. обещал, что приедет, но так и не явился. В последующем он стал тому звонить, но тот игнорировал его звонки. Спустя пару дней, то есть 08 июня 2021 года, во время несения службы при въезде в сел.Учкент Кумторкалинского района, расположенном на 776 километре федеральной автодороги «Кавказ», он повторно остановил автомобиль марки «ВАЗ 210930» за государственными регистрационными знаками №, под управлением Зулкарнаева А.Д.. Вместе с ним они проследовали в полк ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенное в пос.Ленинкент г.Махачкала. По приезду в полк, он ознакомил Зулкарнаева А.Д. с актом медицинского освидетельствования. После ознакомления Зулкарнаев А.Д. утверждал, что у него ничего не было выявлено. Затем он собрал материал и направил дознавателю в ОВД «Кизилюртовский».

Из показаний свидетеляАлиева А.К. следует, что он работает врачом психиатром-наркологом РНД гор.Махачкала. У Зулкарнаева А.Д. был взят биоматериал (мочу) на экспертизу на состояние как алкогольного и наркотического опьянения. Пришел результат о том, что в моче обнаружено сильнодействующее вещество «трамал», который выдается только по назначению врача. Зулкарнаев А.Д. во время отбора биоматериала говорил, что проходил какое-то лечение. До получения результатов экспертизы Зулкарнаеву А.Д. было предложено представить медицинские документы о прохождении лечения. Однако, документы и назначение врача тем представлено не было. В акте освидетельствования он указал, что у Зулкарнаева А.Д. обнаружен «трамал», как торговое название, можно и «трамадол». В тот день у Зулкарнаева А.Д. было покраснение лица.

Свидетель Магомедов К.М., допрошенный в ходе судебного следствия показал, что он работает врачом-стоматологом в поликлинике гор.Хасавюрт. В мае к ним в поликлинику обратился Зулкарнаев А.Д. с жалобой на боль в зубах. Он того осмотрел, и так как зуб не подлежал лечению, он вколол тому препарат «Артикоин инибса», в котором не содержится наркотическое вещество и удалил зуб. Он порекомендовал тому обезболивающее средство «Найз» или «Миг». Эти препараты также не содержат наркотические вещества, они в свободном доступе. Спустя какое-то время после удаления зуба, Зулкарнаев А.Д. пришел и сказал, что ему нужна справка о том, что 5 и 6 мая он был на приеме. Зулкарнаеву А.Д. он не назначал препарат «трамал», его назначают только по неврологии или онкологии.

Виновность Зулкарнаева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

протоколом осмотра предмета диска формата «DVD», из которого усматриваются, что Зулкарнаев А.Д. согласился проехать в медицинскоме учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 47-51);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №002035, из которого усматривается, что у Зулкарнаева А.Д. установлено состояние опьянения (л.д. 9);

постановлением мирового судьи судебного участка №35 г.Хасавюрт Республики Дагестан от 7 июня 2016 года, вступившим в законную силу 20 июня 2016 года, согласно которому Зулкарнаев А.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 16-18).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Оценив все вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

К показаниям подсудимого Зулкарнаева А.Д. суд относиться критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, признает эти показаниянеубедительными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого о том, что он не находился в состоянии опьянения, а также то, что им исполнено административное наказание путем сдачи им водительского удостоверения в исполнительный орган, являются несостоятельными. Доказательства сдачи им водительского удостоверения или уплаты штрафа во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №35 г.Хасавюрт Республики Дагестан от 7 июня 2016 года, или истечение срока (одного года) после его исполнения до совершения им инкриминируемого ему преступления, Зулкарнаевым А.Д. или его защитником суду не представлены.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том,что Зулкарнаев А.Д. совершил инкриминируемое ему в вину преступление при установленных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.43ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных норм права, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Зулкарнаева А.Д.

Из материалов дела следует, что Зулкарнаев А.Д. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Эти обстоятельства, а также поведение Зулкарнаева А.Д. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дают суду основания считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ.

Также судом не установлены и обстоятельства, влекущие освобождениеЗулкарнаева А.Д. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида наказания, суд принимает во внимание и характер содеянного, степень его общественной опасности, способ совершения, отношение его к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании, мнение участников процесса.

Назначение альтернативных наказаний в виде обязательных работ, исправительныхработ, принудительных работ, ограничения свободы, суд считаетнецелесообразным.

При этом с учетом всех обстоятельства по делу, назначить наказание в виде лишения свободы суд также считает нецелесообразным.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно, назначив подсудимому наказание в виде штрафас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зулкарнаева Али Джафаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Зулкарнаева А.Д., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Зулкарнаеву А.Д., что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: диск формата «DVD» с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Постановление Хасавюртовского городского суда РД1 апреля 2021 года о замене основного наказания в виде исправительных работ на 4 месяца, назначенное Зулкарнаеву А.Д. приговором Хасавюртовского городского суда РД от 2 февраля 2021 годапо ч.1 ст.157 УК РФ, лишением свободы на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнить самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

л/с 04031420570

ИНН 0541018037, КПП 057201001

ОКТМО 82725000

Счет 03100643000000010300

КБК1881160327010000140

БИК ТОФК 018209001

ОГРН 10905460001919

УИН 18811059990030820942

ЕКС 40102810945370000069

Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: