Решение по делу № 2-90/2014 (2-1386/2013;) ~ М-1356/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-90-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Селяниновой Р.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Михеева Г. Н. к Михееву В. А., Михееву А. А. о признании права собственности на дом и земельный участок по праву наследования,

у с т а н о в и л:

Михеев Г.Н обратился в суд с иском к Михееву В.А, Михееву А.А и просит признать за собой право собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Михеева П.И – мать истца. В состав наследственного имущества входит спорный жилой дом и земельный участок. Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Михеева Г.Н об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> за Михеевой П.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив завещание, оформленное Михеевой П.И ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному завещанию Михеева П.И завещала свой дом своим сыновьям Михееву Г.Н и Михееву Н.В, который умер ДД.ММ.ГГГГ и детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Татаренко И.Н вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, на том основании, что завещание не было нотариально удостоверено, а лишь заверено секретарем Исполкома Большекабанского сельского поселения. Истец считает постановление нотариуса незаконным.

В судебном заседании истец Михеев Г.Н и его представитель Вильданова В.В поддержали требования по тем же основаниям.

Ответчики Михеев В.А, Михеев А.А в суд не явились. Надлежащим образом извещены.

Третье лицо – нотариус Лаишевского нотариального округа РТ в Лаишевском районе Татаренко И.Н в суд не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо - представитель Исполнительного комитета Большекабанского сельского поселения в суд не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.17 ГК РФ

1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст 1111 ГК РФ

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату составления завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции, действовавшей на дату составления завещания, было установлено, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса завещания удостоверяют должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Михеева П. И. (л.д.15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Михеева П.И завещала принадлежащее ей домовладение с надворными постройками, находящимися в <адрес> своим сыновьям Михееву Н.В и Михееву Г.Н (л.д.16). Указанное завещание удостоверено секретарем Исполнительного комитета Большекабанского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ Косаревой Т.И, действующей на основании решения Совета Большекабанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 17.

ДД.ММ.ГГГГ Михеев Н.В умер (л.д.14).

Решением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт владения и пользования на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> за Михеевой П. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за Михеевой П.И зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д.35, 37).

Постановлением нотариуса Лаишевского нотариального округа Татаренко И.Н от ДД.ММ.ГГГГ Михееву Г.Н отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Михеевой П.И по причине того, что завещание нотариально не удостоверено (л.д.17).

Поскольку на момент совершения завещания нотариус в Большекабанском сельском поселении отсутствовал, суд приходит к выводу, что завещание Михеевой П.И, удостоверено секретарем исполкома Большекабанского сельского поселения Косаревой Т.И в пределах полномочий, предоставленных органам местного самоуправления действовавшим на тот момент законодательством.

Требований о признании завещания недействительным ответчики не заявляли. Доказательств, указывающих на несоблюдение положений гражданского законодательства при составлении и удостоверении завещания, влекущих за собой его недействительность, ими также не представлено.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок в завещании не указан (л.д.49-70).

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в части признания права собственности истца на жилой дом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Михеева Г. Н. удовлетворить частично.

Признать право собственности Михеева Г. Н. в порядке наследования по завещанию на жилой дом № по <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Михеева В. А. и Михеева А. А. в пользу Михеева Г. Н. в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Л.И.Сибатова