Решение по делу № 2-2258/2018 от 04.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

04.06.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

    с участием представителя истца Шматок В.И. – Щербак А.А.,

    представителя ответчика КБ "Росэнергобанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" Ермаковой Э.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шматок В. И. к КБ "Росэнергобанк"в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании незаконным бездействия,

установил:

Истец Шматок В.И. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к КБ "Росэнергобанк", согласно которому просит суд признать незаконным и необоснованным бездействие КБ "Росэнергобанк", выразившееся в не включении суммы вклада Шматок В.И. в размере 346600 рублей в реестр обязательств перед вкладчиками, обязать КБ "Росэнергобанк" включить Шматок В.И. в реестр обязательств банка перед вкладчиками на суммы вклада в размере 346600 рублей по счету №, а также обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести выплату Шматок В.И. страхового возмещения по вкладу в размере 346600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного с КБ "Росэнергобанк" договора банковского вклада истцу Шматок В.И. были зачислены денежные средства во вклад ДД.ММ.ГГГГ в размере 346600 рублей. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-942 у Банка была отозвана лицензия, в связи с чем у истца возникло право на получение страхового возмещения в пределах 346600 рублей.

Истец в иске указывает, что несмотря на обращение в установленном порядке в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в связи с наступлением страхового случая, в удовлетворении данного требования истцу было отказано. Истец полагает, что отказ ответчика от включения его в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в связи с наступлением страхового случая, является незаконным и необоснованным, поскольку Шматок В.И. предоставила все необходимые для включения в данный реестр документы, их право на включение в вышеуказанный реестр гарантировано Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

В судебном заседании представитель истца Щербак А.А. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ГК "Агентство по страхованию вкладов" Ермакова Э.Л. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Привлеченный в дело в качестве третьего лица Шматок В.В. пояснил, что он вместе со Шматок В.И. обратились в Банк и так как Банк наличными деньги не выдавал, они оформили перечисление со счета на счет, поддерживал заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик КБ "Росэнергобанк" (АО) не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения данного искового заявления.

В силу статей 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны или поступившую для нее денежную сумму обязуется выдать в соответствии с поступившим распоряжением. Право на привлечение денежных средств во вклады, на счета имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

Согласно ст.845 ГК РФ возврат денежных средств граждан банком обеспечивается в случаях, установленных законом путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных случаях и иными способами.

В соответствии со статьями 2, 5, 8, 9, 10, 11, 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ " физических лиц в банках РФ страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии, введение моратория на осуществление банковских операций. Право требования вкладчика, клиента Банка на возмещение по вкладам, текущим счетам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате возмещения по вкладам, счетам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства. Размер возмещения каждому вкладчику, клиенту устанавливается исходя из суммы обязательств банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком, клиентом. Возмещение по вкладам, текущим счетам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается в размере 100 % суммы вкладов, текущих счетов в банке, но не более 1400000 рублей. Выплата возмещения производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Из материалов дела следует, что между истцом и КБ "Росэнергобанк" был заключен договор банковского вклада, согласно которому истец вносит на счет денежные средства, а ответчик Банк принимает указанные средства и обязуется возвратить в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада считается заключенным с момента зачисления денежных средств на счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Приказом Банка России от 10.04.2017 г. № ОД-942 у Банка с 10.04.2017 г. была отозвана лицензия, после чего истец обратился к ответчику с требованием о включении его в реестр обязательства банка перед вкладчиками, в связи с наступлением страхового случая, но в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.

Между тем из материалов дела следует, что оснований для включения истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в связи с наступлением страхового случая, у ответчика не имелось.

В соответствии с Законом от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять следующие кредитная операции: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

Статьи 19, 20 Закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", а также ст.74 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" устанавливают надзорные полномочия Банка России в случае нарушения кредитной организацией его нормативных актов и федеральных законов. В число таких полномочий входит и отзыв лицензии на осуществление кредитной организацией банковских операций.

15.12.2016 г. Банком России в лице Главного управления по Центральному Федеральному округу г.Москвы в связи с плохим финансовым состоянием КБ "Росэнергобанк" было вынесено предписание, согласно которому были введены ограничения в его деятельности, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, на открытие текущих, расчетных счетов во вклады сроком на 6 месяцев.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 29.06.2017 г. по делу № А40-71362/2017 г. КБ "Росэнергобанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае операция по зачислению денежных средств на счета истца являлась внутрибанковской проводкой, носила исключительно технический характер и совершена в условиях фактической неплатежеспособности банка, то есть не породила правовых последствий, характерных для договоров банковского вклада, счета.

Судом установлено, что 29.03.2017 г. в Банке одновременно оформляются операции: со счета №, принадлежащего третьему лицу Шматок В.В. списывается 346600 рублей и одновременно 346600 рублей поступают на счет №, принадлежащий истцу Шматок В.И.

Вышеуказанные внутрибанковские проводки были осуществлены в период фактической неплатежеспособности Банка. Из предъявленных суду выписок по счету, отчетности Банка видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк являлся неплатежеспособным и не имел возможности выполнять поручения клиентов банка, включая истца, о перечислении денежных средств, а клиенты банка не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.

В ст.855 ГК РФ указано, что при недостаточности денежных средств на счете должника удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. № 138-О, согласно которому исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

При их отсутствии внутрибанковские операции являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов банка.

Таким образом, приходные записи по счету истца являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, указанные операции с денежными средствами не порождают у ответчика обязательств перед истцами, и не создают прав требования по банковским вкладам, в частности, права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Шматок В. И. к КБ "Росэнергобанк"в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании незаконным бездействия

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2018 г.

Председательствующий