Решение по делу № 1-666/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-666/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А., подсудимого Иванова А.Д., защитника – адвоката Чурдалева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Александра Дмитриевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.Д., 20 декабря 2020 года постановлением мирового судьи су­дебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 31 декабря 2020 года, признан виновным в соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 17 апреля 2021 года около 04 часов Иванов А.Д., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился по месту своего проживания в <адрес> Республики Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе <адрес> Республики Марий Эл, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Иванов А.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, 17 апреля 2021 года около 04 часов, подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, Республики Марий Эл, сел на водительское сиденье, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, умышленно начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В ходе данной поездки, 17 апреля 2021 года около 04 часов 42 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес> Республики Марий Эл Иванов А.Д. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

17 апреля 2021 года в 04 часа 42 минут Иванов А.Д. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл Ч.Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Иванов А.Д., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл Ч.Д.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено Иванову А.Д. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 004336 в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, на прохождение которого Иванов А.Д. согласился, что было зафиксировано понятыми и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего 17 апреля 2021 года в 04 часа 52 минуты, по результатам освидетельствования, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» заводской номер 004336 у Иванова А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,547 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Иванов А.Д. не согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеозаписи, 17 апреля 2021 года в 04 часа 55 минут Иванову А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер». Иванов А.Д. 17 апреля 2021 года в 05 часов с места совершения административного правонарушения убежал, на неоднократные требования сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл остановиться и вернуться на место совершения административного правонарушения не реагировал, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не прошел, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было засвидетельствовано и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Иванов А.Д. управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Иванов А.Д. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Д. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коснова Г.А., адвокат Чурдалев Н.А. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иванова А.Д. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Иванов А.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 91-92), участковым уполномоченным МО МВД России «<иные данные>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), <иные данные> (л.д. 102), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 103), по месту прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 105).

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Иванов А.Д. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании Иванов А.Д. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, он имеет двоих малолетних детей: С.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воспитании и содержании которых он принимает участие. Заболеваний он и его близкие родственники не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места работы, состояние здоровья, отягощенное наличием психического расстройства, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.Д., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ Иванову А.Д., судом не усмотрено, суду соответствующих сведений не представлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Иванов А.Д. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иванов А.Д. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Иванова А.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Д.С. Михеев