Решение по делу № 1-22/2019 от 30.01.2019

    Дело № 1-22/2019

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

        ст. Брюховецкая Краснодарского края 11 февраля 2019 года

    Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

                судьи                                  Салогубовой В.В.,

    государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района                                         Мамедова О.Я.,

    защитника                         Валько И.Ю., представившего удостоверение

<номер> и ордер Брюховецкого филиала <номер> ассоциации КККА АП КК <номер>,

    секретаря                           Повисенко И.В.,

            с участием подсудимого Кормачев Е.В.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кормачев Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

        1)<дата> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

        2) <дата> Кореновским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <дата> по ч. 1 ст. 111 УК РФ в видетрехлет лишения свободы, окончательно назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,освобожден по отбытии наказания <дата>;

        2). <дата> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <дата>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Кормачев Е.В.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

    Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 14 часов 30 минут, Кормачев Е.В., находясь на участке местности около берега реки Бейсуг, в 500 метрах в северном направлении от домовладения <номер>, по <адрес>, среди произрастающей сорной растительности и камыша, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без умысла на его сбыт. Затем Кормачев Е.В., достоверно зная о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженного растения листья и соцветия, которые впоследствии принес по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, чем осуществил незаконное приобретение вещества растительного происхождения, являющегося согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, наркотическим средством - именуемым каннабис (марихуана), массой не менее 18,47 грамма.

Продолжая осуществление задуманного, незаконно приобретенное наркотическое средство Кормачев Е.В. стал незаконно хранить при себе в газетном свертке, в правом нижнем кармане куртки, обеспечивая его сохранность, чем осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, которыми <дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут, припроизводстве личного досмотра Кормачева Е.В., проводимого напротив домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток, с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, являющейся согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, наркотическим средством - именуемым каннабис (марихуана), массой 18,47 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Кормачев Е.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Мамедов О.Я. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Кормачева Е.В. в особом порядке.

    Суд установил, что подсудимый Кормачев Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

    Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого Кормачева Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

    При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    Так, судом учитывается, что Кормачев Е.В.совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Кормачевым Е.В., не имеется.

    Суд принимает во внимание, что Кормачев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Согласно справке врача – нарколога МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» <номер> от <дата>, Кормачев Е.В. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 157).

        У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Кормачева Е.В., поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» <дата> (л.д. 158). В связи с данными обстоятельствами суд считает Кормачева Е.В.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом учитывается, что преступлениеКормачевым Е.В. совершено при рецидиве преступлений и суд, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.

    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие родителя пенсионного возраста.

    Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Кормачева Е.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, семьи и иждивенцев не имеет. Ранее судим к наказаниям, связанным с реальным лишением свободы, за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений против жизни и здоровья, против собственности и против правосудия, при этом суд полагает, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным в силу особенностей личности подсудимого Кормачева Е.В.

                Учитывая отсутствие семьи и иждивенцев, наказание в виде лишения свободы не окажет отрицательного влияния на условия жизни семьи подсудимогоКормачева Е.В.

        Оценивая изложенное в его совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении подсудимого смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Кормачева Е.В. и предупреждениесовершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений и правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, не имеется.

        Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении Кормачева Е.В. положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает излишне мягким, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, как не установлено и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кормачеву Е.В. в виде лишения свободыследует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в отношенииФИО2– обязательство о явке изменить, взять его под стражу в зале суда.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Вещественные доказательства:

        - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,11 грамм (пакет № 1); срез кармана куртки (пакет № 2); ватные тампоны после проведённой физико-химической судебной экспертизы ( пакеты № 3, № 4, № 5),хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, - уничтожить.

        - материалы административного расследования, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края                                В.В. Салогубова