Решение по делу № 9-13/2018 от 06.06.2018

М-150/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года                             с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев исковое заявление Яшина А.Н. к Чепкасову С.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

установил:

Яшин А.Н. обратился в суд с иском к Чепкасову С.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов, в обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшиным А.Н. и Чепкасовым С.Г. состоялась сделка по купле-продаже, принадлежащего Яшину А.Н. трактора марки «<данные изъяты>» на сумму 585000 рублей, согласно которой истец передал ответчику указанный трактор с документами в технически исправном состоянии, а ответчик в свою очередь, передал истцу часть денег за трактор в сумме 300000 рублей. В подтверждение сделки ответчик написал истцу расписку, в соответствии с которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу оставшуюся сумму долга в размере 285000 рублей. Однако ответчик сумму долга истцу не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами ускорить возврат долга, но это положительных результатов не дало. До настоящего времени никаких денежных сумм в возврат долга ответчик истцу не передавал. Свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик в свою очередь уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 285000 рублей, а также судебные расходы в размере 16050 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из заявления следует, что заявитель просит взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Яшина А.Н. к Чепкасову С.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов неподсудно Турочакскому районному суду Республики Алтай.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Яшина А.Н. к Чепкасову С.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов возвратить, как неподсудное Турочакскому районному суду Республики Алтай.

Разъяснить истцу, что данное дело, подсудно мировому судье судебного участка того района, который является местом жительства должника, то есть мировому судье судебного участка Турчакского района Республики Алтай.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.И. Долматова