Решение по делу № 2-4245/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-4245/2024

УИД 03RS0017-01-2024-003297-30

Категория 2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.В. к К.Ю.А. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обратился в суд с иском, в котором просит выселить К.Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Б.А.В. является собственником <адрес> жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанная квартира перешла во владение после смерти матери Б.М.Г. В указанной квартире прописан и проживает ответчик К.Ю.А., который не являются членом семьи истца или родственником, был зарегистрированы в указанной квартире матерью истца ДД.ММ.ГГГГ в связи с их совместным проживанием. Официально в зарегистрированном браке Б.М.Г. и К.Ю.А. не состояли. Собственником квартиры ответчик не является, в покупке указанной квартире ответчик не участвовал.

Истец Б.А.В. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики К.Ю.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленные судом в адрес места жительства, регистрации возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора г. Стерлитамак К.О.Н. на судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о выселении К.Ю.А. из жилого помещения и снятии его с регистрационного учета.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных. Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Судом установлено, что истец Б.А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

К.Ю.А. проживает в спорной квартире до настоящего времени, с истцом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связан, ведением общего хозяйства не занимается.

На требования истца о снятии с регистрации и выселении ответчик не реагирует.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики надлежащих и допустимых доказательств правомерности своего дальнейшего проживания в спорном помещении истца не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца не являются, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о том, что требования о выселении К.Ю.А. из жилого помещения, снятии с регистрационного учета являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ним спорным жилым помещением не представлено, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять К.Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить К.Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.Ю.А. в пользу Б.А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                             З.Х. Шагиева