Решение по делу № 2-1215/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1215/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                               город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченкова В.С. к Румянцеву Ю.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченков В.С. обратился в суд с иском к Румянцеву Ю.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с ненадлежащим исполнением Румянцевым Ю.Ю. обязательств по оплате договора приобретенного последним автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ***, а также по возврату денежных средств, предоставленных Румянцеву Ю.Ю. в соответствии с условиями договора займа от ***. В обоснование заявленных требований указал, что *** заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Ответчик обязался выплатить денежные средства по договору до конца *** года. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не выплатил. Вступившим в законную силу заочным решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № с Румянцева Ю.Ю. в пользу Павлюченкова В.С. взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля от *** в размере 127 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 963 руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 985 руб. 28 коп., а всего 143 249 руб. 18 коп. Поскольку в настоящее время указанное выше решение не исполнено со стороны ответчика, размер начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за период с *** по *** составил 26 008 руб. 55 коп.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого Павлюченков В.С. передал в долг Румянцеву Ю.Ю. денежные средства в размере *** с уплатой по 7222 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого следующего месяца, начиная с *** по ***, оставшаяся сумма 7 226 рублей, не позднее ***. Вступившим в законную силу заочным решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № с Румянцева Ю.Ю. в пользу Павлюченкова В.С. взыскана задолженность по договору займа от ***. в сумме 492 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 руб. 35 коп., а всего 499 534 руб. 35 коп. Поскольку в настоящее время указанное выше решение не исполнено со стороны ответчика, размер начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за период с *** по *** составил 79 251 руб. 47 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие своего представителя.

Ответчик Румянцев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в указанном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец предмет и основания иска не изменял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданские дела №, № суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 37 постановления №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом, установлено, что вступившим в законную силу заочным решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № с Румянцева Ю.Ю. в пользу Павлюченкова В.С. взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля от *** в размере 127 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 963 руб. 90 коп. (за период с *** по ***) и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 985 руб. 28 коп., а всего 143 249 руб. 18 коп.

Указанным судебным актом, имеющим в силу положений части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля *** стоимостью ***, с рассрочкой платежа на 18 месяцев, то есть до конца *** года. Пунктом 3.4. договора купли-продажи предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля. Из пункта 3.5. следует, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного ему автомобиля в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору автомобиль должен быть оплачен, до дня оплаты автомобиля покупателем.

На основании исполнительного листа серии №, ОСП Кольского района возбуждено исполнительное производство № от ***, которое согласно сведениям, представленным ОСП Кольского района Мурманской области, исполнено в части 3 руб. 74 коп. (поступили на счет ОСП ***), остаток задолженности составил 143 245 руб. 44 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № с Румянцева Ю.Ю. в пользу Павлюченкова В.С. взыскана задолженность по договору займа от ***. в сумме 492 700 руб. *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 руб. 35 коп., а всего 499 534 руб. 35 коп.

Указанным судебным актом, имеющим в силу положений части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что *** Павлюченков В.С. по договору займа передал в долг Румянцеву Ю.Ю. денежные средства в сумме ***. По условиям договора займа денежные средства должны были быть возвращены в срок до ***. Согласно пункта 4 договора займа за несвоевременный возврат суммы долга заемщик обязан уплатить 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь с настоящим истцом, Павлюченков В.С. произвел начисление процентов по правилу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на всю сумму, взысканную с ответчика заочным решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №

На основании исполнительного листа серии ФС №, ОСП Кольского района возбуждено исполнительное производство № от ***, которое со стороны должника не исполнено в полном объеме, что подтверждается соответствующими сведениями, представленными ОСП Кольского района Мурманской области.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 008 руб. 55 коп. за период с *** по *** (в отношении задолженности, взысканной решением по делу №), а также в размере 79 251 руб. 47 коп. за период с *** по *** (в отношении задолженности, взысканной решением по делу №).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Расчет процентов в части 79 251 руб. 47 коп. проверен судом и является правильным, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов в размере 26 008 руб. 55 коп., определен истцом без учета частичной оплаты задолженности в размере 3 руб. 74 коп., в связи с чем подлежит пересчету с учетом указанных обстоятельств.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности взысканной с ответчика решением по гражданскому делу №, применительно к сведениям ОСП Кольского района Мурманской области о размере и дате частичного погашения такой задолженности ответчиком, составил 26 007 руб. 91 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части 105 259 руб. 38 коп. Требования истца в части 64 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 306 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (оснований для распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины в настоящем случае отсутствует в связи с незначительным размером исковых требований, во взыскании которых с ответчика отказано истцу).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Павлюченкова В.С. к Румянцеву Ю.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцева Ю.Ю. в пользу Павлюченкова В.С. 105 259 рублей 38 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 306 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 108 565 рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований Павлюченкова В.С. к Румянцеву Ю.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 копейки отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Маренкова