Решение от 17.11.2022 по делу № 2-2151/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2151/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002031-85

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года     город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Газпромбанк», ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АО «Газпромбанк», ПАО «Банк Уралсиб», указав, чтоДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> по делу 2-530/2021 удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ипотеки, с обращением взыскания на заложенное имущество с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк».

Ответчик не согласился с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу по делу.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

При дальнейшем кассационном обжаловании, постановленное судом первой инстанции решение суда остановлено без изменения.

Судом вынесено решение в следующей формулировке: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-К03/00695 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 333 465, 42 руб., в том числе 3 064 737,53 руб. – просроченный основной долг, 179 059,88 руб – проценты на просроченный основной долг, 89 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 668,01 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 108,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 10,75 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 856 000 руб.

Ввиду того, что финансовое положение истца не позволяет оплачивать в настоящее время заявленные в иске финансовые требования, истец считает, что кредитные обязательства должны быть приостановлены, а кредитный договор должен быть расторгнут в судебном порядке с установлением всех фактических обстоятельств и условий его отнесения к персональным данным истца, поскольку денежных средств в собственных интересах истец не получала и являлась номинальным подписантом.

Истец указывает, что у ответчика ПАО «Банк Уралсиб» имеется лицензия, в которой не имеется такого вида лицензируемой деятельности, как кредитование физических лиц. Основным видом экономической деятельности, согласно общероссийскому классификатору, является финансовое посредничество, как и у всех банков, осуществляющих свою деятельность.

По мнению истца заключенный кредитный договор фактически является простым векселем.

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договора № от 29.12.2017г между ПАО банк Уралсиб и истцом.

Обязать ПАО Банк Уралсиб аннулировать вексель № от 29.12.2017г по счету учета депо.

В связи с обращением взыскания на предмет ипотеки, аннулировать именную ценную бумагу-закладную.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке 15% годовых от суммы первоначального депозита в размере 3 670 000 руб. до даты расторжения взаимоотношений банка, его кредитора Банка России и истца.

Истец ФИО1, ее представитель – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представители ответчиков АО «Газпромбанк», ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2017г между ПАО Банк Уралсиб и ФИО5 заключен кредитный договор №-R03/00695, в соответствии с п.1.2.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 670 000 руб. сроком на 300 месяцев на приобретение в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности заемщика на квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ с обременением в пользу первоначального залогодержателя.

Права кредитора по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, выданной 29.12.2017г первоначальному залогодержателю ПАО Банк Уралсиб.

На основании Договора № купли-продажи закладных от 16.07.2019г права по закладной приобретены АО Газпромбанк.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.05.2021г составил 3 381 109.17 руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № по иску АО Газпромбанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-К03/00695 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 333 465,42 руб., в том числе 3 064 737, 53 руб.- просроченный основной долг, 179 059, 88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 89 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 668,01 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 108, 81 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 10,75 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, по адресу: <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 76,70 кв.м., кадастровый №, принадлежащую ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 856 000 руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество отсрочить на один год».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг решение Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг решение Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем 4 п. 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2017г между ПАО Банк Уралсиб и ФИО5 заключен кредитный договор №-R03/00695.

Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, данный договор подписан сторонами без оговорок и является действительным.

На основании купли-продажи закладных от 16.07.2019г права по закладной приобретены АО Газпромбанк.

Вступившим в законную силу решением суда с ФИО5 в пользу АО Газпромбанк взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора №-R03/00695 от 29.12.2017г не имеется.

Доводы иска основанием для расторжения кредитного договора являться не могут, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.