Решение по делу № 2-1448/2022 от 16.06.2022

№ 2-1448/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                            г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре судебного заседания –	Таранцовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, третье лицо: ФИО2, ФИО3, ФИО6, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО14, о признании наследника не принявшим наследство, -

установил:

16 июня 2022 года ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, о признании наследника не принявшим наследство.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 февраля 2015 года умерла мать истца – ФИО5, после наступления смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2,4863 га, расположенного на территории Тенистовского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым.

Истец указывает, что наследниками ФИО5 первой очереди являются дети наследодателя - ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО3.

Истец отмечает, что после наступления смерти наследодателя расходы на погребение, организацию похорон осуществлял лично истец за свой счет, кроме того оплатил задолженность наследодателя по коммунальным услугам, а также принял меры к сохранности жилого дома и земельного участка принадлежащих наследодателю. Истец указывает, что за свой счет осуществлял скос травы на земельном участке для предотвращения пожаров и распространения опасных сорняков.

Истец указывает, что с целью оформления наследственных прав после наступления смерти матери ФИО2 и ФИО3 обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО14 При этом ответчик ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Кроме того истец указывает, что ФИО6 личными вещами наследодателя не пользуется, расходов и иного участия в содержании и сохранности наследственного имущества не принимает и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после наступления смерти матери - ФИО5.

Истец просит признать ФИО6 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о рождении серии I-АП №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д. 6).

Как следует из копии наследственного дела №, представленного во исполнение запроса суда нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО14, открытого после наступления смерти ФИО5, 28 декабря 2021 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после наступления смерти матери ФИО5 (л.д. 30).

17 марта 2022 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после наступления смерти матери ФИО5 (л.д. 31).

22 марта 2022 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после наступления смерти матери ФИО5 (л.д. 32).

Согласно справке администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 14 октября 2021 года №, ФИО5 на день наступления смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Совместно с умершей по указанному адресу на день наступления ее смерти были зарегистрированы и проживали: сыновья: ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3 (л.д. 36).

Судом также установлено, что из копии наследственного дела № следует, что иные лица с заявлениями о принятии наследства, либо с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после наступления смерти ФИО5, не обращались.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В судебном заседании, состоявшемся 29 сентября 2022 года, в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО8, а также ФИО9, которые указали, что знакомы с ФИО10, ФИО11, а также им известно о наступлении смерти ФИО5.

Свидетели пояснили, что на день наступления смерти ФИО5 ее сын ФИО6 с матерью не проживал, после наступления ее смерти в дом, расположенный по адресу: <адрес>, не приезжал.

Согласно акта, составленного депутатом Тенистовского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым от 25 марта 2022 года, ФИО6 в доме по адресу: <адрес> с 2008 года не проживает (л.д. 57).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сама по себе регистрация места жительства ответчика по адресу, в котором проживала наследодатель, не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери, без осуществления каких-либо действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2022 года.

Судья                                    Корбут А.О.