Решение по делу № 1-1311/2022 от 07.06.2022

Уголовное дело №1-1311/2022 (12201930001001034)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                             18 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санчат Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ногаан-оола С.О.

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в ограде дачи № по <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления путем курения. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 пришел на участок местности (с географическим координатами широта №, долгота – №), расположенном в <данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от дачи № по <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> того же дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств и желая этого своими руками сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части и поместил их в принесенный собой полимерный пакет. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство –каннабис (марихуана) в значительном размере, упакованное в полимерный пакет, ФИО1 держа в своих руках, направился на дачу № по <адрес>, тем самым ФИО1 умышленно незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь в ограде дачи № по <адрес>, спрятал за автомобильным сиденьем, расположенную в помещении сарая на территории ограды вышеуказанной дачи незаконно хранящиеся при себе вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, где продолжил умышленно незаконно хранить его без цели сбыта для собственного употребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» сотрудниками ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> в ходе обслуживания вызова в помещении сарая расположенного в ограде дачи № по <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, отнесено к значительному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

            Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому, он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, на момент проверки от соседей и родственников жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть УМВД России по <адрес> не доставлялся.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение его с признанием вины до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства участковым полиции, отсутствие судимости, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и личность его, характеризуемого с положительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа, путем назначения данного вида наказания. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ на подсудимого ФИО1 не распространяются.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем обязательные работы, в виде штрафа, так как он не достигнет целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет к нему положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 следует разъяснить, что согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, также то, что началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание – уголовно-исполнительной инспекцией, в случае злостного уклонения от отбывания наказания суд может заменить ему не отбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также то, что в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –каннабис массой <данные изъяты> грамма, смывы и срезы с рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить ему неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого он не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - каннабис массой <данные изъяты> грамма, смывы и срезы с рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                               К.Д. Ооржак