Решение по делу № 2-500/2024 (2-6117/2023;) от 29.03.2023

Дело № 2-500/2024

УИД 24RS0041-01-2023-001798-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года              г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Нины Александровны к ПАО Сбербанк, Сенчуку Геннадию Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Новоселова Н.А. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО Сбербанк, Сенчуку Г.С. о об освобождении от ареста имущество, отраженное в акте судебного пристава- исполнителя ОСП п Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о наложении ареста от 16.03.2023г., а именно: Серьги из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней розового цвета (в количестве 2 штук); Серьги из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Кольцо из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Браслет из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Кольцо из металла желтого цвета с рисунком в виде ромба с отверстием (в количестве 1 штука); Серьги из металла желтого цвета с вставками из шести ограненных бесцветных камней в виде цветка (в количестве 2 штук); Серьги из металла желтого и белого цвета (в количестве 2 штук); Браслет из металла желтого цвета с подвесками из металла белого цвета (в количестве 1 штука); Серьги из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней зеленого и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Кольцо из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней зеленого и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Кольцо из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней синего цвета и двух ограненных камней бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Цепь из металла желтого цвета длинной 24,5 см. с подвеской из металла желтого цвета с вставкой из ограненного камня бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Серьга из металла желтого цвета в виде шарика на цепочке (в количестве 1 штука); Серьга из металла желтого цвета в виде шарика на цепочке разорванная (в количестве 1 штука); Подвес из металла желтого цвета в виде дракона с вставкой из ограненного камня бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Подвес из металла желтого цвета в виде змеи с вставкой из 11 ограненных камней бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Серьги из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Цепь из металла желтого цвета длинной 40 см (в количестве 1 штука); Подвес желтого цвета в форме буквы Н с тремя бесцветными камнями (в количестве 1 штука); Кольца из желтого металла (в количестве 2 штук). Шкатулка для украшений.

Требования мотивировала тем, что 10.12.2015 в квартире истца по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 67, кв. 144, было изъято принадлежащее истцу имущество в рамках уголовного дела № 25057803 в отношении бывшего супруга истца Сенчука Г.С.

16.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 89614/22/24026-ИП от 27.11.2020 в отношении должника Сенчука Г.С. о взыскании денежных средств в пользу ПАО Сбербанк составлен акт о наложении ареста (описи имущества), куда вошли украшения, перечисленные выше, принадлежащие истцу.

Указывая, что перечисленное имущество Сенчуку Г.С. никогда не принадлежало, не являлось общим имуществом супругов, истец просит исключить его из описи ареста.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что имущество, которое просит исключить из описи ареста, приобреталось истцом до брака или было подарено.

Ответчик Сенчук Г.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что перечисленное истом имущество приобреталось бывшей супругой до брака с ним или было подарено родственниками.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Кировского района по г. Красноярску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Сенчуком Г.С. был заключен брак, который был расторгнут 14.06.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № 596664.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 13.06.2017 Сенчук Г.С. признан виновным в совершении в периоды с 01 сентября по 03 октября 2014 года, с 13 ноября по 08 декабря 2014 года, 13 ноября 2014 года по 18 февраля 2015 года четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении в период с 28 августа по 05 декабря 2014 года преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в совершении в период с 28 августа 2014 по 30 апреля 2015 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.06.2019 по иску ПАО Сбербанк к Сенчуку Г.С., Бочарову А.А. Новоселову А.Н., Бочаровой А.Н., о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, применении последствий недействительности сделки, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с Сенчука Г.С., Бочарова И.А. в пользу ПАО Сбербанк взысканы солидарно денежные средства в размере 26 424 000 руб. Решение вступило в законную силу 24.08.2024.

На основании вступившего в законную силу решения в отношении должника Сенчука Г.С. выдан исполнительный лист ФС № 033297267, на основании которого ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 89614/22/24026-ИП от 24.11.2020.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска наложен арест и произведена опись имущества 16.03.2016, в который вошли: Серьги из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней розового цвета (в количестве 2 штук); Серьги из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Кольцо из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Браслет из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Кольцо из металла желтого цвета с рисунком в виде ромба с отверстием (в количестве 1 штука); Серьги из металла желтого цвета с вставками из шести ограненных бесцветных камней в виде цветка (в количестве 2 штук); Серьги из металла желтого и белого цвета (в количестве 2 штук); Браслет из металла желтого цвета с подвесками из металла белого цвета (в количестве 1 штука); Серьги из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней зеленого и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Кольцо из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней зеленого и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Кольцо из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней синего цвета и двух ограненных камней бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Цепь из металла желтого цвета длинной 24,5 см. с подвеской из металла желтого цвета с вставкой из ограненного камня бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Серьга из металла желтого цвета в виде шарика на цепочке (в количестве 1 штука); Серьга из металла желтого цвета в виде шарика на цепочке разорванная (в количестве 1 штука); Подвес из металла желтого цвета в виде дракона с вставкой из ограненного камня бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Подвес из металла желтого цвета в виде змеи с вставкой из 11 ограненных камней бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Серьги из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Цепь из металла желтого цвета длинной 40 см (в количестве 1 штука); Подвес желтого цвета в форме буквы Н с тремя бесцветными камнями (в количестве 1 штука); Кольца из желтого металла (в количестве 2 штук). Шкатулка для украшений.

В соответствии с п. 1,2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 33 СК РФ, права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из искового заявления движимое имущество: Серьги из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней розового цвета (в количестве 2 штук); Серьги из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Кольцо из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Браслет из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Кольцо из металла желтого цвета с рисунком в виде ромба с отверстием (в количестве 1 штука); Серьги из металла желтого цвета с вставками из шести ограненных бесцветных камней в виде цветка (в количестве 2 штук); Серьги из металла желтого и белого цвета (в количестве 2 штук); Браслет из металла желтого цвета с подвесками из металла белого цвета (в количестве 1 штука); Серьги из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней зеленого и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Кольцо из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней зеленого и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Кольцо из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней синего цвета и двух ограненных камней бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Цепь из металла желтого цвета длинной 24,5 см. с подвеской из металла желтого цвета с вставкой из ограненного камня бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Серьга из металла желтого цвета в виде шарика на цепочке (в количестве 1 штука); Серьга из металла желтого цвета в виде шарика на цепочке разорванная (в количестве 1 штука); Подвес из металла желтого цвета в виде дракона с вставкой из ограненного камня бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Подвес из металла желтого цвета в виде змеи с вставкой из 11 ограненных камней бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Серьги из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Цепь из металла желтого цвета длинной 40 см (в количестве 1 штука); Подвес желтого цвета в форме буквы Н с тремя бесцветными камнями (в количестве 1 штука); Кольца из желтого металла (в количестве 2 штук). Шкатулка для украшений, включенное в акт описи судебного пристава-исполнителя от 16.03.2023, принадлежит лично истцу, поскольку данное имущество было приобретено до брака или подарено ей родственниками.

Данные обстоятельства подтвердили в допрошенные в судебном заседании свидетели Новоселов А.Н., Дрот Ю.В., которые описали перечисленные украшения, указав в какой момент те были приобретены или подарены истице.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом подтверждено перечисленное истцом движимое имущество – украшения перешли к ней в дар от родственников в разные периоды, в связи с чем на указанные украшения режим общей собственности супругов не может распространяться. Данный факт в ходе рассмотрения дела оспорен представителем ответчика, однако доказательств обратного им не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание, что обеспечительные меры на спорное движимое имущество наложены в рамках исполнительного производства в отношении бывшего супруга истца, принимая во внимание, что право собственности на спорное движимое имущество перешло к истцу на законных основаниях, а учитывая, что указанные украшения и ювелирные изделия получены ею в дар, в связи с чем на них не может быть обращено взыскание, поскольку данные изделия общей собственностью супругов не являлись, суд приходит к выводу, что оснований для ограничения прав истца, как собственника данного имущества, не имеется, поэтому заявленные исковые требования об освобождении от ареста спорного имущества по акту судебного пристава –исполнителя от 16.03.2023 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселовой Нины Александровны к ПАО Сбербанк, Сенчуку Геннадию Сергеевичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, отраженное в акте судебного пристава-исполнителя ОСП п Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о наложении ареста от 16.03.2023г., а именно: Серьги из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней розового цвета (в количестве 2 штук); Серьги из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Кольцо из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 1 штука);Браслет из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Кольцо из металла желтого цвета с рисунком в виде ромба с отверстием (в количестве 1 штука); Серьги из металла желтого цвета с вставками из шести ограненных бесцветных камней в виде цветка (в количестве 2 штук); Серьги из металла желтого и белого цвета (в количестве 2 штук); Браслет из металла желтого цвета с подвесками из металла белого цвета (в количестве 1 штука); Серьги из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней зеленого и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Кольцо из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней зеленого и бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Кольцо из металла желтого цвета с вставками из ограненных камней синего цвета и двух ограненных камней бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Цепь из металла желтого цвета длинной 24,5 см. с подвеской из металла желтого цвета с вставкой из ограненного камня бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Серьга из металла желтого цвета в виде шарика на цепочке (в количестве 1 штука); Серьга из металла желтого цвета в виде шарика на цепочке разорванная (в количестве 1 штука); Подвес из металла желтого цвета в виде дракона с вставкой из ограненного камня бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Подвес из металла желтого цвета в виде змеи с вставкой из 11 ограненных камней бесцветного цвета (в количестве 1 штука); Серьги из металла белого цвета с вставками из ограненных камней розового и бесцветного цвета (в количестве 2 штук); Цепь из металла желтого цвета длинной 40 см (в количестве 1 штука); Подвес желтого цвета в форме буквы Н с тремя бесцветными камнями (в количестве 1 штука); Кольца из желтого металла (в количестве 2 штук), Шкатулка для украшений.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий                         Ю.П.    Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 г.