Решение по делу № 2-5319/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-5319/2022

УИД № 18RS0003-01-2022-005631-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2022 года                         г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                   Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                              Кривове М.А.,

с участием ответчика МТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к МТВ о взыскании задолженности по договору ФИО2, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов.

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан«ГорЗайм ФИО2» (далее по тексту – ФИО3 «ГорЗайм ФИО2») обратился в суд с иском к МТВ о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского ФИО2 № <номер> от 27.10.2016 года. По условиям договора истец передал ответчику в долг из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 59000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 27.11.2017 года сумму денег и проценты в размере 60,71% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком в кассе взыскателя, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2016 года. Однако ответчиком обязательства не выполняются. Просит взыскать задолженность по договору ФИО2 в размере 53708 руб. основного долга, проценты в размере 64674 руб., членские взносы в размере 4400 руб., неустойку в размере 30877 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского ФИО2.

Представитель истца ФИО3 «ГорЗайм ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик МТВ исковые требования не признала, пояснила, что имеются основания для оставления исковых требований без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей соответствующего судебного участка г. Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно п. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив представленные документы в обоснование иска, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку доказательств обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положения Главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть 2 статья 126, статья 128, часть 1 статья 130 ГПК РФ). При этом, размер государственной пошлины в приказном производстве в два раза меньше ставки, установленной для рассмотрения аналогичных требований в исковом порядке (часть 2 статья 123 ГПК РФ), что направлено на стимуляцию рассмотрения гражданских дел в упрощенном судопроизводстве и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 53708 руб., основанное на совершенной в простой письменной форме сделке - договоре ФИО2, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ. Заявленное требование о взыскании суммы основного долга не исключает рассмотрение данных требований в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к МТВ о взыскании задолженности по договору ФИО2, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:            А.Ф. Ахметзянова