Решение от 23.01.2024 по делу № 2-403/2024 (2-3879/2023;) от 07.12.2023

№ 2-403/2024

64RS0047-01-2023-004515-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г.                       город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Яровой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Яровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 17 октября 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» с одной стороны и Яровой И.А. с другой стороны заключен кредитный договор -ДО-САР-22. Сумма кредита составила 962079 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 8,9 процентов годовых, далее 25,9% годовых. ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. За период с 24.07.2023 по 30.11.2023 г. образовалась задолженность в размере 992550 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 884992 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 97934 руб. 28 коп., пени – 9623 руб. 04 коп. На основании изложенного, просило взыскать с Яровой И.А. задолженность по кредитному договору от 17.10.2022 -ДО-САР-22 за период с 24.07.2023г. по 30.11.2023 г. в размере 992550 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 884 992 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 97934 руб. 28 коп., пени – 9623 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 126 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7, 15).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил отложить судебной судебное заседание.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 17 октября 2022 г. Яровая И.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор -ДО-САР-22, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 33 оборот-35, 37), индивидуальными условиями кредита (л.д. 37 оборот - 39), а также графиком платежей по договору потребительского кредиту (л.д. 39 оборот -40).

Из индивидуальных условий договора следует, что банк обязался предоставить Яровой И.А. кредит в размере 962079 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 8,9 процентов годовых, в дальнейшем в размере 25,9% с внесением ежемесячных платежей в размере 19 951 рубля, размер последнего ежемесячного платежа 19 935 рубля 65 копеек, не позднее 22 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО Банк «ФК Открытие» 17 октября 2022 г. выдало Яровой И.А. запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 58-67). Таким образом, между ПАО Банк «ФК Открытие» и Яровой И.А., заключен кредитный договор от 17 октября 2022 г. -ДО-САР-22.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что Яровой И.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от него поступали с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно требованию (л.д. 26, л.д. 26 оборот), направленному банком Яровой И.А., ввиду нарушения обязательств, ей было предложено в срок не позднее 29.11.2023 года погасить задолженность, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

Данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца (л.д. 21) следует, что по состоянию на 30 ноября 2023 г. задолженность Яровой И.А. по кредитному договору от 17 октября 2022 г. -ДО-САР-22 составляет 992 550 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 884992 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 97934 руб. 28 коп., пени – 9623 руб. 04 коп

Расчет задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Доказательств внесения денежных средств в погашение указанной задолженности по кредиту, ответчиком не предоставлено.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 17 октября 2022 г. -ДО-САР-22 в размере 992 550 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на удовлетворенную часть исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 13125 руб. 50 коп. (992550,21 руб. – 200 000 руб.) х 1% +5200 руб.), оплаченная согласно платежному поручению от 04.12.2023 г. (л.д. 9), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░-░░░-22 ░░ 17.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2023 ░░ 30.11.2023 ░ ░░░░░░░ 992 550 ░░░. 21 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13125 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2024 ░░░░

░░░░░                    /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░

2-403/2024 (2-3879/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие"
Ответчики
Яровая Ирина Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sar.sudrf.ru
07.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2023Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее