Решение по делу № 1-153/2023 от 28.07.2023

УИД: 22RS0008-01-2023-000838-21                                                             № 1-153/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Заринск                                                                                         31 августа 2023 года

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре судебного заседания Устинской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Кечиновой Е.С., зам. прокурора г. Заринска Алтайского края Полянского Н.А.,

потерпевшей Поздняковой Л.Б.,

подсудимой Недосейкиной Н.А.,

защитника – адвоката Новгородской И.А., удостоверение № 1235,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Недосейкиной ФИО8, родившейся <данные изъяты>:

    - 11.05.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год и возложением обязанностей,; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 11.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности; снята с учета 11.06.2023 по истечении испытательного срока;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Недосейкина Н.А. совершила умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 до 22-40 часов у Недосейкиной Н.А., находящейся в тамбуре <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной пепельницы.

Реализуя данный умысел в указанные период и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 и желая этого, стеклянной пепельницей, используемой в качестве оружия, умышленно нанесла не менее 8 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе в область правой кисти.

Своими умышленными действиями Недосейкина Н.А. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый перелом 2-ой пястной кисти правой кости в средней трети со смещением костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для сращения переломов костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель; ушибленную рану в теменной области по срединной линии, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки с наложением швов, как правило, требуется срок не более 3-х недель; ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоподтеки в лобной области справа, по задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях, по задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, в левой параорбитальной области, ссадина по наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые как в совокупности, так и в отдельности, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая Недосейкина Н.А. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания Недосейкина Н.А. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали данное ходатайство, при этом Недосейкина Н.А. пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Недосейкиной Н.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Недосейкина Н.А. совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести против личности в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась, Заринским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача -нарколога.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в том числе в объяснении и в ходе участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья, а также принесение потерпевшей извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которая в свою очередь на строгом наказании не настаивала.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, кроме перечисленных выше, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недосейкиной Н.А., в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ей семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд назначает Недосейкиной Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что наказание Недосейкиной Н.А. возможно назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, определив испытательный срок, достаточный для её исправления и возложением обязанностей, поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни её семьи.

В свою очередь в соответствие с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что отмена условного осуждения по предыдущему приговору в данном случае это право, а не обязанность суда, а также учитывая данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также отбытие испытательного срока, суд находит возможным условное осуждение по предыдущему приговору сохранить, в связи с чем приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Данный вид наказания будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не имеется правовых оснований, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы условно, для применения ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, фактических обстоятельств совершения и иных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Недосейкина Н.А. под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         признать Недосейкину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Недосейкину Н.А. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2022 исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Недосейкиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянная пепельница, хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья                                                А.А. Шмидт