Решение по делу № 33-2813/2022 от 24.02.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2813/2022	Председательствующий судья первой инстанции	Колоцей М.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы представителя Османова А.Р. – Музыки О.С. на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года, по гражданскому делу по иску Самединовой А.Ф. к Османову А.Р., Якубову А.А., третьи лица – УГИБДД МВД по Республике Крым о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

у с т а н о в и л:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по иску Самединовой А.Ф. к Османову А.Р., Якубову А.А., третьи лица – УГИБДД МВД по Республике Крым о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по частной жалобе представителя Османова А.Р. – Музыки О.С. на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года апелляционная жалоба представителя Османова А.Р. – Музыка О.С. на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 августа 2021 года возвращена.

В частной жалобе представитель Османова А.Р. – Музыка О.С. просит указанное определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым возвратить дело в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как установлено статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены (ч. 1); представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2); адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3). Требования, указанные в ч. 2 настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе (ч. 4).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Указанные требования в силу части 4 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

Требование о представлении документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, не распространяется на прокуроров (статья 40.1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

Названные требования также не распространяются на законных представителей (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года подписана представителем Османова А.Р. – Музыка О.С., действующей на основании доверенности от 04 августа 2021 года.

Между тем, при подаче представителем Османова А.Р. – Музыка О.С. к частной жалобе не представлены документы о наличии у нее высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, что не согласуется и противоречит положениям части 2 статьи 49, абзаца 2 части 5 статьи 53, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, в том числе, имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (п. 23).

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 26).

Несоответствие апелляционной жалобы требованиям процессуального закона, отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия представителя на ее подачу, исключает возможность ее рассмотрения, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 53, 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Самединовой А.Ф. к Османову А.Р., Якубову А.А., третьи лица – УГИБДД МВД по Республике Крым о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по частной жалобе представителя Османова А.Р. – Музыки О.С. на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 года, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Гоцкалюк В.Д.