Решение по делу № 2-1388/2024 от 26.12.2023

Дело №2-1388/2024

25RS0005-01-2023-005474-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по заявлению Лаускис Юлии Валериевны, Лаускис Марты Валериевны об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил:

Лаускис Ю.В., Лаускис М.В. обратились в суд с названным заявлением, в обоснование указали, что 10.06.2015 нотариусом ВНО Приморского края Покровской В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Петкун Н., 02.07.2015 – Лаускис Г.В. в отсутствие законных оснований. Просит отменить указанные неправильно совершенные нотариальные действия.

В предварительное судебное заседание заинтересованные лица: нотариус ВНО Приморского края Покровская В.И., Лаускис Г.В., Петкун Н., надлежаще извещенные о месте и времени его проведения, не явились, нотариус и Лаускис Г.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ заседание проведено в их отсутствие.

От заинтересованного лица Лаускис Г.В. поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве наследования между сторонами.

Заявители возражали против оставления заявления без рассмотрения, суду пояснили, что между сторонами действительно имеется спор о праве наследования.

Заслушав доводы заявителей, изучив материалы дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, заявители обратилась с заявлением об оспаривании совершенных нотариусом действий по выдаче свидетельств о праве на наследство. При этом в материалы дела представлена копия решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.09.2019 по иску Лаускис Г.В. к Лаускис Ю.В., Лаускис М.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом, в котором указано на то, что Лаускис Г.В. является собственником доли в праве собственности на квартиру в том числе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2015, выданном нотариусом ВНО Приморского края Покровской В.И.

Заявителями суду даны пояснения о том, что с Лаускис Г.В. и Петкун Н. имеется спор о праве на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание указанные заявителями причины обращения в суд с заявлением, доводы в обоснование заявления, суд приходит к выводу о наличии спора о праве на наследство, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Лаускис Юлии Валериевны, Лаускис Марты Валериевны об оспаривании совершенного нотариального действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока.

    Судья                                А.А. Левада