Решение от 23.01.2019 по делу № 22-71/2019 от 09.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                 23 января 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

    при секретаре Опбул А.Ш.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оюна К.Д. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 ноября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Оюна К.Д. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

    Аракчаа Артыша Артемовича, **

Заслушав доклад судьи Тулуш А.М., выступления адвоката Оюна К.Д., просившего постановление отменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аракчаа Артыш Артемович осужден 8 июня 2016 года Эрзинским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Аракчаа А.А. отбывает наказание в ** России по **. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Оюн К.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Аракчаа А.А. от дальнейшего отбывания наказания, указав, что последний отбыл более половины назначенного судом наказания, в период отбывания наказания раскаялся в содеянном, показал себя с положительной стороны, взысканий, а также исполнительного листа по гражданскому иску не имеет.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного отказано. В обоснование принятого решения указано, что с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, оставшегося не отбытого срока наказания, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.

В апелляционной жалобе адвокат Оюн К.Д., выражая несогласие с постановлением, указывает, что при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции, сославшись на мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших удовлетворению ходатайства, не учел в целом положительную характеристику осужденного, который за время отбывания наказания взысканиям не подвергался, имеет поощрение, ущерба, подлежащего возмещению, также не имеет. Суд проигнорировал требования закона о всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания. Также указывает, что в обоснование своего вывода суд первой инстанции указывает, что Аракчаа А.А. состоит на профилактическом учете в оперативно-режимной службе с 2012 по 2014 годы, однако представленные материалы таких сведений не содержат. На основании изложенного, просит постановление отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.389.16 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обеспечивается индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Преступление, совершенное осужденным Аракчаа А.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно представленным материалам, Аракчаа А.А. фактически отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, в ** учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ из **, ДД.ММ.ГГГГ переведен в отделение туберкулезной больницы, где по настоящий момент получает интенсивный курс лечения от туберкулеза. По состоянию здоровья не трудоустроен, за весь период отбывания назначенного судом наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, при этом имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Социально-правовые занятия и культурные мероприятия посещает в составе отряда. Курс лечения не нарушает, со стороны медперсонала жалоб и заявлений не поступало. Поддерживает отношения с осужденными своего отряда. По отбытию наказания планирует вылечиться и вести законопослушный образ жизни. По данным бухгалтерии учреждения исполнительного листа не имеется. На профилактическом учете в оперативно-режимных службах не состоял и не состоит. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, в основном по переписке и свиданиям. Вину в совершенном преступлении признает.

Все вышеуказанные обстоятельства, отраженные в характеристике, подтверждаются представленными суду первой инстанции материалами личного дела. Напротив, выводы администрации исправительного учреждения о том, что осужденный раскаяния не проявляет и полностью на путь исправления не встал, противоречат вышеперечисленным обстоятельствам.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель исправительного учреждения в суде первой инстанции также не мотивировал надлежащим образом свою позицию относительно невозможности условно-досрочного освобождения осужденного, ограничившись лишь доводами о том, что его освобождение преждевременно.

Также несоответствующим действительности является указание в постановлении на то, что Аракчаа А.А. с 2012 по 2014 годы состоял на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как лицо склонное к побегу. Указанное обстоятельство представленными материалами не подтверждается, данный период времени не соответствует времени отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит, что выводы администрации исправительного учреждения и суда первой инстанции о посредственной характеристике осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление подлежит отмене с принятием нового судебного решения об удовлетворении ходатайства адвоката Оюна К.Д. об условно-досрочном освобождении осужденного Аракчаа А.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Аракчаа А.А. ранее не судим, по настоящему делу осужден в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, впервые отбывает наказание в виде лишения свободы. **.

Имеющиеся в материалах дела данные о наличии поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений, соблюдение режима отбывания наказания и прохождения лечения, поддерживание положительных социальных связей, указывают на формирование у Аракчаа А.А. к настоящему времени уважительного отношения к человеку, обществу и труду, законопослушному поведению и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает, что Аракчаа А.А. более не представляет общественной опасности и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом конца срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, Аракчаа А.А. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания на 4 месяца 15 дней.

В соответствии с ч.2 ст.79, ч.5 ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также разъяснить положения ч.7 ст.79 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок отмены условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.79, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░.

    ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

    -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

    -░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░