Решение по делу № 1-234/2021 от 23.08.2021

1-234/2021

25RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                              4 октября 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                                    г. Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.

при секретаре Плеховой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Емельянова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, зарегистрированного Приморский край г. Дальнегорск <адрес> проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в Дальнегорском РВК, не судимого;

    применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                              ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д. А., <дата>, имея умысел направленный на управление автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки в магазин «Колби», расположенный в районе автовокзала г. Дальнегорска Приморского края, осознавая, что находится в состоянии опьянения, имея административное наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, примерно 03 часа 15 минут, находясь на водительском сидении автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель и стал управлять автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, начав движение от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, когда в 03 часов 30 минут <дата> в районе <адрес> по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, был задержан сотрудниками отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», где в 03 часов 50 минут <дата> был отстранён от управления транспортным средством и около 04 часов 00 минут <дата> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Д.А. свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с                        п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Емельянова Д.А., данным им при допросе в качестве подозреваемого он проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск <адрес> совместно с бывшей супругой Е.С.С. и двумя их малолетними дочерями: В., <дата> года рождения и М. <дата> года рождения. Несмотря на то, что они со Е.С.С. разведены, они проживают, как супруги, ведут совместный быт, воспитывают дочерей. У него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками № в кузове белого цвета. Данный автомобиль он приобрел около года назад, но до настоящего времени не оформил на свое имя. Хотя по документам автомобиль зарегистрирован на П.А.Б., фактически является его собственностью. Водительского удостоверения он никогда не имел, навыки вождения транспортным средством у него имеются давно, его обучил брат. <дата> он был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края <дата> вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления получил, данное постановление им обжаловано не было. Он подал ходатайство об отсрочке наказания. Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края Ерновской Н.В. его ходатайство было удовлетворено и ему предоставлена отсрочка наказания, исполнение которого было назначено с <дата>. Административный арест он отбыл в конце апреля 2021 года. <дата> в ночное время он находился у себя дома по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, выпивал пиво, а именно выпил одну бутылку объемом 1,5 литра. Жена с дочерями в это время уже спали. Примерно 03 часа 15 минут он решил съездить в магазин «Колби», расположенный в районе автовокзала г. Дальнегорска Приморского края, где решил приобрести еще пива. Он вышел из дома, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, который стоял припаркованный на придомовой территории около <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, а также что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но о последствиях он на тот момент не задумывался. Он завел автомобиль. После этого, тронувшись, он выехал с микрорайона Горького г. Дальнегорска на государственную трассу «Осиновка - Рудная Пристань» и поехал в сторону микрорайона «Центр» г. Дальнегорска Приморского края. Примерно в 03 часа 30 минут <дата> в районе <адрес> по <адрес>, г. Дальнегорска Приморского края он был остановлен сотрудниками ДПС. После чего к нему подошел сотрудник ДПС Свидетель №2, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль и пояснил, что не имеет права управления транспортным средством. В ходе разговора, сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и попросил пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Он сразу же пояснил, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего прошел в патрульный автомобиль. Там он присел на переднее пассажирское сиденье. Инспектором ДПС ему было объявлено, что в ходе составления в отношении него административного материала, будет производится видеофиксация при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в салоне служебного автомобиля. После чего примерно в 03 часа 50 минут <дата> он был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки <...>» с государственными регистрационными знаками №. Инспектор Свидетель №2 составил протокол и зачитал вслух. Он против протокола не возражал и поставил в нем свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал отрицательный ответ. В 04 часа 00 минут <дата> в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отделении наркологии Дальнегорской ЦГБ, от чего он также отказался и поставил в протоколе свою подпись. Он отказался от прохождения освидетельствования в виду того, что и так не отрицал наличия у него алкогольного опьянения. После чего инспектором ДПС примерно в 04 часа 10 минут <дата> был проведен досмотр его автомобиля, против которого он не возражал. В ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении него, обнаружено не было. Он с протоколом ознакомился, поставил в протоколе свою подпись. Инспектором ДПС в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Он получил копии административного материала. От дачи объяснения он отказался, так как не считал нужным на тот момент что-либо объяснять. Вину в том, что он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает, что впредь более подобных фактов не допустит (л.д. 44-47).

После оглашения показаний, Емельянов Д.А. суду пояснил, что полностью подтверждает данные в ходе дознания показания, свою вину признает в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Так вина подсудимого Емельянова Д.А. во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он показал, что он работает в должности старшего инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». <дата> с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут <дата> он совместно с инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №2 в составе автопатруля «5413» заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 03 часа 30 минут <дата> в районе <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска ими был замечен автомобиль марки «Toyota Carina» с государственными регистрационными знаками О 523 ОМ 125/rus в кузове бело-серого цвета. Так как ранее они уже оформляли водителя данного транспортного средства за езду в состоянии алкогольного опьянения, ими было принято решение об остановке транспортного средства. При помощи светоотражающего жезла им водителю автомобиля было указано требование об остановке. Водитель остановил транспортное средство. Подойдя к водителю, они представились тому, что являются сотрудниками полиции, после чего он попросил предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился Емельяновым Д. А., <дата> года рождения, в салоне автомобиля тот находился один. Водитель передал ему документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения тот не имеет. Емельянов Д.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где у водителя Емельянова Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого он с Свидетель №2 приступили к оформлению в отношении Емельянова Д.А. административного материала без участия понятых, с применением видеофиксации, а именно в служебном автомобиле в салоне, установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС. В 03 часа 50 минут <дата> Емельянов Д.А. был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак О 523 ОМ 125/rus, о чем инспектором Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого Емельянов Д.А. не возражал, поставил в протоколе свою подпись. Им в 04 часа 10 минут <дата> был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак О 523 ОМ 125/rus, против которого Емельянов Д.А. не возражал. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении Емельянова Д.А., обнаружено не было. Примерно в 03 часа 55 минут <дата> Емельянову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот дал отрицательный ответ. В 04 часа 00 минут <дата> в отношении Емельянова Д.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отделении наркологии Дальнегорской ЦГБ, на что Емельянов Д.А. так же дал отрицательный ответ и поставил в протоколе свою подпись. Инспектором Свидетель №2 в отношении Емельянова Д.А. было вынесено определение от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Емельянов Д.А. получил копии административного материала. В ходе составления административного материала в отношении Емельянова Д.А., последний был проверен по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ЕИБДД МВД России. В ходе проверки, было установлено, что Емельянов Д.А. <дата> задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края было вынесено постановление, дело № от <дата> о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком одиннадцать суток. Таким образом, в действиях Емельянова Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как им был допущен повторный факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Во время оформления в отношении Емельянова Д.А. административного материала, тот вел себя спокойно, противоправных мер по отношению них не предпринимал. Им с Емельянова Д.А. было отобрано объяснение, в ходе дачи которого он отказался что-либо пояснять. Затем материал административного правонарушения в отношении Емельянова Д.А. был передан в ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения по существу (л.д. 28-31).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он показал, что он работает в должности инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». <дата> с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут <дата> он совместно со старшим инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №1 в составе автопатруля «5413» заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 03 часа 30 минут <дата> в районе <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска ими был замечен автомобиль марки «Toyota Carina» с государственными регистрационными знаками О 523 ОМ 125 в кузове бело-серого цвета. Так как ранее они уже оформляли водителя данного транспортного средства за езду в состоянии алкогольного опьянения, ими было принято решение об остановке транспортного средства. При помощи светоотражающего жезла инспектором Свидетель №1 водителю вышеуказанного автомобиля было указано требование об остановке. Водитель остановил транспортное средство. Подойдя к водителю, они представились тому, что являются сотрудниками полиции, после чего попросили предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился Емельяновым Д. А., <дата> года рождения, в салоне автомобиля тот находился один. Водитель передал документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения тот не имеет. Емельянов Д.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где у водителя Емельянова Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого он с Свидетель №1 приступили к оформлению в отношении Емельянова Д.А. административного материала без участия понятых, с применением видеофиксации, а именно в служебном автомобиле в салоне, установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС. В 03 часа 50 минут <дата> Емельянов Д.А. был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак О 523 ОМ 125/rus, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого Емельянов Д.А. не возражал, поставил в протоколе свою подпись. Свидетель №1 в 04 часа 10 минут 14.07.2021    был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак О 523 ОМ 125/rus, против которого Емельянов Д.А. не возражал. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении Емельянова Д.А., обнаружено не было. Примерно в 03 часа 55 минут 14.07.2021    Емельянову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот дал отрицательный ответ. В 04 часа 00 минут <дата> в отношении Емельянова Д.А. им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отделении наркологии Дальнегорской ЦГБ, на что Емельянов Д.А. так же дал отрицательный ответ и поставил в протоколе свою подгадь. Им в отношении Емельянова Д.А. было вынесено определение от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Емельянов Д.А. получил копии административного материала. В ходе составления административного материала в отношении Емельянов Д.А., последний был проверен по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России. В ходе проверки, было установлено, что Емельянов Д.А. <дата> задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края было вынесено постановление, дело № от <дата> о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком одиннадцать суток. Таким образом, в действиях Емельянова Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как тем был допущен повторный факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Во время оформления в отношении Емельянова Д.А. административного материала, тот вел себя спокойно, противоправных мер по отношению к ним не предпринимал. Свидетель №1 было отобрано объяснение с Емельянова Д.А., в ходе дачи которого тот отказался что-либо пояснять. Затем материал административного правонарушения в отношении Емельянова Д.А. был передан в ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения по существу (л.д. 32-35).

Кроме того, вина подсудимого Емельянова Д.А. подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой письменных доказательств по делу, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> начальника ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Фахутдинова Э.Ф., о том, что 14.07.2021    сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 в районе <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края был задержан гр. Емельянов Д. А., <дата> года рождения, который, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак О 523 ОМ 125. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, гр. Емельянов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Емельянова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5-6).

- Рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитана полиции Свидетель №2 о том, что <дата>, примерно в 03 часа 30 минут в районе <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края был задержан гр. Емельянов Д. А., <дата> года рождения, который, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак О 523 ОМ 125 (л.д. 27)

- Протоколом явки с повинной, согласно которому Емельянов Д.А. сознался в совершенном преступлении (л.д.7).

- Протоколом <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <дата> в 03 час 50 минут в районе <адрес> по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края гр. Емельянов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак № (л.д. 10).

- Протокол <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <дата> в 04 часа 00 минут в районе <адрес> по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края Емельянов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

- Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которого гр. Емельянов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко Ап РФ и ему было назначено наказание в виде 11 (одиннадцать) суток административного ареста (л.д. 13).

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Емельянов Д.А. указал, что <дата> примерно в 03 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак О 523 ОМ 125 от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края (л.д. 49-53).

- Протоколом выемки от <дата>, согласно которого в служебном кабинете № ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» на CD-диск были изъяты видеофайлы от <дата> с процедурой отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Емельянова Д.А. (л.д. 55-58).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск «Smartbuy 52х CD-R 80 min 700 mb» с находящимися на нем тремя видеофайлами от 14.07.2021    с процедурой отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Емельянова Д.А. (л.д. 59-62).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска «Smartbuy 52х CD-R 80 min 700 mb» с находящимися на нем тремя видеофайлами (л.д. 63).

- Копией договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которого гр. Емельянов Д. А. приобрел у гр. П.А.Б. автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак № (л.д. 24).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Емельянова Д.А. в совершении вменяемого ему преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Емельянова Д.А., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми лицами, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял.

Емельянову Д.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное                   ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого Емельянов Д. А. полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

В ходе судебного заседания Емельянов Д.А. пояснил, что оглашенные показания полностью поддерживает, при допросе давление на него не оказывалось.

Показания Емелянова Д.А. полностью согласуются выше приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности Емельянова Д.А., поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении Емельянову Д.А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Процессуальных нарушений в ходе дознания судом не установлено.

Нарушений при составлении инспектором ДПС протокола <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протокола <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, судом также не установлено.

В судебном заседании установлено, что Емельянов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, событие преступления, в том числе обстоятельства его совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения Емельянова Д.А. от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого Емельянова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно представленным характеризующим материалам Емельянов Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 72); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 69, 70), ранее не судим (л.д. 67).

Обстоятельством, смягчающим наказание Емельянову Д.А. в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых инвалид. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, признание Емельяновым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Емельянова Д.А., а также опасность совершенного преступления, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Емельянову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Учитывая, что Емельянов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Меру процессуального принуждения подсудимому Емельянову Д.А. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: CD-диск «Smartbay 52x CD-R80 min 700mb» с находящимися на нем тремя видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Емельянова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста сорока часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Емельянову Д. А. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: CD-диск «Smartbay 52x CD-R80 min 700mb» с находящимися на нем тремя видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                  Е.Ю. Юданова