Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2019 (2-1300/2018;) ~ М-1299/2018 от 13.11.2018

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Бельской В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2014г. между истцом и Д было заключено соглашение №1449141/0033, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на срок до 11.02.2019г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,00% годовых. По состоянию на 09.10.2018г. задолженность по соглашению №1449141/0033 от 11.02.2014г. составляет: основной долг – 22793,77 рублей, просроченный основной долг – 47746,53 рубля, проценты за пользование кредитом – 10656,91 рубль, а всего 81197,21 рубль. В соответствии со свидетельством о смерти от 04.10.2017г. Д умерла ДД.ММ.ГГГГ По данным Банка, последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: <адрес>. Согласно ответа нотариуса от 21.08.2018г. №206 после смерти Д заведено наследственное дело. В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождения имущества у истца отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства Д Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 81197,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635,92 рубля.

Определением Абанского районного суда от 07.12.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края на Бельскую В. Б..

В судебное заседание представитель истца – Воробьев И.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела электронной почтой 31.01.2019г., не явился, представил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика Бельской В.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 7599,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, государственную пошлину в размере 2 235,92 рубля, вернуть истцу, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бельская В.Б. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, пояснила, что кредит выплачен полностью и закрыт 01.02.2019г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2014г. между Д и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1449141/0033, в соответствии с условиями которого Д предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей под 15,00% годовых, на срок до 11.02.2019г. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п.п. 1, 2, 3, 7).

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Д кредит в сумме 200 000,00 рублей, что подтверждается копией банковского ордера №2094 от 11.02.2014г. и выпиской по лицевому счету.

В результате нарушения условий договора заемщик допустил образование задолженности, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.10.2018г. составила: основной долг – 22793,77 рублей, просроченный основной долг – 47746,53 рубля, проценты за пользование кредитом – 10656,91 рубль, а всего 81197,21 рубль, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Д умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследницей по сведениям нотариуса Абанского нотариального округа П является Бельская В. Б..

Из представленного ответчиком Бельской В.Б. приходного кассового ордера №8956 от 21.01.2019г. на сумму 83833,13 рублей и приходного кассового ордера №4340 от 01.02.2019г. на сумму 3050,00 рублей следует, что Бельской В.Б. оплачена в полном объеме сумма задолженности по кредитному договору в размере 81197,21 рубль и госпошлина уплаченная банком при обращении в суд в размере 2635,92 рубля, а также уплачена сумма в размере 3050,00 рублей. В справке ДО <адрес> АО «Россельхозбанк» указано, что ссудная задолженность по КД 1449141/0033 от 11.02.2014г. отсутствует, кредит выплачен полностью и закрыт 01.02.2019г.

Поскольку заявленные требования АО «Россельхозбанк» к Бельской В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, выполнены последней в полном объеме, следовательно, удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к Бельской В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Бельской В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 06.02.2019.

            Судья