Решение по делу № 2-438/2020 от 16.07.2020

       Дело № 2-438/2020

                                64RS0018-01-2020-000658-97

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

с участием представителя Краснокутской районной прокуратуры Саратовской области Хамзиной С.Б.,

представителя истцов Сергеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Наурзовой Р.Ж., Наурзовой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Наурзовой С.Б., Наурзовой М.Б. к Руш Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

                        установил:

    истцы обратились с исковым заявлением, где просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Наурзовой Р.Ж. 300000 рублей, в пользу Наурзовой В.В. 300000 рублей, в пользу Наурзовой С.Б. 300000 рублей, в пользу Наурзовой М.Б. 300000 рублей. Свои требования мотивируют тем, что 24 сентября 2018 года на 223 км. автомобильной дороги А -298 «Автомобильная дорога Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» - Пристанное –Ерошов-Озинки- граница с республикой Казахстан» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КАМАЗ 45142 г\н №, сцепленным прицепом «СЗАП 8357-02» с г\н № регион под управлением водителя Руш Е.В. и автомобилем ВАЗ 21083 с г\н № регион, под управлением ФИО4. Виновником ДТП является ответчик, который нарушил предписания п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1,9.1, 9.4, 10.1 ПДД. Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 10.02.2020 года, вступившим в законную силу, Руш Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Руш Е.В., ФИО19 причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие смерть. ФИО20. приходился сыном Наурзовой Р.Ж., супругом Наурзовой В.В., отцом Наурзовой С.Б. и Наурзовой М.Б. Гибель сына продолжает быть психотравмирующей ситуацией для Наурзовой Р.Ж., что влечет для нее внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт, она до сих пор не может смириться с тем, что ее сына больше не будет с ней. Смерть супруга причинила Наурзовой В.В. глубокие нравственные переживания, так как она потеряла родного человека, которые помогал ей во всем, заботился о ней, которого она любила и воспитывала двух дочерей. Наурзова С.Б. (7 лет) и Наурзова М.Б. (5 лет) не могут смириться со смертью папы. Они продолжают скучать по нему, ждать его с работы, рисуют ему рисунки. Страшная трагедия в семье Наурзовых произошла по вине ответчика.

    Наурзова Р.Ж., Наурзова В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Наурзовой С.Б., Наурзовой М.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

          Руш Е.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил заявление, где указал, что не возражает против требований истцов, не жалеет участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

    Представитель истцов Сергеев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Суд, выслушав представителя истцов, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

          Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года (л.д. 15-24), вступившим в законную силу 21.02.2020 года установлено, что 24 сентября 2018 года на 223 км. автомобильной дороги А -298 «Автомобильная дорога Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» - Пристанное –Ерошов-Озинки- граница с республикой Казахстан» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КАМАЗ 45142 г\н №, сцепленным прицепом «СЗАП 8357-02» с г\н № регион под управлением водителя Руш Е.В. и автомобилем ВАЗ 21083 с г\н № регион, под управлением ФИО4. В следствии совокупности действий водителя Руша Е.В., нарушения им предписаний п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО21., в результате которого ФИО22 причинен комплекс телесных повреждений, в результате которых наступила смерть ФИО23 Приговором суда Руш Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении.

         Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          Из материалов дела усматривается, что ответчик пользовался автомашиной КАМАЗ 45142 г\н № 69на законных основаниях.

          Таким образом, обязанность возмещения вреда должна быть возложена на Руш Е.В.

         В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса ГК РФ.

         Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         На основании статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Также разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

    В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления).

    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

    К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

      В судебном заседании установлено, что погибший ФИО4 являлся сыном Наурзовой Р.Ж., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), супругом Наурзовой В.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12), отцом Наурзовой С.Б., Наурзовой М.Б.. (л.д.10,11)

         Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, обстоятельств произошедшего 24.09.2018 ДТП, степени и характера нравственных страданий истцов Наурзовой Р.Ж., Наурзовой В.В., Наурзовой С.Б., Наурзовой М.Б.., связанных с их индивидуальными особенностями, потерявших близкого для них человека - сына, супруга, отца соответственно, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, считает необходимым требования истцов удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда равной 300000 рублей в пользу каждого истца.

    На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2020 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░):

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░