Решение от 04.06.2021 по делу № 2-614/2021 от 04.03.2021

Дело №

УИД 33RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2021 года <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи         Карповой Е.В.,

При секретаре          Гороховой Е.В.,

С участием истца                    Соловьевой В.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Веры Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева В.Ю. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА). С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 45 316,64 рублей, по решению Гусь-Хрустального городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 867,45 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее – ООО «СК «Сервисрезерв» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ).

От ответчика РСА в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>. В обоснование указано, что на правоотношения, возникшие между истцом и РСА в связи с компенсационными выплатами Закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем данное дело должно рассматриваться Замоскворецким районным судом <адрес> по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика РСА (<адрес>, стр.3).

Истец Соловьева В.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика. Полагает, что данный спор вытекает из Закона о защите прав потребителей, поэтому с учетом правил альтернативной подсудности, может быть рассмотрен Гусь-Хрустальным городским судом, т.е. по месту жительства истца.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал о несогласии с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сервисрезерв» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, извещенный     о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу положений ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В абзаце 4 пункта 90 указанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП Соловьева В.Ю. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА (юридический адрес: <адрес>, стр.3) в связи с причинением ущерба ее транспортному средству марки Suzuki Sх4 государственный регистрационный знак С122НА33. С заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, истец к ответчику не обращалась.

В связи с отказом в компенсационной выплате истец Соловьева В.Ю. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с настоящим иском, определив подсудность рассмотрения спора по месту своего жительства (Владимирская область, <адрес>).

По смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что РСА не имеет филиалов и представительств на территории Владимирской области.

Из данных, размещенный на официальном сайте РСА (rsa.su, autoins.ru), следует, что страховых (иных) компаний, с которыми РСА заключены договора об оказании услуг (делегировании полномочий) по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим от имени и за счет РСА, на территории <адрес> Владимирской области также не имеется. Указанное подтверждается и ответом РСА на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик - РСА находится по адресу: <адрес>, стр.3 и не имеет филиалов и представительств на территории Владимирской области, истцом заявлены лишь требования имущественного характера, исковое заявление Соловьевой В.Ю. к РСА о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда имуществу истца, о взыскании неустойки, было принято Гусь-Хрустальным городским суду Владимирской области к своему производству с нарушением правил подсудности. В данном случае дело подлежит рассмотрению Замоскворецким районным судом <адрес>.

На основании изложенного, ходатайство РСА о передаче данного гражданского дела в Замоскворецкий районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Соловьевой В.Ю. к РСА о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда имуществу истца, о взыскании неустойки подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░