Решение по делу № 1-33/2023 от 03.07.2023

УИД 21RS0019-01-2023-000350-54

№1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого Пантелеева Л.Д., его защитника адвоката Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Пантелеев Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районном судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с последующим приведением приговора в соответствие с ФЗ-326 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с последующим приведением приговора в соответствие с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Калиниским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пантелеев Л.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Пантелеев Л.Д., находясь в салоне рейсового автобуса марки «SETRA S315HDH/3» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, следовавшему по маршруту «<адрес> Республики» и заехавшему на стоянку комплекса придорожного сервиса «Шик», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Стрелецкая, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки Потерпевший №1, находившейся при ней, денежные средства в размере 48 000 рублей, из которых 28 000 рублей принадлежали Потерпевший №1, 20 000 рублей - Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, Пантелеев Л.Д., действуя умышленно, похитил кошелек Потерпевший №3, находившийся при нем и не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 28 000 рублей, а затем из сумки в виде барсетки похитил портативное зарядное устройство с кабелем белого цвета стоимостью 500 рублей. Завладев похищенными денежными средствами и доехав на названном рейсовом автобусе до кафе «Шик», расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Стрелецкая, <адрес>, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 28 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев Л.Д. вину в хищении денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Пантелеева Л.Д., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал сортировщиком мусора на мусороперерабатывающем заводе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня по окончании вахты он вместе со своей бригадой выехал домой в Чувашскую Республику в <адрес>. За 15 дней своей работы он заработал 5000 рублей. По пути следования домой он не употреблял алкогольные напитки, сидел в задней части автобуса с правой стороны возле окна. Рядом с ним сидел его друг Свидетель №3. У него были с собой деньги в размере 12 000 рублей, из которых 5000 рублей он заработал, еще 5000 рублей он занял у своего друга Стаса и 2000 рублей у него остались из старых запасов. По пути следования автобус останавливался на стоянках, за время поездки он 2-3 раза выходил из автобуса на улицу покурить. В автобусе в основном все выпивали, шумели. Когда автобус начал останавливаться на стоянке возле кафе «Шик» в <адрес> Чувашской Республики, он решил похитить деньги у Потерпевший №1, Потерпевший №3, с которыми он вместе работал на вахте, так как он точно знал, что у них есть деньги, он видел это, к тому же, в тот момент они спали. У Потерпевший №1 на спинке сиденья висела сумка, он видел, что сумка была без присмотра. Потерпевший №3 сидел недалеко от него, по пути следования он видел, что Потерпевший №3 распивает алкогольные напитки. Сумка у него была на поясе, сам Потерпевший №3 спал. Во время движения автобуса, когда свет в салоне автобуса был выключен, Пантелеев Л.Д. воспользовался тем, что Потерпевший №1 спит, вытащил у нее из кармана дамской сумки пачку денег, сколько именно, не знает. В этот же момент он подошел к Потерпевший №3, который спал, и из сумки, находящейся у него на поясе, вытащил кошелек с деньгами внутри и портативное зарядное устройство с кабелем, все это он положил в свой карман. Завладев похищенными денежными средствами, портативным устройством с кабелем После того как около 23 часов 30 минут автобус остановился возле кафе «Шик» в <адрес>, он вышел из автобуса и пошёл в сторону заправки, спросил у работников номер телефона такси, вызвал машину к заправке, сказал диспетчеру, что ехать нужно будет до <адрес>. Машина приехала достаточно быстро, таксист сказал, что нужно будет оплатить сразу. Он заплатил таксисту наличными 2 000 рублей. Перед тем как сесть в машину, он вытащил и положил к себе в карман деньги из кошелька, похищенного у Потерпевший №3 При этом кошелёк, портативное зарядное устройство с кабелем он оставил в беседке около кафе «Шик». После чего сев в машину, они поехали в сторону <адрес>. Когда они проехали населённый пункт д.<адрес>, на повороте в сторону <адрес> машину остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. К нему подошел сотрудник ГИБДД и сказал, что ему нужно будет проехать с ними. Он сел к ним в машину, и его доставили в ОМВД России по <адрес>. В отделе, пока сотрудники не видели, он передал похищенные денежные средства своему другу Стасу и попросил его вернуть деньги потерпевшим (т.1 л.д.157-161, т.2 л.д.60-65).

При даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев Л.Д. также изложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, находясь в салоне автобуса, следовавшего из <адрес>, воспользовавшись тем, что пассажиры спали, похитил денежные средства из сумки женщины, а также кошелек с денежными средствами и портативное зарядное устройство, принадлежащие мужчине и находившиеся под его креслом на полу (т.1 л.д.56).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в хищении денежных средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что последний год она неофициально работает сортировщиком на мусороперерабатывающем заводе, расположенном в <адрес>, вахтовым методом. Во время работы проживает в общежитии, предоставляемом работодателем. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз в составе рабочей бригады выехала на работу в <адрес>. Вахта продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. За работу она получила денежные средства в размере 28 000 рублей наличными. Из ранее оставшихся денежных средств 1 500 рублей заплатила за проезд бригадиру. ДД.ММ.ГГГГ около полудня она с той же рабочей бригадой, в составе которой был и ее брат Потерпевший №2, выехала домой в Чувашскую Республику. В автобусе она разместилась в задней части салона автобуса, а брат - через проход недалеко от нее. Перед поездкой и во время поездки она спиртных напитков не употребляла в отличие от ее брата Потерпевший №2 Перед началом поездки брат Потерпевший №2 передал ей свои денежные средства в сумме 20 000 рублей для сохранности. При ней находилась женская сумка белого цвета с двумя ручками и переноской, которая закрывалась сверху на замок-молнию. Свои деньги в сумме 28 000 рублей, а также деньги брата Потерпевший №2 в сумме 20 000 рублей она положила во внутренние карманы этой сумки. Во время пути свою сумку за переноску повесила на спинку сиденья, находящегося перед ней, при этом сумка находилась на ее коленях. Во время пути была остановка в д.<адрес>, где она проверяла содержимое своей сумки, пересчитывала свои деньги, а также деньги брата, все было на месте. В пути она уснула. Когда автобус остановился в <адрес>, она зашла в кафе, где набрала еды и пошла на кассу. Находясь перед кассой, открыла сумку и обнаружила пропажу всех денег. Она побежала в автобус и сообщила о пропаже денег всем находившимся в автобусе пассажирам, попросила добровольно вернуть похищенные деньги, в противном случае пригрозила обратиться в полицию. На ее просьбу никто не откликнулся. Через 10 минут она позвонила в полицию, сообщила о краже денег. Приехали сотрудники полиции, для разбирательства доставили в ОМВД России по <адрес>. После дачи объяснений, она вышла на улицу, подошла к автобусу, кто-то в автобусе ей сообщил о том, что деньги нашлись недалеко от места водителя около сидений автобуса в красном кошельке. Ей сразу же вернули деньги в сумме 45000 рублей. Деньги вернула женщина по имени Свидетель №6 из <адрес>, которая в автобусе сидела рядом с ней. Деньги в сумме 28000 рублей она забрала себе, остальное вернула брату. Кто совершил кражу денег, ей не было известно. Материальный ущерб в размере 28 000 рублей для нее является значительным, она проживает с двумя несовершеннолетними детьми, официального источника дохода не имеет, периодически выезжает на временные заработки в <адрес> и <адрес>. В среднем за вахту она зарабатывает 28 000 рублей. Также получает детские пособия за двоих детей ежемесячно в размере 23 000 рублей. Иных источников дохода не имеет. В собственности имеет жилой дом с надворными строениями по фактическому месту проживания в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики. Транспортных средств у нее не имеется. Есть кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк на сумму 50 000 рублей.

Пантелеева Л.Д. она не знала, на заводе он работал первую вахту. То, что именно данный человек совершил кражу, она на тот момент не знала. Ей лишь известно, что в <адрес> этот человек выбежал из автобуса, сел в такси и уехал, в связи с чем многие в автобусе люди подозревали именно его в совершении кражи (т.1 л.д.219-220).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств. Кроме этого показал, что материальный ущерб в размере 20 000 рублей для него является значительным, он проживает с матерью. Официального источника дохода не имеет, последние 10-12 лет выезжает на временные заработки в <адрес> и <адрес>. За вахту в среднем зарабатывает 28 000 рублей при условии ежедневного выхода на работу. Иных пособий и выплат не получает. В собственности имеет долю в домовладении по фактическому месту проживания в <адрес> муниципального округа. Транспортных средств и вкладов в банках у него не имеется (т.1 л.д.226-227).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он неофициально вахтовым методом работает сортировщиком на мусороперерабатывающем заводе в <адрес>, 15 дней работает, 15 дней отдыхает. Во время работы проживает в общежитии, предоставляемой работодателем. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз в составе рабочей бригады выехал на работу в <адрес>. Вахта продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату выдали наличными денежными средствами. В марте 2023 года он получил заработную плату в размере 38 000 рублей, а также премию в размере 4 000 рублей, общая сумма заработанных денег в марте у него вышла 42 000 рублей. Из них он потратил деньги на выплату кредита, на продукты питания, на покупку билета на обратную дорогу в Чувашскую Республику, в итоге на руках у него остались денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые он положил в кошелёк, кошелёк в свою сумку в виде барсетки, которая находилась у него на поясе. Портативное зарядное устройство с кабелем белого цвета к нему также лежали в сумке. В автобусе он сидел в середине автобуса, ближе к концу автобуса, сзади водителя. В основном все пассажиры в автобусе выпивали спиртные напитки, было шумно. Потерпевший №3 с другими пассажирами также употреблял спиртные напитки, после чего уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут автобус остановился возле кафе «Шик» <адрес>. Потрепевший обнаружил, что у него отсутствует чёрный кошелёк, который находился в сумке, в котором находились денежные средства в сумме 28 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 1 000 рублей. Также отсутствовало портативное зарядное устройство (пауэрбанк) чёрного цвета и кабель белого цвета к нему. После обнаружения пропажи денежных средств и своих личных вещей, Потерпевший №3 подошел к своему бригадиру, чтобы сообщить о пропаже денежных средств. От бригадира он узнал, что ещё у нескольких человек пропали денежные средства. Потерпевший №1, у которой, как оказалось, тоже пропали денежные средства, позвонила в отдел полиции в <адрес> и вызвала сотрудников полиции, после приезда которых их отвезли в ОМВД России по <адрес>. Когда он вернулся в автобус после дачи объяснений, ему сообщили, что деньги, которые были похищены, нашлись. Бригадир отдал ему деньги в сумме 25 000 рублей, похищенный кошелек и пауэрбанк с кабелем не вернули. Название и модель портативного зарядного устройства он не помнит. Портативное зарядное устройство ему подарили, поэтому его стоимость не знает. Оценивает в 500 рублей, исходя из информации, полученной в интернет ресурсе. Похищенный кошелек черного цвета ценности не представляет.

Пантелеева Л.Д. он не знает, на заводе он работал первую вахту. То, что именно данный человек совершил кражу, он не знал. Ему лишь известно, что, когда автобус остановился на стоянку возле кафе «Шик» в <адрес>, он вышел из автобуса и уехал на такси, в связи с чем многие люди, находящиеся в автобусе, подумали, что именно Пантелеев Л.Д. совершил кражу денежных средств.

Материальный ущерб в размере 28 000 рублей для Потерпевший №3 является значительным. Официального места работы не имеет, живет на заработанные деньги. Работа сортировщиком не постоянная. В среднем за работу вахтовым методом он зарабатывает около 40 000 рублей. В собственности ничего не имеет, в том числе транспортных средств. Имеются кредитные обязательства на общую сумму 200 000 рублей, ежемесячно платеж составляет 12 000 рублей., (т.1 л.д.233-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает бригадиром на КПО «Нева» в <адрес>, на мусороперерабатывающем заводе. Работает вахтовым методом: две недели работает, две недели отдыхает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей бригадой находился на вахте. ДД.ММ.ГГГГ после окончания вахты за их бригадой приехал автобус, чтобы отвезти их в Чувашскую Республику. Около 11 часов дня они выехали с бригадой из <адрес> в Чувашскую Республику. У всех рабочих была с собой заработная плата, которую им выплатили за работу. Все пассажиры собрали по 1500 рублей за проезд, кроме одного пассажира Пантелеева Л.Д., у которого не было денег, поскольку заработную плату он получил в размере 5000 рублей из-за штрафов и прогулов. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до кафе «Шик» <адрес>, где автобус остановился на стоянке перед кафе. В это время ему стало известно, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 пропали деньги в размере 28 000 рублей у каждого. Кроме того, у Потерпевший №3 пропал пауэрбанк с кабелем. Потерпевший №1 позвонила в полицию. Пантелеев Л.Д. Ещё до приезда сотрудников полиции Пантелеев Л.Д. на такси уехал от кафе «Шик» в направлении <адрес>. Всех пассажиров автобуса сотрудники полиции доставили в ОМВД России по <адрес>. После полуночи, около 1-2 часов ночи, когда он находился около автобуса, он услышал крик Свидетель №3, который сказал, что нашёл кошелек с деньгами. Свидетель №3 вышел из автобуса и передал ему кошелек, в котором находились деньги в сумме 70 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Деньги он пересчитал в присутствии пассажиров, в том числе и в присутствии Потерпевший №1 Подробностей о том, где нашел кошелек, Свидетель №3 не сообщил. Он и остальные пассажиры поняли, что это похищенные деньги и их кто-то подкинул в автобус. После этого Свидетель №1 раздал деньги потерпевшим, Потерпевший №1 отдал 45 000 рублей, Потерпевший №3 – 25 000 рублей. Кошелёк он выкинул (т.1 л.д.246-247).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в ходе судебного следствия, в ходе предварительного расследования показал, что официально нигде не работает, выезжает на временные заработки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках в <адрес> на мусороперерабатывающем заводе. После окончания вахты ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с бригадой на заказном автобусе выехали из <адрес> в <адрес>. В автобусе рядом с ним на соседнем кресле сидел Пантелеев Л.Д., который на вахту поехал впервые, практически не работал, и ему заплатили всего 5000 рублей. Всем работникам перед выездом раздали заработную плату в зависимости от того, кто сколько работал. По пути следования они с другими пассажирами выпили спиртное, после чего он уснул и дальше уже практически спал всю дорогу. Чем занимался Пантелеев Л.Д., он не знает. Примерно около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автобус, заехав на территорию Чувашской Республики, остановился возле кафе «Шик» в <адрес>. На стоянке они стояли долго, примерно около 30 минут. Свидетель №3 дремал. Когда они собирались выезжать со стоянки, то бригадир Свидетель №1 пересчитал пассажиров, одного пассажира не хватало, а именно Пантелеева Л.Д. Потерпевший №1 начала кричать, что у нее пропали деньги. Потерпевший №3 тоже сказал, что у него пропали деньги. В последующем Свидетель №3 узнал, что Пантелеев Л.Д., который с ними работал на вахте уехал от кафе «Шик» на такси. В отделе полиции, куда привезли пассажиров автобуса для объяснения, в кабинет, в котором находился свидетель, зашел Пантелеев Л.Д., который молча достал из штанов пачку денежных средств номиналом по 5 000 рублей, сложенных пополам, передал Свидетель №3 и попросил раздать пострадавшим лицам, чтобы те, в свою очередь, не успели написать заявление. Выйдя на улицу, Свидетель №3 зашёл в автобус и отдал деньги женщине по имени Свидетель №6, которая сидела на соседнем кресле с Потерпевший №1 Самой Потерпевший №1 не было, так как она находилась в здании отдела полиции. В тот же момент они пригласили бригадира по имени Свидетель №1. На вопрос, откуда деньги, он сказал, что их передал Пантелеев Л.Д., который попросил, чтобы на него не писали заявление. Свидетель №6 сразу передала деньги бригадиру, который их пересчитал, сколько было денег, он не знает. Пересчитав деньги, бригадир раздал их потерпевшим. Свидетель №3 с этой суммы себе деньги не забирал (т.2 л.д.1-2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около обеда она вместе с бригадой выехала из <адрес>, где работает вахтовым методом, в <адрес> Республики. В автобусе она сидела в конце автобуса, номер своего посадочного места она не помнит. С ней рядом сидел Потерпевший №3, с которым они употребляли спиртное, после чего уснули. В дороге автобус делал небольшие остановки. Когда автобус остановился возле кафе «Шик» <адрес>, Потерпевший №3 обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 28 000 рублей, которые он заработал на вахте, а также пауэрбанк с кабелем для зарядки. Она вышла из автобуса на улицу на стоянку возле кафе, из разговоров других пассажиров узнала, что деньги также пропали у Потерпевший №1, которая вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции начали выяснять обстоятельства произошедшего. Также от пассажиров она услышала, что один из парней, который ехал с ними с вахты, уехал на такси, когда автобус остановился возле кафе «Шик» <адрес> (т.1 л.д.248-249).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает он за пределами Чувашской Республики, выезжает на временные заработки в <адрес>, работает там вахтовым методом на протяжении 6 месяцев в должности рабочего в ООО «Эколайн» в <адрес>. Работает он там со своей бригадой. ДД.ММ.ГГГГ по окончании вахты он совместно с другими рабочими выехал домой в Чувашскую Республику на автобусе. Сев в автобус, он занял себе ближе к водителю. По пути домой он немного выпил спиртного, после чего усн<адрес> автобус остановился на стоянке возле кафе «Шик» <адрес>, он услышал от пассажиров, что у одной из женщин пропали деньги, какая сумма, он не помнит. Сам он подозрительного ничего не видел, так как практически всю дорогу спал. Приехавшие сотрудники полиции начали выяснять обстоятельства произошедшего. Ему известно, что возле кафе «Шик» в <адрес> Пантелеев Л.Д. сел в такси и уехал, поэтому многие подумали, что именно он совершил кражу денег (т.2 л.д.3-4).

Свидетель Свидетель №5, работающий водителем в службе такси «Плюс» на своем автомобиле марки «Ниссан Note» с государственным регистрационным знаком Е536УТ 21 РУС, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут в службу заказа такси к диспетчеру поступил звонок с просьбой подать машину такси на стоянку возле АЗС «Чебнефть», которая расположена на трассе М-7 «Волга». Клиент указал, что отвезти его нужно будет в <адрес>, точный адрес не указывал, только назвал северо-западный район <адрес>. Недалеко от стоянки кафе «Шик» он забрал клиента, которым был молодой парень, лет 25-26, имени своего он не назвал, куда и откуда он ехал также ничего не говорил. Сев в машину на переднее пассажирское сиденье, он сказал, что нужно будет ехать в <адрес>, сразу же расплатился за поездку наличными денежными средствами в сумме 2 000 рублей. В <адрес> Свидетель №5 поехал через <адрес>. Клиент с ним не разговаривал, лишь спросил, сколько по времени займет дорога, на что свидетель ответил, что примерно 1 час 20 минут. По пути они не разговаривали, клиент разговривал с кем-то по телефону. Когда въехали на территорию <адрес>, на перекрестке «<адрес> - д.Нискасы» трассы М-7 «Волга», его машину остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Документы они долго не возвращали, он вышел из машины, подошёл к сотрудникам ГИБДД узнать в чем причина, на что они ответили, чтобы он сидел в машине и если нужно будет, то они его позовут. Через какое-то время молодому парню сказали пересесть в машину сотрудников ГИБДД, а ему велели ехать за ним. Свидетель №5 поехал за машиной сотрудников ГИБДД. Доехав до отделения полиции в <адрес>, с него взяли объяснение и отпустили. От сотрудников полиции он узнал, что молодой человек украл деньги у ребят, с которыми ездил на заработки в <адрес> (т.2 л.д.15-18).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 в марте 2023 года он работал водителем автобуса марки «SETRA S315HDH/3» с государственным регистрационным знаком № у ИП ФИО1, занимался перевозкой рабочих бригад из <адрес> Республики в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 10 утра, точное время он не помнит, с напарником ФИО1, взяв группу работников с вахты, выехали в Чувашскую Республику. Пассажиров было около 50 человек, все они были записаны в список пассажиров автобуса. При этом один человек был без паспорта, поэтому его он не записывал. Это был парень на вид 25-30 лет, среднего телосложения, кисти рук у него полностью были в татуировках. Он не сразу оплатил за проезд, так как у него не было денег. Позже он занял у кого-то деньги и оплатил за проезд, ехал он в задней части автобуса. Крайняя остановка была на стоянке «Шик» в <адрес> на трассе М-7 «Волга», где одна из пассажирок заявила, что у нее пропали денежные средства из сумки, после чего она позвонила в полицию. Автобус там остановился около 23 часов 30 минут. Пока они ожидали сотрудников полиции, пассажиры говорили, что кто-то из пассажиров автобуса уехал на такси. Это был тот парень, у которого были татуировки на руках. При этом потом и другой пассажир заявил, что и у него пропали деньги (т.2 л.д.29-30).

Свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов утра она совместно с бригадой выехала в Чувашскую Республику. По пути следования домой спиртные напитки не употребляла. Ночью того же дня, точное время она не помнит, автобус остановился возле кафе в <адрес>, где Потерпевший №1 начала искать свои деньги в сумке, но не нашла и позвонила в полицию. После приезда сотрудников полиции они узнали, что в краже подозревают Пантелеева Л.Д., который работал с ними в одной бригаде. В отделе полиции <адрес> к ней подошел друг ФИО2 С.С. и отдал ей 70 000 рублей, сказав, что эти деньги ему отдал Пантелеев Л.Д., чтобы вернуть потерпевшим. Потерпевший №1 отдали 45 000 рублей (т.2 л.д.25-27).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания являются последовательными и логичными, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, не входят в противоречие друг с другом, в связи с чем суд принимает вышеизложенные показания в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> поступило телефонный звонок Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее из сумки украли денежные средства в размере 48 000 рублей (т.1 л.д.7).

Кроме того, Потерпевший №1 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего из ее сумки денежные средства в размере 48 000 рублей, из которых 20 000 рублей принадлежали ее брату Потерпевший №2 (т.1л.д.9). С аналогичным заявлением о пропаже денежных средств в размере 28 000 рублей и портативного зарядного устройства с кабелем к нему стоимостью 500 рублей обратился потерпевший Потерпевший №3 (т.1 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 50 минут до 05 часов 45 минут осмотрено место происшествия, которым является автобус марки «SETRA S315HDH/3» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 Автобус имеет два входа в салон: в передней части и середине. В передней части автобуса имеется место водителя. Пассажирские кресла расположены по обе стороны салона, по два кресла в ряд. Всего в салоне автобуса предусмотрены пассажирские кресла для 48 пассажиров. На момент осмотра в салоне автобуса находились пассажиры, их личные вещи. В багажном отсеке автобуса находится багаж пассажиров (т.1 л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на 573 км автодороги М-7 «Волга». Справой стороны обочины имеется табличка с надписью «Чувашская Республика», обозначающая границу субъекта, а именно <адрес>. На заднем фоне данной таблички имеется стелла с гербом Чувашской Республики и надписью «Чаваш ен». На заднем плане данной стеллы возле кафе «Шик» расположена стоянка для автомобилей. С правой стороны стоянки находится автозаправочная станция «Чебнефть», слева – здание самого кафе «Шик» (т.2 л.д.38-41).

ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр Пантелеева Л.Д., в ходе которого изъяты две купюры по 5 000 рублей, по одной купюре достоинством 50 и 100 рублей, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.44).

Изъятые денежные купюры осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.46, 51).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности с признательными показаниями Пантелеева Л.Д., суд находит доказанной его вину в хищении чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 в размере 28 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 20 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 28 000 рублей и принадлежащего последнему портативного зарядного устройства стоимостью 500 рублей.

Стороной защиты размер ущерба не оспаривался, ущерб возмещен.

Вмененный квалифицирующий признак совершения Пантелеевым Л.Д. тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, подтверждается материалами уголовного дела. Учитывая размер похищенных у потерпевших денежных средств, принимая во внимание отсутствие у потерпевших постоянного заработка, что нашло отражение в протоколах их допросов, по мнению суда, вмененный подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба также нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует преступные действия Пантелеева Л.Д. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии Пантелеев Л.Д. Л.Д. под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пантелеев Л.Д. может предстать перед судом. Пантелеев Л.Д. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты> Пантелеев Л.Д. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д.8-11).

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Пантелеева Л.Д. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Пантелеев Л.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеяном, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие беременной сожительницы.

Отсутствие у совершеннолетнего осужденного родителей не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства смягчающим, как о том просила сторона защиты.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Пантелееву Л.Д., не имеется.

Пантелеев Л.Д. под наблюдением врача-нарколога не находится (т.1 л.д.60), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд полагает возможным достигнуть цели исправления Пантелеева Л.Д. с назначением наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не способных, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает, так же как считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, при которых были совершены преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Пантелееву Л.Д. категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Пантелеева Л.Д. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено 31 марта 2023 года, до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары 01 июня 2023 года, мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары 02 июня 2023 года, Ленинским районным судом г.Чебоксары 05 июля 2023 года окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку приговором от 05 июля 2023 года зачтено наказание по приговорам от 01 июня 2023 года, 02 июня 2023 года, в том числе срок содержания под стражей с 31 мая 2023 года, то данный вопрос судом не рассматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Ядринского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому Пантелееву Л.Д., а именно денежные средства, находящиеся на счетах: № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», № в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», № в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», но не более чем на сумму 200 000 рублей, с запретом расходных операций по данным счетам (т.2 л.д.37).

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее Пантелееву Л.Д., подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пантелеев Л.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пантелеев Л.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пантелеев Л.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Пантелеев Л.Д. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Пантелеева Л.Д., находящиеся на счетах: № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», № в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», № в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», но не более чем на сумму 200 000 рублей, с запретом расходных операций по данным счетам, отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 5 000 рублей – 2 штуки (Хь №, МТ №), 100 рублей – 1 штука (КИ №), 50 рублей – 1 штука (ЭЯ №), хранящиеся на лицевом счете финансовой службы ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Пантелеев Л.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Ю.Е.Петрова