Решение по делу № 22-402/2024 от 07.05.2024

Судья Емельянова М.В. 22-402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 6 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г.,

судей Игнатова А.Н., Казанцева Д.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием:

прокурора Студентс Е.Н.,

осужденного Бисенкова И.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сергеевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бисенкова И.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 20.03.2024, которым

Бисенков И.В., 06.10.1998 года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: - 26.10.2021 Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф оплачен 01.11.2023);

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (за преступление, совершенное 27.01.2023) к 1 году 6 месяцам свободы; по ч.1 ст.112 УК РФ (за преступление, совершенное 03.03.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Бисенковым И.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бисенкова И.В. под стражей со дня фактического задержания, то есть с 22.08.2023, по 19.03.2024 включительно, и с 20.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного Бисенкова И.В. и его защитника Сергееву Т.А., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Студентс Е.Н. о законности обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бисенков И.В. признан виновным в то, что дважды совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, а именно:

27.01.2023 около 04.00 часов, находясь в помещении <****> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений и ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, Бисенков И.В. нанес Д. не менее пяти ударов кулаками рук в область лица, выкрутил указательный палец ее левой руки, нанес не менее пяти ударов последней по бедрам слева и справа и не менее пяти ударов кулаками рук по туловищу, причинив Д. телесные повреждения в виде: перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти, повлекшие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

03.03.2023 в период времени с 05.00 часов до 15.44 часов, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений и ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, Бисенков И.В. нанес Д. не менее одного удара кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в проекции 36-37 зубов и в области суставного отростка справа, повлекшие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: 20.08.2023 года в период времени с 05.30 часов до 23.04 часов, находясь в помещении <****> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений и ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью, нанес Д. не менее 2 ударов кулаками по голове и лицу, не менее 10 ударов кулаками по туловищу и в область брюшной полости, а также не менее двух ударов проводом по ногам, причинив Д. телесные повреждения в виде разрыва селезенки, повлекшие тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

В судебном заседании Бисенков И.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бисенков И.В. ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости наказания.

В обоснование ссылается на то, что судом, по его мнению, при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а также то, что он является единственным внуком, помогающим физически, морально и материально своей бабушке, имеющей статус «Дети войны» и нуждающейся в уходе и опеке. Указывает на то, что проживал с отцом и бабушкой одной семьей, но несмотря на это, суд фактически оставил престарелого человека и его отца-инвалида без ухода и присмотра.

С учетом этих обстоятельств просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Каростина А.С. оспаривает приведенные осужденным доводы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Бисенкова И.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями потерпевшей Д., из которых следует, что 27 января, 3 марта и 20 августа 2023 года она была избита Бисенковым И.В., причинившим ей телесные повреждения различной степени тяжести; данными протокола осмотра места происшествия от 23.08.2023; выпиской из журнала регистрации травм криминального характера ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница», где отражено обращение Д. в связи с избиением 27.01.2023; выпиской из журнала регистрации травм криминального характера, из которой следует, что 16.03.2023 в Псковскую областную больницу была госпитализирована Д., поступившая после избиения 03.03.2023 сожителем; заключениями судебно-медицинских экспертов № 291 от 18.05.2023, № 924 от 25.05.2023, № 355/2023 от 15.11.2023, № 553 от 05.05.2023, № 356/2023 от 16.11.2023, № 1537 от 15.09.2023, № 357/2023 от 16.11.2023 о локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений у Д.; а также показаниями Бисенкова И.В., полностью признавшего вину, об обстоятельствах причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью Д., его явками с повинной о совершенных 03.03.2023 и 20.08.2023 преступлениях; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

С учетом вышеуказанных и иных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бисенкова И.В. в совершении инкриминированных ему преступлений.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ (по преступлению от 27.01.2023), по ч.1 ст.112 УК РФ (по преступлению от 03.03.2023), по ч.1 ст.111 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.2, 6, 43, 60, 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное, без заявления потерпевшей исковых требований, возмещение причиненного морального вреда и принесение ей извинений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за преступления, совершенные 03.03.2023 и 20.08.2023, судом признана явка с повинной Бисенкова И.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бисенкова И.В. за каждое преступление, судом верно признан рецидив преступлений, поскольку Бисенков И.В. осужден за умышленные преступления, при этом ранее он осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа.

При наличии в действиях Бисенкова И.В. рецидива преступлений, наказание назначено с применением установленных ч.2 ст.68 УК РФ правил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бисенковым И.В. трех насильственных преступлений в отношении потерпевшей, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденного положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Помимо этого, судом принято во внимание, что Бисенков И.В. на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 58, 59, 67-68), на лечении в психиатрической больнице не находился (т.3 л.д.65), характеризуется по месту жительства и содержания удовлетворительно (т.3 л.д. 69, 70), имел в период обучения многочисленные грамоты и награждения, в том числе в области спорта (т.3 л.д. 79-108), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и безопасности (т.3 л.д. 52-53).

Судом учтено, что Бисенковым И.В. не утрачены социальные связи, что он проживал с бабушкой и отцом, являющимся инвалидом по общему заболеванию, оказывал им помощь в быту в силу их возраста и состояния здоровья.

При этом судом обоснованно не признано смягчающим обстоятельством наличие указанных лиц на иждивении у Бисенкова И.В., поскольку данные родственники имеют собственный постоянный доход при отсутствии такового у осужденного.

Судом также обоснованно не установлено наличие предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства. Мотивы решения в данной части судом подробно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с выводами суда в данной части не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, из материалов уголовного дела не усматривается и суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда о необходимости назначения Бисенкову И.В. наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Наличие у осужденного престарелой бабушки и отца, являющегося инвалидом 2 группы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Бисенковым И.В. преступлений, вопреки доводам стороны защиты, само по себе не является безусловным основанием для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Таким образом, наказание Бисенкову И.В. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение обстоятельств.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительной колонии определен судом верно на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Псковского городского суда от 20 марта 2024 года в отношении Бисенкова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий

Судьи