Решение по делу № 2-1871/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1871/2019

УИД 02RS0001-01-2019-004428-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Сюрюловой А.Э.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрымовой <А.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Байрымовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ответчик Байрымова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Байрымовой А.В.

Исходя из содержания статьи 32 ГПК РФ, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

Истцом к исковому заявлению приложена копия Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», утвержденных приказом Председателя Правления №113 от 17.05.2012 года.

Пунктом 11.1. названных Условий предусмотрено, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде г.Москвы.

При этом, в заявлении-анкете, подписанной Байрымовой А.В., указано, что она ознакомлена со всеми Условиями предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, действующими на момент настоящего согласия.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены иные Условия, чем указаны в заявлении Байрымовой А.В.

На запрос суда истцом представлены суду Правила получения и использования банковских карт Московского филиала ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, на которые имеется ссылка в заявлении Байрымовой А.В., где в п. 10.8 также указано на подсудность рассмотрения споров между сторонами в Тверском районном суде г.Москвы.

При этом, в материалах дела имеется график платежей к кредитному договору, подписанный Байрымовой А.В., который является приложением № 2 к Условиям предоставления кредитов с использованием банковской карты в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк».

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о договорной подсудности, определенной Условиями предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, к которым согласно заявлению – анкете, присоединился ответчик.

В статье 28 ГПК РФ закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Байрымова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу положений с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии дела к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, суд исходил из указанного в иске адреса места жительства ответчика Байрымовой А.В. – <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом имеющихся сведений о месте жительства ответчика, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Усть-Канского районного суда Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрымовой <А.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья          Е.Ю.Зрелкина