Решение по делу № 2-595/2013 (2-7166/2012;) от 03.10.2012

Дело № 2 –595/13 04 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Новик Е.А.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга» к Корневу М. В. о взыскании пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, указывая, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное страхование за <данные изъяты> год. Задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование (ОМС) - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", на имеющуюся недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что с момента постановки на налоговый учет в <данные изъяты> году он предпринимательскую деятельность фактически не осуществлял, доходов от неё не имел.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, соответствующей суммы пени и штрафа, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени установлен вступившим в законную силу решением суда, а, следовательно, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что пени начислены истцом на имеющуюся у ответчика задолженность правомерно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в добровольном порядке в установленный срок задолженность страхователем не уплачена, в соответствии с положениями с пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ, п. 6, п. 8 ст. 16, ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в доход государства, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнева М. В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за <данные изъяты> год:

- пени по обязательному пенсионному страхованию за <данные изъяты> год на страховую часть пенсии – в размере <данные изъяты>, на накопительную часть пенсии – <данные изъяты>;

- пени по обязательному медицинскому страхованию за <данные изъяты> года: в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты>, в территориальный фонд ОМС – <данные изъяты>,

а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Корнева М. В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский