Решение по делу № 33-1957/2022 от 15.03.2022

УИД 29RS0024-01-2021-001972-26

Судья Беляева Н.С.	Дело № 2-1204/2021	стр.209г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-1958/2022	12 апреля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе Баракова А.А. на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Баракова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 октября 2021 года,

у с т а н о в и л:

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 04 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Игумнова П.Н. к Баракову А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи магазина с товаром. С Баракова А.А. в пользу Игумнова П.Н. взысканы денежная сумма по договору купли-продажи магазина с товаром от 08 июля 2019 года в размере 214 929,24 руб., из которых: 150 000 руб. – задолженность по договору, 50 000 руб. – пени, предусмотренные п. 4.2 договора за период с 08 июля 2019 года по 11 мая 2021 года, 14 979, 24 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб. В остальной части взыскания неустойки в размере 50 950 руб. отказано. С Баракова А.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 619,29 руб. В удовлетворении встречного искового заявления Баракова А.А. к Игумнову П.Н. о признании договора купли-продажи магазина с товаром недействительным, применении последствий недействительной сделки отказано.

10 ноября 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Баракова А.А. на указанное решение суда, которая определением судьи от 17 ноября 2021 года оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 08 декабря 2021 года устранить указанные в определении судьи недостатки, а именно: в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 322 ГПК РФ представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу – председателю СНТ «Каркуль» Койнову В.Н.

Во исполнение данного определения судьи 17 ноября 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства Баракова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 октября 2021 года отказано.

С данным определением не согласился ответчик, в частной жалобе просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Указал, что на оглашении решения суда не присутствовал, о вынесенном судебном акте узнал только после 17 ноября 2021 года по прибытию в г. Архангельск и получению конверта с судебным актом.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2021 года в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, а также разъяснены право на ознакомление с мотивированным решением, которое было изготовлено 11 октября 2021 года, срок и порядок его обжалования, принимала участие представитель ответчика Выжлецова П.А. Ответчик участия в данном судебном заседании не принимал.

Срок апелляционного обжалования решения суда истекал 11 ноября 2021 года. Апелляционная жалоба на решение суда подана в суд 10 ноября 2021 года.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 октября 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана в суд в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Баракова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                              Н.П. Рассошенко