Решение по делу № 2-6559/2018 от 11.07.2018

Дело №2-6559/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя Прокуратуры г.Сыктывкара Щербаковой Н.В.,

представителя истца Станкиной О.А.,

представителя третьего лица Андрушко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долотовской К.Д. к Долотовскому Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Долотовская К.Д. обратилась в суд с иском к Долотовскому Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

    В обоснование иска указано, что Долотовский Д.О. является нанимателем спорного жилья, где также сохраняют регистрацию его дочь Долотовская К.Д. и бывшая супруга ... О.В. В связи с добровольным выездом Долотовского Д.О. из квартиры в ** ** **, истица полагает его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данный выезд расценивает как отказ об обязательств, предусмотренных договором социального найма.

    В судебном заседании истица личного участия не принимала, ее представитель на удовлетворении требований настаивала.

    Представитель третьего лица определенной позиции по спору не высказала.

    Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по фактическому месту жительства, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение и в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела №2-1129/18, суд приходит к следующему.

Установлено, жилое помещение по адресу... по ордеру ... предоставлена Долотовскому Д.О. на состав семьи из ... человек, включая дочь и супругу.

Брак между Долотовским Д.О. и ... О.В. прекращен ** ** **. (...).

Как следует из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, Долотовский Д.О. добровольно выехал в ** ** ** из квартиры, забрав свои вещи. Попыток повторно вселиться не предпринимал.

Обязанности по оплате ЖКУ ответчиком не исполняются с момента выезда из квартиры.

Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара с Долотовского Д.О. в пользу ... О.В. в порядке регресса взысканы денежные средства по оплате ЖКУ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, тем самым выразив односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, иск Долотовской К.Д. о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Для целей исполнения настоящего решения суд полагает необходимым указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском, Долотовской К.Д. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 11.07.2017г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Долотовской К.Д. к Долотовскому Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать Долотовского Д.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять с регистрационного учета Долотовского Д.О. в жилом помещении по адресу: ...

Взыскать с Долотовского Д.О. в пользу Долотовской К.Д. судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                          Ф.А.Автушин