Дело № 11-312/2021     Санкт-Петербург

78MS0035-01-2020-003748-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев 25 марта 2021 года в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ООО «Спектр» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Квотченко К.Ю. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года заявление ООО «Спектр» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 335.1, частью 4 статьи 1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ООО «Спектр» заявление о вынесении судебного приказа мировой судья со ссылкой на положения п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, пришел к выводу, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление не содержит расчета взыскиваемой денежной суммы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, исходя из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 124 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Обратившись к мировому судье с настоящим заявлением, ООО «Спектр» указало на неисполнение должником обязательств по договору займа от 08.02.2016 года, в связи с чем у должника образовалась задолженность в размере 30 000 рублей, подробный расчет которой приложен к заявлению о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения ст. 124 ГПК РФ не обязывают взыскателя в заявлении о вынесении судебного приказа указывать расчет взыскиваемых денежных сумм, взыскателем представлен достаточный объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, в связи, с чем основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

Кроме того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не основано на законе, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

11-312/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО Спектр
Ответчики
Квотченко Константин Юрьевич
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Доброхвалова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
24.03.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.03.2021Передача материалов дела судье
25.03.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2021Дело оформлено
25.03.2021Дело отправлено мировому судье
25.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее